Pubblicato il 21 maggio 2026
L’Assemblea generale delle Nazioni Unite (UNGA) ha votato a sostegno di una sentenza storica della Corte internazionale di giustizia (ICJ), secondo la quale gli Stati hanno la responsabilità giuridica di agire per evitare che la crisi climatica peggiori.
Mercoledì più di due terzi degli Stati membri delle Nazioni Unite, 141, hanno votato a favore della risoluzione, con otto voti contrari e 28 astenuti.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
Ralph Regenvanu, il ministro per i cambiamenti climatici di Vanuatu, che ha sostenuto la causa, ha descritto il voto come una vittoria per “le comunità in prima linea nella crisi climatica”.
“Oggi la comunità internazionale ha affermato che il cambiamento climatico non è solo una sfida politica ed economica, ma una questione di diritto, giustizia e diritti umani”, ha affermato Regenvanu in una nota.
“Per i paesi vulnerabili come Vanuatu, questa risoluzione è profondamente significativa perché conferma che nessuno Stato è al di sopra dei propri obblighi di proteggere le persone, le generazioni future e il nostro pianeta”.
La storica sentenza del tribunale dell’Aja del luglio dello scorso anno ha stabilito che gli stati hanno l’obbligo legale di agire sulla “minaccia esistenziale” del cambiamento climatico.
Il caso è stato il più importante mai preso in considerazione dai 15 giudici dell’ICJ, che hanno esaminato decine di migliaia di pagine di memorie scritte e ascoltato due settimane di argomentazioni orali prima di emettere il verdetto.
Il caso è arrivato in tribunale su richiesta dell’UNGA dopo che una risoluzione guidata da Vanuatu è stata adottata per consenso nel marzo 2023.
Il voto di mercoledì, al contrario, ha suscitato una serie di obiezioni, con Bielorussia, Iran, Israele, Liberia, Russia, Arabia Saudita, Stati Uniti e Yemen che hanno votato no.
Oltre La Linea ha riferito a febbraio che gli Stati Uniti avevano inviato un cablogramma diplomatico esortando gli stati membri delle Nazioni Unite a non sostenere la risoluzione.
“Stiamo esortando fortemente Vanuatu a ritirare immediatamente il suo progetto di risoluzione e a cessare di tentare di utilizzare il parere consultivo della Corte come base per creare una strada per perseguire eventuali rivendicazioni fuorvianti di obblighi legali internazionali”, afferma una copia del cablogramma visionato da Oltre La Linea.
Wesley Morgan, membro del Climate Council, un’organizzazione no-profit australiana, ha affermato che il voto ha confermato che gli Stati hanno il dovere legale di agire sul cambiamento climatico.
“Questa risoluzione storica è una vittoria enorme per Vanuatu e i leader del Pacifico che hanno trascorso decenni a lottare per la sopravvivenza in prima linea nella crisi climatica e un avvertimento per i governi australiani”, ha affermato Morgan in una nota.
“Per troppo tempo, i colossi dei combustibili fossili hanno trattato l’azione per il clima come una scelta politica, ma l’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha ora confermato che si tratta di un dovere legale vincolante”, ha aggiunto.
