A volte i giornalisti indulgono in miti e illusioni che pretendono di denigrare.
Questa irritante inclinazione è stata messa in mostra in modo quasi vertiginoso nel periodo successivo, ancora in evoluzione, alla decisione avventata del presidente degli Stati Uniti Donald Trump di unirsi al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu nel lanciare una guerra con l’Iran.
Come tessere del domino che cadono, una “narrativa” ha acquisito slancio tra i commentatori “progressisti” americani, insistendo sul fatto che l’ordine di Trump di entrare in guerra ha offeso ampie fasce del movimento MAGA e ha innescato una spaccatura sismica nella sua ardente base.
È un mito sciocco e un’illusione seducente.
Certo, una manciata di personalità familiari del MAGA si sono lamentate del fatto che un altro conflitto in Medio Oriente tradisce l’impegno “America First” che ha contribuito a riportare Trump alla Casa Bianca.
La commentatrice conservatrice Megyn Kelly si è chiesta se gli Stati Uniti stiano scivolando, ancora una volta, in una guerra senza fine, senza scopo o significato. Il podcaster Joe Rogan ha parlato delle conseguenze disastrose e non intenzionali del conflitto. L’ex conduttore di Fox News Tucker Carlson ha avvertito che l’attacco non provocato potrebbe scatenare il caos in una regione già instabile.
Trump, ovviamente, ha parato la reazione con la tipica grossolanità. Si è scagliato. Ha respinto gli oppositori. Ha deriso gli alleati che per breve tempo si sono trasformati in detrattori.
I titoli dei giornali dicevano che una lite domestica minacciava di travolgere i suoi discepoli MAGA in una “guerra civile”.
L’idea che MAGA si sia fratturata è fantasia. L’inquietudine non è rottura. Il dissenso non è ribellione.
Il “movimento” MAGA non è una coalizione convenzionale tenuta insieme dal consenso attorno a un insieme di principi o politiche coerenti e ponderati.
Il MAGA rimane quello che è sempre stato: un fenomeno politico costruito per lucidare l’ego e il narcisismo di un uomo. Finché quell’uomo è Trump, il “movimento” si piega ai suoi disegni e capricci. Si adatta; e, inevitabilmente, ritorna in linea leale.
Quella lealtà rimane la forza distintiva del movimento.
Per quasi un decennio, Trump ha messo alla prova i propri limiti. Ha resistito a scandali che avrebbero divorato la maggior parte dei politici. Due impeachment. Condanne penali. Una litania di controversie, inclusa la sua stretta e lunga amicizia con l’architetto di un giro mondiale di traffico sessuale, il famigerato pedofilo Jeffrey Epstein.
In tutto questo, MAGA ha, se non altro, stretto il suo amorevole abbraccio a Trump.
L’idea che una disputa fraterna sulla politica estera possa mandare in frantumi questo vincolo è assurda. Quel legame è l’emozione. È viscerale.
Per i suoi amareggiati sostenitori, Trump è l’incarnazione della sfida alimentata dal risentimento. È un campione carismatico contro i nemici di Washington: l’establishment dorato, i media, l’ordine globale che li tratta con derisione e disprezzo.
All’interno di questo quadro ristretto, le azioni di Trump in patria e all’estero sono filtrate attraverso il prisma della fedeltà. Quando Trump scatena una guerra alla quale un tempo si opponeva, i suoi devoti seguaci accettano le sue mutevoli motivazioni, per quanto ottuse o contraddittorie. Credono che veda minacce che gli altri ignorano. Credono che agisca quando gli altri esitano.
In effetti, i sondaggi confermano la loro ferma fiducia nel giudizio di Trump e nel suo duraturo fascino.
Il Partito Repubblicano ha sempre nutrito istinti diversi. Alcuni sostenitori propendono per l’isolazionismo. Altri sono favorevoli a manifestazioni aggressive dell’impareggiabile potere americano.
Sebbene possano esserci accenni di disagio tra i repubblicani riguardo alla prospettiva di una guerra lunga e costosa con l’Iran, tale disagio non ha portato, e probabilmente non porterà, a un’ampia rivolta nell’immediato futuro.
La posizione di Trump all’interno del Partito Repubblicano rimane forte. La sua approvazione tra gli elettori repubblicani rimane alta. Si fidano di lui.
Questa fiducia prevale sui dubbi latenti sollevati da una piccola, seppur importante, fetta di esperti servili del MAGA e da alcuni membri recalcitranti del Congresso.
Kelly lo sa. Rogan lo sa. Carlson lo sa.
Il trio capisce che operano all’interno di un universo MAGA modellato e controllato da Trump. La loro popolarità e influenza dipendono dalla permanenza lì. Conoscono la regola che definisce l’attrazione gravitazionale di Trump: allontanati troppo e verrai espulso.
Com’era prevedibile, Carlson evitò l’escalation.
Invece, ha dichiarato la sua fedeltà. Ha chiarito che ancora “ama” Trump. Ha ricordato agli ascoltatori che Trump ha rimodellato la politica americana.
Kelly e Rogan potrebbero mettere in dubbio i rischi e i pericoli della guerra, ma nessuno dei due sferrerebbe un attacco prolungato al presidente. Nessuno dei due oserebbe dire ai lealisti di Trump di abbandonarlo.
Un fugace disaccordo sulla spericolata avventura di Trump in Iran non si tradurrà in una rottura duratura.
Anche i venditori ambulanti del MAGA di più alto profilo riconoscono che affrontare Trump invita a ritorsioni e disastri. Il loro pubblico si sovrappone. La loro portata prospera nello stesso ecosistema ideologico.
Ingaggiare una battaglia persa con l’ancora vendicativa dell’ecosistema raramente è un buon affare.
Quindi, MAGA sta vivendo, al momento, un po’ di turbolenza. Passerà.
Ecco perché la costante ricerca da parte dei media dell’establishment di un drammatico scisma MAGA continua a produrre il risultato standard.
Non cambia molto.
Ogni volta che Trump suscita indignazione, appare la stessa previsione. Questa volta la base si ribellerà. Questa volta la coalizione si dividerà.
Questa previsione è un rituale stanco. Ignora la natura fondamentale del patto MAGA. Tale connessione non è radicata in brief o progetti. È una religione secolare in cui il leader non sbaglia mai.
Gli scribi miopi scambiano una rissa per un collasso. Vedono tensione e sperano in un divorzio. I credenti non si preoccupano della logistica della guerra o della logica mercuriale di “America First”. Hanno a cuore l’uomo che ha dato loro voce.
Una volta che l’attrito si sarà attenuato, gli scettici si ritireranno. Non hanno nessun altro posto dove andare. L’innegabile magnetismo della celebrità di Trump e il comando delle bobine MAGA più riluttanti si allontanano.
Lasciare permanentemente quell’orbita piacevole significa svanire nell’irrilevanza: un triste destino per i provocatori che hanno forgiato carriere redditizie amplificando l’ignoranza, l’intolleranza e la furia di Trump.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
