Israele ha ucciso quasi 600 persone in Libano e ne ha sfollate più di 750.000 in meno di due settimane. Questo è l’atto di apertura della dottrina israeliana su Gaza applicata ad un nuovo fronte. La formula è coerente: dislocare – ordinando alle persone di andarsene oppure distruggendo i loro mezzi di sopravvivenza. Demolire le infrastrutture civili per impedirne il ritorno ed espandere il territorio attraverso le cosiddette “zone cuscinetto”. Frammentare qualsiasi governo coerente suddividendo il territorio in enclavi sconnesse dove l’azione militare continua con minore intensità.
Ho trascorso tre anni lavorando in Palestina prima di essere espulso dalle autorità israeliane. Ho osservato lo sviluppo di questa dottrina in tempo reale. Ora, da Beirut, assisto alla sua replica.
In Cisgiordania, Israele ha trascorso decenni a frammentare il territorio e a negare ai palestinesi qualsiasi geografia contigua. Pozzi d’acqua sigillati con cemento, case demolite per permessi impossibili da ottenere, pastori cacciati dalle loro terre da avamposti di insediamenti illegali. A Gaza, la stessa logica è stata applicata con una velocità e una furia molto maggiori.
Nell’ottobre 2023, Israele ha annunciato che ogni palestinese a nord di Wadi Gaza doveva andarsene immediatamente. Giorni prima, il ministro della Difesa israeliano aveva dichiarato un assedio totale: niente elettricità, niente cibo, niente acqua. Etichettando un’intera popolazione come nemica, Israele ha creato una classe di persone sacrificabili. I militari hanno rilasciato mappe con Gaza divisa in blocchi numerati. Quando è stato chiamato il tuo numero, sei stato costretto ad andartene. Gli ordini di evacuazione divennero l’alibi per i crimini che seguirono. Alle persone è stato ordinato di entrare ad al-Mawasi, un tratto di costa che Israele ha designato come “zona sicura”, un’area di concentrazione per centinaia di migliaia di persone che vivono in tende, dove sono continuati gli attacchi aerei. Le cosiddette zone di evacuazione furono spopolate e distrutte.
La logica classica della controinsurrezione avrebbe comportato “ripulire, trattenere e ricostruire”. L’approccio di Israele era radicalmente diverso: distruggere, spostare, smantellare. L’obiettivo non era pacificare il territorio ma svuotarlo. Sia a Gaza che nel sud del Libano, Israele ha trattato le popolazioni civili come indistinguibili dalla resistenza che sostengono. Il loro spostamento è l’obiettivo. Il crollo della loro rappresentanza politica è una condizione che Israele cerca di rendere permanente. Questa è la logica coloniale-coloniale nella forma militare contemporanea.
La stessa strategia è ora arrivata in Libano, ma con una differenza rivelatrice rispetto alle precedenti operazioni israeliane qui. Nella prima guerra del Libano negli anni ’80, Israele cercò di insediare un governo solidale. Gaza ha dimostrato che Israele ha abbandonato questa aspirazione. L’obiettivo non è più quello di determinare chi governa un territorio, ma di garantire che non esista affatto una governance coerente. Né Israele è il solo in questo; L’approccio degli Emirati Arabi Uniti nello Yemen e nel Corno d’Africa – e il loro sostegno a Israele a Gaza – riflette la stessa preferenza per le enclavi isolate. Ciò che è emerso è una dottrina regionale di frammentazione condivisa tra potenze allineate.
Israele ha emesso ordini di evacuazione per l’intero Libano meridionale e il sud di Beirut. La mappa familiare apparsa sul mio schermo a Beirut la settimana scorsa aveva lo stesso disegno e la stessa ambiguità mortale di quelle con cui abbiamo avuto a che fare a Gaza; le zone di evacuazione annunciate non corrispondevano a quelle mostrate sulla mappa. A Gaza coloro che hanno oltrepassato le linee invisibili sono stati uccisi.
Centinaia di migliaia di persone sono ora in movimento. Le scuole sono diventate rifugi, gli operatori sanitari sono stati uccisi e la gente dorme sul lungomare, dove solo due notti fa è stata bombardata una tenda. Israele ha minacciato di attaccare le infrastrutture statali libanesi se il governo non agirà contro Hezbollah, estendendo i suoi obiettivi dallo sfollamento e dalla distruzione delle infrastrutture alla destabilizzazione forzata dello stato stesso. Il governo libanese ha risposto vietando a Hezbollah di sparare. Questa è precisamente la frattura interna che la strategia di Israele sembra destinata a provocare.
Ma il Libano non è Gaza. Hamas stava combattendo con un arsenale improvvisato all’interno di una striscia di terra assediata, e questo si era già rivelato una sfida per le forze israeliane. Hezbollah dispone di armi più sofisticate, infrastrutture rafforzate e decenni di preparazione per questo tipo di guerra. Ha dimostrato di poter assorbire pesanti colpi e contrattaccare, sorprendendo sia Israele che gli osservatori esterni con la profondità delle sue capacità. Le operazioni di terra israeliane nel sud del Libano e nella Bekaa hanno già incontrato una significativa resistenza. È qui che la dottrina può incontrare i suoi limiti – non attraverso la pressione diplomatica, che non si è concretizzata, ma attraverso la realtà militare asimmetrica. L’Iran ha reso il destino del Libano esplicitamente parte di qualsiasi calcolo per il cessate il fuoco, segnalando un’unificazione di fronti che Israele pensava fossero indeboliti.
Una dottrina costruita sul presupposto dell’impunità ha incontrato poca resistenza nelle sale conferenze del cosiddetto ordine basato sulle regole. La dottrina di Gaza è la versione ampliata di quella che Israele precedentemente chiamava la “dottrina Dahiyeh” – l’uso schiacciante della forza contro le infrastrutture civili – ora utilizzata come arma per un fine più ampio: il ridisegno permanente della geografia, della demografia e dell’ordine politico della regione.
Questa dottrina si è sviluppata in un vuoto di responsabilità. La Corte internazionale di giustizia è stata ignorata. Il Consiglio di Sicurezza è rimasto paralizzato. I governi hanno continuato a commerciare con Israele poiché quest’ultimo ha costantemente normalizzato l’inaccettabile. Daniel Reisner, che dirigeva la divisione legale internazionale dell’ufficio dell’avvocato generale militare israeliano, è stato schietto nel dire che “Se fai qualcosa per un tempo sufficientemente lungo, il mondo l’accetterà”. […] Il diritto internazionale progredisce attraverso le violazioni”.
Gli Stati Uniti non sono spettatori di questo fallimento; è un partecipante attivo al suo approfondimento. Alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco all’inizio di quest’anno, il Segretario di Stato Marco Rubio ha inquadrato l’alleanza transatlantica in termini etnonazionalisti e ha presentato il colonialismo come una conquista occidentale. In un evento a Tel Aviv, l’ambasciatore americano Mike Huckabee ha espresso fiducia nel fatto che Washington “sterirà” sia la Corte penale internazionale che la Corte internazionale di giustizia – le stesse istituzioni attraverso le quali la responsabilità potrebbe altrimenti essere perseguita.
Ciò che si sta svolgendo in Libano è la continuazione politica di un progetto coloniale di insediamento in corso. Gli ordini di evacuazione sono precursori di distruzioni di massa, progettate per impedire il ritorno e alterare permanentemente il paesaggio. La stabilità in Medio Oriente richiede qualcosa di più degli accordi di cessate il fuoco che riescano a gestire popolazioni frammentate pur consentendo la continuazione di guerre di livello inferiore. Richiede l’applicazione incondizionata del diritto internazionale, la piena responsabilità di coloro che perseguono questa dottrina e il diritto al ritorno e alla ricostruzione – da Beit Hanoon a Beirut.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
