Pubblicato il 22 settembre 2025
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha accettato di affrontare un caso che affronti se il presidente Donald Trump possa licenziare un membro democratico della Federal Trade Commission (FTC) nonostante le protezioni del lavoro congressuale per la posta.
L’Alta Corte ha annunciato la sua decisione lunedì, permettendo effettivamente a Rebecca Slaughter di rimanere vietato dal suo ufficio presso l’agenzia di protezione dei consumatori e antitrust mentre il caso è in corso.
Storie consigliate
Elenco di 4 elementifine dell’elenco
La Corte ha annunciato che ascolterà argomenti nel caso di dicembre.
All’inizio di questo mese, la Corte Suprema ha concesso un soggiorno di emergenza che allo stesso modo ha confermato la capacità di Trump di sparare il massacro, se temporaneamente.
Il soggiorno ha annullato una decisione di Washington, il giudice distrettuale americano DC Loren Alikhan che aveva protetto il commissario FTC di essere licenziato prima della scadenza del suo mandato.
Il giudice supremo John Roberts l’8 settembre ha messo in pausa l’ordine di Alikhan – permettendo a Trump di tenere il massacro dal suo incarico – di dare alla corte più tempo per considerare la richiesta dell’amministrazione relativa all’ordine del giudice.
La disputa è incentrata sul potere del presidente repubblicano di licenziare i capi di agenzia governativi coperti da protezioni di rimozione che il Congresso ha messo in atto per dare a alcune agenzie un grado di indipendenza dal controllo presidenziale.
La legge federale consente a un presidente di rimuovere i commissari FTC solo per causa – come inefficienza, negligenza del dovere o malfunzionamento in carica – ma non per differenze politiche. Le protezioni simili coprono funzionari di altre agenzie indipendenti, tra cui il National Labor Relations Board e il Merit Systems Protection Board.
Slaughter era uno dei due commissari democratici che Trump si trasferì a sparare a marzo. Gli spari hanno suscitato forti critiche da parte di senatori democratici e gruppi di antimonopolie interessati che la mossa fosse progettata per eliminare l’opposizione all’interno dell’agenzia alle grandi società.
A maggio, la Corte Suprema ha permesso i licenziamenti di Trump presso il National Labor Relations Board (NLRB) e Merit Systems Protection Board (MSPB) – nonostante le protezioni del lavoro per questi posti – mentre il contenzioso che contestava tali rimozioni procedeva.
Il tribunale in quella sentenza ha affermato che la Costituzione degli Stati Uniti dà al presidente un’ampia latitudine per sparare ai funzionari del governo che esercitano il potere esecutivo per suo conto e l’amministrazione “è probabile che mostri che sia la NLRB che la MSPB esercitano un notevole potere esecutivo”.
Citando tale logica a luglio, la Corte ha anche permesso a Trump di rimuovere tre membri democratici del miglior cane da guardia della sicurezza dei prodotti di consumo del governo degli Stati Uniti, mentre una sfida legale alla loro rimozione procede.
L’amministrazione ha ripetutamente chiesto alla Corte Suprema di consentire l’attuazione delle politiche di Trump impegnate dai tribunali inferiori. La Corte Suprema, che ha una maggioranza conservativa di 6-3, si è schierata con l’amministrazione in quasi tutti i casi che è stata chiamata a rivedere da quando Trump è tornato alla presidenza a gennaio.
Trump ha anche cercato di licenziare il governatore della Federal Reserve Lisa Cook.
Dalla rimozione di Slaughter e del suo collega Commissario democratico a marzo, la FTC ha operato per la maggior parte di quel tempo con tre repubblicani e nessun membro democratico.
L’agenzia ha perseguito un’agenda politica conservativa negli ultimi mesi, tra cui tenere un seminario su quelli che chiamava i pericoli delle cure mediche che affermano il genere per i giovani transgender. La FTC ha avvertito Google che filtrare le e -mail di raccolta fondi repubblicane come spam potrebbe essere illegale e ha cercato di indagare sui cani da guardia dei media accusati dal miliardario Elon Musk di aiutare a orchestrare boicottaggi degli inserzionisti della sua piattaforma di social media X.
