La X Corp di Elon Musk ha citato in giudizio il procuratore generale dello Stato di New York Letitia James, sfidando una legge nello stato americano che richiede alle società di social media di rivelare come monitorano i discorsi di odio, l’estremismo e altri contenuti.
La denuncia, presentata martedì in un tribunale federale di Manhattan, sostiene che le società di legge costringono le compagnie a divulgare “discorso altamente sensibile e controverso” che è protetto dal primo emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, ma smarrite dallo stato.
Passato nel dicembre 2024, la legge impone alle società di social media di spiegare chiaramente i loro termini di servizio agli utenti e di inviare rapporti a tali termini al procuratore generale.
“Stiamo prendendo azioni audaci per rendere le aziende responsabili, rafforzare le protezioni e dare ai consumatori la trasparenza e la sicurezza di cui hanno bisogno e meritano”, ha affermato il governatore di New York Kathy Hochul in quel momento.
X Corp sta cercando un ordine del tribunale per bloccare l’applicazione della legge, noto come Stop Hiding Hate Act.
Decidere quale contenuto è accettabile sulle piattaforme di social media “genera un notevole dibattito tra le persone ragionevoli su dove tracciare la linea proverbiale corretta”, ha detto X, aggiungendo “questo non è un ruolo che il governo può svolgere”.
La denuncia ha anche citato una lettera di due legislatori che hanno sponsorizzato la legge, secondo cui X e Musk in particolare avevano un “record inquietante” sulla moderazione dei contenuti “che minaccia le basi della nostra democrazia”.
La legge di New York richiede alle società di social media di divulgare i passaggi che adottano per eliminare l’odio sulle loro piattaforme e di segnalare i loro progressi. Le multe civili potrebbero raggiungere $ 15.000 per violazione al giorno.
La legge è stata scritta dal senatore dello stato Brad Hoylman-Sigal e dal membro dell’Assemblea Grace Lee, entrambi democratici, con l’aiuto della Lega anti-diffamazione.
Serie di cause legali
X ha affermato che New York ha basato la propria legge su una legge quasi identica della California del 2023 la cui applicazione è stata parzialmente bloccata da una corte di ricorso federale lo scorso settembre a causa delle preoccupazioni di libertà di parola.
La California ha concordato in un accordo di febbraio con X per non far rispettare i requisiti di divulgazione della legge.
Ciò segna le ultime novità di una serie di azioni legali da parte dell’azienda che si rivolge agli Stati Uniti sulle preoccupazioni della libertà di parola. Ad aprile, X ha citato in giudizio lo stato del Minnesota per una legge che vietava DeepFakes inteso a danneggiare i candidati politici o influenzare le elezioni.
Musk si è da tempo descritto come un assoluta di libertà di parola, eppure è stato anche criticato per aver censurato voci politiche con cui non è d’accordo. Come ha riferito Oltre La Linea in vista delle elezioni presidenziali del 2024, Musk, allora sostenitore vocale di Donald Trump, ha represso regolarmente voci democratiche e sospeso diversi resoconti su X che erano critici nei confronti di Trump o delle opinioni di Musk.
La piattaforma ha anche affrontato le continue accuse di favorire i discorsi di odio sotto la guida di Musk. Nel 2023, il Center for Digital Hate ha scoperto che X non ha agito sul 99 percento dei contenuti pieni di odio pubblicati dagli utenti abbonati a Twitter Blue, il servizio premium dell’azienda.
I rapporti di gruppi di cani da guardia, compresi i media, alla fine hanno portato diversi importanti marchi a mettere in pausa la pubblicità sulla piattaforma, che ha spinto X a presentare azioni legali in risposta.
