Alcuni utenti dei social media affermano di aver trovato una spiegazione per la sconfitta elettorale del vicepresidente Kamala Harris nel 2024. Dicono che la tecnologia Starlink del miliardario Elon Musk abbia manipolato i voti a vantaggio del presidente eletto Donald Trump.
Starlink è un provider Internet che utilizza i satelliti per fornire connettività; è una filiale della società di voli spaziali commerciali di Musk, SpaceX.
“Starlink di Musk ha caricato voti negli stati indecisi”, si legge in un post di Threads del 10 novembre. “Gli elettori dello stato indeciso sono andati al ballottaggio democratico ma Trump al vertice? Improbabile. I satelliti Starlink esplodono, distruggendo le prove.”
Starlink ha fatto notizia nelle ultime settimane quando ha distribuito attrezzature per aiutare le persone a riottenere l’accesso a Internet nelle aree colpite dagli uragani. Per alcune persone, quella mossa fu un’ulteriore prova della cospirazione.
“I russi hanno accesso ai terminali Starlink e quindi ai satelliti. I russi sono noti hacker”, si legge in un altro post di Threads del 10 novembre. “Elon Musk e il governatore degli Stati Uniti. ha inviato terminali Starlink in Florida, Georgia, Carolina del Nord e del Sud, Tennessee, Kentucky, Virginia e West Virginia a causa degli uragani.
Altri utenti di Threads hanno riassunto le affermazioni infondate: “La gente dice che Elon Musk ha usato Starlink per rubare le elezioni americane per Donald Trump”.
Questi post sono stati contrassegnati come parte degli sforzi di Meta per combattere le notizie false e la disinformazione nel suo feed di notizie. (Maggiori informazioni sulla partnership di PolitiFact con Meta, che possiede Facebook, Instagram e Threads.)
Esperti di sicurezza elettorale e funzionari elettorali statali e locali hanno confutato le affermazioni, affermando che le elezioni presidenziali del 2024 sono state sicure e non ci sono prove di frodi legate a Starlink.
“Starlink è sospettato dai teorici della cospirazione non per quello che fa, ma perché è proprietario di Elon Musk”, ha detto Mike Rothschild, giornalista, autore ed esperto di teorie della cospirazione.
Questa teoria del complotto è circolata su Threads nel mezzo di un’ondata più ampia di affermazioni di rifiuto elettorale da parte dei liberali che imitano le false affermazioni dei repubblicani sulla frode elettorale del 2020.
“Le teorie del complotto sul furto delle elezioni perse sono un modo naturale per far fronte a un risultato inaspettato”, ha detto Rothschild, aggiungendo che è importante “lasciarsi alle spalle il cospirazionismo e abbracciare la realtà”.
L’infrastruttura elettorale è sicura
Jen Easterly, direttrice dell’Agenzia federale per la sicurezza informatica e le infrastrutture, ha riferito il 6 novembre che l’agenzia “non aveva prove di attività dannose che avessero un impatto materiale sulla sicurezza o sull’integrità della nostra infrastruttura elettorale”.
Anche i funzionari degli stati indecisi che hanno ricevuto la tecnologia Starlink dopo gli uragani di settembre e ottobre hanno affermato che la tecnologia Starlink non avrebbe potuto essere utilizzata a vantaggio di Trump.
I tabulatori e i dispositivi per la votazione delle schede elettorali della Carolina del Nord non sono mai collegati a Internet, ha detto Patrick Gannon, portavoce del Consiglio elettorale dello Stato della Carolina del Nord. La legge statale vieta il collegamento di tali apparecchiature a Internet, ha aggiunto.
“I dispositivi Internet basati su satellite non sono stati utilizzati per tabulare o caricare i conteggi dei voti nella Carolina del Nord”, ha detto Gannon. “Inoltre, i nostri risultati tabulati sono crittografati dall’origine alla destinazione, impedendo che i risultati vengano modificati durante il trasporto. Non abbiamo prove di alcuna alterazione dei voti da parte di nessuno”.
Gli altri sei stati indecisi – Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pennsylvania e Wisconsin – hanno protocolli di sicurezza elettorale simili per garantire che le apparecchiature di voto non siano mai connesse a Internet durante la tabulazione delle schede elettorali.
Anche se Starlink fosse stato in qualche modo utilizzato per modificare il conteggio dei voti, esistono sistemi progettati per individuare discrepanze nella tabulazione, inclusi audit di limitazione del rischio, selezione e certificazione dei risultati elettorali, ha affermato Michael Spectre, un assistente professore del Georgia Institute of Technology specializzato in elezioni. sicurezza.
“Nessuno di questi è infallibile, ma ciascuno rende significativamente meno probabile che un attacco abbia successo”, ha detto Spectre.
In generale, le macchine per il voto non sono connesse a Internet, dicono gli esperti. In alcuni stati, i tabulatori elettorali vengono brevemente collegati a Internet per trasmettere i risultati alla chiusura delle urne. E in molti luoghi, altre infrastrutture elettorali, come i registri dei sondaggi con elenchi di registri digitali di registrazione degli elettori, dispongono di connettività Internet.
Abbiamo trovato poche prove che Starlink sia ampiamente utilizzato durante le elezioni. Anche ad Asheville, nella contea di Buncombe della Carolina del Nord, uno dei luoghi più colpiti dall’uragano Helene, i funzionari elettorali hanno dichiarato a PolitiFact che Starlink non è stato utilizzato per alcuna funzione elettorale.
Genya Coulter, analista elettorale senior dell’OSET Institute, un gruppo no-profit focalizzato su elezioni accurate, sicure e trasparenti, ha affermato di sapere che la tecnologia Starlink è stata utilizzata per supportare l’infrastruttura elettorale in un unico luogo: la contea di Tulare, in California. Trump ha vinto nella contea di Tulare con circa il 60% dei voti.
“La maggior parte della parte rurale della contea ha poco o nessun accesso alla banda larga e Starlink è stato utilizzato per collegare i sondaggi elettronici al database degli elettori della contea”, ha detto Coulter. I sondaggi sono elenchi di registri digitali di registrazione degli elettori.
I tabulatori dei voti non erano collegati all’internet satellitare Starlink, ha detto, aggiungendo che la contea aveva circa 28.000 elettori di persona.
Per quanto riguarda le affermazioni sugli hacker russi che influenzano i risultati elettorali, Coulter ha affermato di essere “meno preoccupata per gli hacker russi che influenzano i totali dei voti e significativamente più preoccupata” per il diluvio di informazioni elettorali errate che i gruppi collegati alla Russia hanno distribuito online prima delle elezioni e le minacce di bombe contro le elezioni. infrastrutture che secondo i funzionari erano “di origine russa”.
Che ne dici delle segnalazioni di una palla di fuoco satellitare Starlink?
Il 10 novembre, un satellite Starlink è rientrato nell’atmosfera terrestre diretto a sud-est da Washington al Texas ed è esploso.
Jonathan McDowell, astrofisico e leader del gruppo di sistemi di dati scientifici presso il Chandra X-ray Center della NASA, ha affermato che non c’è nulla di degno di nota in questo.
“Non si tratta di decidere all’improvviso di ritirare questo satellite nell’ultima settimana”, ha detto McDowell. “Tali rientri si sono verificati quasi ogni giorno negli ultimi anni, semplicemente avvengono in orari e luoghi casuali nel mondo, quindi non spesso negli Stati Uniti di notte dove gli americani possono vederli”.
Secondo i dati della US Space Force, SpaceX ha rimosso questo particolare satellite dalle operazioni il 2 agosto, momento in cui il satellite ha iniziato ad abbassare la sua orbita, ha detto McDowell. SpaceX ha abbandonato il satellite il 13 ottobre, ha aggiunto McDowell.
Gli osservatori delle stelle nel sud-ovest degli Stati Uniti hanno riferito di aver visto palle di fuoco nelle prime ore del mattino del 10 novembre. McDowell ha detto che è normale: durante il rientro e la rottura del satellite, gli osservatori a volte possono vedere le palle di fuoco muoversi lentamente nel cielo.
Perché i democratici hanno vinto le elezioni al Senato mentre Trump ha vinto la presidenza
Alcuni dei post che diffondevano la teoria del complotto di Starlink indicavano i successi democratici in alcune gare di scrutinio negativo come prova che qualcosa non andava nei risultati Trump-Harris. Sebbene esista una forte correlazione tra i voti espressi per il presidente e il senatore, non è ferrea. Gli elettori sono liberi di scegliere candidati di partiti diversi per cariche diverse, e una parte degli elettori lo fa.
La divisione dei biglietti – quando gli elettori scelgono un democratico per una carica e un repubblicano per un’altra – è diventata meno comune negli ultimi cicli elettorali poiché la polarizzazione politica è aumentata. Ma la pratica non è scomparsa del tutto.
La carica può aiutare i candidati a vincere la rielezione. Ad esempio, due stati indecisi hanno visto i democratici in carica mantenere i loro seggi al Senato: Tammy Baldwin nel Wisconsin e Jacky Rosen nel Nevada. I loro risultati in carica e la familiarità degli elettori potrebbero aver aiutato questi candidati.
Anche le controversie, o la loro assenza, possono influenzare le campagne dei candidati. In Arizona, ad esempio, la repubblicana Kari Lake è arrivata all’attenzione degli elettori nel 2022 quando ha perso una corsa governativa basata in gran parte sulle accuse che le elezioni fossero fraudolente, inclusa la corsa presidenziale del 2020 vinta da Biden. Quest’anno ha perso contro il rappresentante democratico Ruben Gallego, marine americano in pensione e latinoamericano, in un anno elettorale in cui gli elettori latini erano fondamentali all’interno dell’elettorato.
Spectre, il professore, ha detto che il voto diviso “non fornisce prove sufficienti che si sia verificato un illecito”.
La nostra sentenza
I post di Threads affermano che la tecnologia Starlink di Musk ha manipolato i voti nelle elezioni del 2024 a vantaggio di Trump.
I funzionari elettorali federali e statali hanno confutato le accuse di frode elettorale del 2024, comprese le affermazioni secondo cui Starlink avrebbe manipolato il conteggio dei voti.
Le macchine per il voto non sono generalmente connesse a Internet e sistemi di lunga data garantiscono che i voti siano tabulati in modo equo e accurato.
Abbiamo riscontrato solo un caso – in California, non uno stato indeciso – di utilizzo della tecnologia Starlink per supportare le infrastrutture elettorali, ad esempio collegando i sondaggi elettronici a un database degli elettori di contea.
Valutiamo queste affermazioni Pantaloni in fiamme!
La ricercatrice di PolitiFact Caryn Baird e lo scrittore di PolitiFact North Carolina Paul Specht hanno contribuito a questo rapporto.
