In un modo o nell’altro, tutte le storie d’amore finiscono, spesso male. Almeno in politica.
Nel 2015, quando divenne primo ministro con una solida maggioranza all’età di 43 anni, Justin Trudeau fu celebrato come la reincarnazione dell’ex presidente degli Stati Uniti John F. Kennedy: giovane, vivace e carismatico.
Gran parte della stampa internazionale colpita, in particolare il sognante New York Times, è svenuta, elogiando il governo guidato da Trudeau come “emergente come leader morale del mondo libero”.
Roba inebriante per un Paese grande, “noioso” e in gran parte anonimo, che brama attenzione e approvazione.
Anche molti canadesi ne furono colpiti. Trudeau è stato l’antidoto “progressista” a un’amministrazione conservatrice esaurita che sembrava divertirsi nella sua insensibilità – guidata per quasi un decennio dalla definizione del severo burocrate, Stephen Harper.
Ma Trudeau sta scoprendo, come ogni altro primo ministro, che, dato l’inesorabile ciclo della politica, i governi – liberali o conservatori – hanno un’aspettativa di vita naturale.
Trudeau sta entrando nel suo ottavo anno in carica. I prevedibili e rivelatori segni di atrofia sono evidenti, tranne, ovviamente, per i partigiani devoti.
L’entusiasmo è scemato. Sono emerse delle fratture. Lo scandalo – reale o artificiale – ha cominciato a dominare il discorso pubblico. La familiarità ha generato arroganza e disprezzo. La fatica è diventata sinonimo di “marchio”. La popolarità si è trasformata in animus. Il cambiamento ora sembra quasi inevitabile.
In risposta, Trudeau si è tuffato nelle stesse, futili mosse intese ad arrestare la sua ripida caduta nei sondaggi, un tempo rassicuranti, e persuadere i canadesi che c’è ancora vita e lotta in lui e nei suoi irrequieti colleghi.
Così Trudeau ha rimescolato il suo gabinetto rigonfio, espellendo i corrosivi risultati inferiori e promuovendo ambiziosi e, senza dubbio, grati backbencher, pronti a dimostrare al primo ministro ferito di avere il giusto coraggio.
Eppure, al di là della fugace attenzione all’incestuosa e insulare orbita di esperti ed editorialisti di carriera di Ottawa, i nuovi accordi non hanno avuto alcun impatto sulle fortune di Trudeau in rapida quotazione.
Invece, la preoccupazione – che, sospetto, ultimamente si è trasformata in paura – tra i membri liberali del parlamento ha innescato fughe di notizie che lamentavano la sorprendente svogliatezza del primo ministro di fronte al tipico rabbioso assalto retorico del leader conservatore Pierre Poilievre, volto non solo a mettere in discussione l’empatia di Trudeau per “ in difficoltà” ma, vergognosamente, la sua lealtà verso il Paese che serve.
I fedeli lettori di questa rubrica conoscono bene la mia antipatia verso il giovane Trudeau. L’idea che un delfino incline alle acrobazie fosse intenzionato, come Kennedy, a contrastare le convenzioni ostinate e perseguire un programma di trasformazione come primo ministro era uno sciocco miraggio.
Proprio come Kennedy, Trudeau è stato, salvo qualche ritocco performativo, un convinto sostenitore e difensore dell’establishment della politica economica ed estera e dello status quo.
Presunto “campione” dell’“azione” per il clima, Trudeau ha acquistato un oleodotto in difficoltà per 4,5 miliardi di dollari canadesi (3,3 miliardi di dollari). Presunto “campione” dei diritti umani e dell’“ordine” internazionale basato su regole, Trudeau offre copertura diplomatica e conforto al regime di apartheid in Israele e ha cercato, con un piccolo aiuto da parte dei suoi amici favorevoli agli insurrezionalisti in Brasile, di installare un malleabile marionetta in Venezuela.
Presunto “campione” della difficile situazione di danneggiare i canadesi “comuni”, Trudeau ha permesso ai monopoli aziendali predatori di continuare a raccogliere guadagni straordinari mentre il divario tra i super ricchi e l’altro, molto meno fortunato 99%, si allarga.
Trudeau si è recentemente confrontato con un caucus ansioso, preoccupato dalla preoccupante prospettiva di perdere il potere e il proprio lavoro. Un Trudeau rimproverato è emerso dal “ritiro” del partito “per favore, fai qualcosa per salvare le nostre pelli vulnerabili” per annunciare che avrebbe convocato gli amministratori delegati delle catene di generi alimentari a un incontro nella capitale e avrebbe lanciato il seguente ultimatum: tagliare i prezzi. , oppure potrei – in qualche modo – intaccare momentaneamente i tuoi osceni profitti.
Era la variazione tardiva e fiacca di Trudeau Jr del famoso ammonimento offerto nel 1970 da suo padre, l’ex primo ministro Pierre Trudeau: “Guardami e basta”.
Roba commovente.
Nel calcolo semplicistico di Trudeau, la soluzione alle disuguaglianze sistemiche non solo tollerate, ma anche rafforzate da una successione di primi ministri liberali e conservatori “fai come ti è stato detto” è una severa lezione di un insegnante diventato primo ministro pronunciata nel ufficio del preside.
Sì, dovrebbe bastare.
Se qualcuno avesse bisogno di ulteriori prove della natura poco seria di Trudeau e del fatto che il suo gabinetto “rivitalizzato” avesse prontamente esaurito quelle che potrebbero essere caritatevolmente descritte come “idee” per affrontare gli onerosi oneri finanziari che troppi canadesi sopportano ogni giorno, non sarei perplesso.
L’insipida risposta di Trudeau alle difficoltà diffuse va in qualche modo a spiegare l’innegabile esaurimento che personifica un governo in difficoltà la cui data di scadenza è scaduta dopo le ultime elezioni federali del 2021, quando i liberali, spinti da squallidi interessi campanilistici, hanno raggiunto un’altra maggioranza e hanno fallito.
Trudeau avrebbe dovuto seguire l’esempio sensato di suo padre e fare una passeggiata contemplativa nella neve e rendersi conto che il suo tempo era scaduto e che il testimone doveva essere passato.
Tuttavia, non disprezzo Trudeau per il comprensibile prezzo che il governo durante una pandemia furiosa e disorientante e la triste fine di un lungo matrimonio deve aver avuto sulla mente e sul corpo.
E spronato dal provocatore dipendente dalla rabbia Poilievre, Trudeau è stato assalito – non c’è altra parola per descriverlo – da un torrente di bile da parte di una folla itinerante di aspiranti MAGA volgari, sventolanti bandiere e infetti da cospirazione che, come il loro grossolano portabandiera, ha abbandonato la civiltà per parolacce secoli fa.
Trudeau intende, a quanto pare, partecipare alle prossime elezioni federali, previste per il 2025. Spera, a quanto mi risulta, che quel periodo, combinato con uno o due inciampi di Poilievre in ascesa, possa invertire le sue deprimenti fortune politiche.
Nel frattempo, Trudeau e Poilievre cercheranno di convincere i canadesi a stare dalla parte degli assediati “ogni uomo” e “ogni donna”.
È una pantomima familiare. Poilievre finge preoccupazione per la donna e l’uomo che lavorano. Se eletto, questo astuto ciarlatano, anti-ragione, anti-scienza e anti-sindacato, abbandonerà, in modo rapido e felice, le persone che afferma, con una stucchevole serietà da commiato, di tenere a cuore al suo seno calcificato.
Poilievre è un facsimile più giovane e un po’ più fluente del premier conservatore dell’Ontario, Doug Ford, che verificò le sue “false” credenziali populiste ritrattando la promessa crociata al cuore e alla speranza di morire di proteggere migliaia di acri di pregiate piante. terreni agricoli e foreste da sviluppatori voraci.
Gli obbedienti servitori di Ford hanno venduto il terreno pubblico in accordi segreti a sei investitori immobiliari selezionati e amichevoli che rischiano di intascare miliardi mentre il premier “buck-a-beer” insiste di non essere a conoscenza degli affari stipulati durante le cene chichi.
Poilievre seguirà lo stesso cinico programma perché è ciò che fanno i conservatori “fiscali” nel perseguimento fanatico della “privatizzazione”: arricchire i ricchi a spese dei distratti “ogni donna” e “ogni uomo”.
Ben presto, ai canadesi verrà chiesto di scegliere tra due politici vacui e pedanti.
Guai al Canada, davvero.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
