Nelle ultime settimane, le richieste di spiegamento di una forza protettiva a Gaza e in Cisgiordania sono riemerse. Sono venuti da professionisti della salute e organizzazioni mediche, ONG palestinesi e persino civili arabi. L’anno scorso, le organizzazioni della Lega araba e dei diritti umani hanno anche chiesto che una forza di mantenimento della pace fosse inviata a Gaza.
Alla luce della normalizzazione globale del genocidio e della riluttanza politica a far rispettare il diritto internazionale, questa domanda rappresenta una misura minima indispensabile per salvaguardare i palestinesi contro orrori inimmaginabili.
La domanda è saldamente fondata sul diritto internazionale. A Gaza, una forza di mantenimento della pace potrebbe far avanzare il dovere degli Stati e delle Nazioni Unite per proteggere un popolo che affronta genocidio, crimini di guerra e crimini contro l’umanità sotto indagine presso la Corte internazionale di giustizia e il tribunale penale internazionale. Sia in Gaza che in Cisgiordania, tali forze potrebbero sostenere il processo di porre fine all’occupazione, come richiesto dall’Assemblea generale delle Nazioni Unite e dalla Corte internazionale di giustizia.
Eppure, la domanda di una forza protettiva deve affrontare importanti sfide. La domanda cruciale è: possono essere superati?
La giustificazione per una forza protettiva
La situazione a Gaza e in Cisgiordania ha raggiunto urgenza ed estremità senza precedenti. La pressione militare da parte dei gruppi armati in Libano e Yemen esercitava nel tentativo di proteggere il popolo palestinese non riusciva a fermare le atrocità e il popolo libanese e yemenita ha pagato un prezzo forte.
Ecco perché è urgentemente necessaria una forza protettiva internazionale. Il suo dispiegamento adempierebbe a ciò che la popolazione palestinese chiede alla comunità internazionale di fare: proteggerli. Questa forza funzioni da “scudo umano” – non nel senso dispregiativo armato dai militari israeliani per giustificare il suo genocidio inquadrando l’intera popolazione palestinese come scudi umani ma nel senso di una letterale barriera pacifica tra i palestinesi e il loro annientamento.
La sua presenza potrebbe significare la differenza tra vita e morte di massa per i civili che hanno affrontato un anno e mezzo di bombardamento, assedio e fame.
Inoltre, questa forza offre un’alternativa critica a “soluzioni” più sinistre. Mentre Israele intensifica la sua campagna genocida, imponendo condizioni progettate per distruggere la vita palestinese, gli Stati Uniti hanno fluttuato l’idea di schierare le sue truppe a Gaza per “prenderla”.
Tale mossa costituirebbe un’invasione statunitense illegale della Palestina, radicando ulteriormente la violenza coloniale sotto la spoglie di mantenere la “stabilità”. Al contrario, le forze incaricate della responsabilità di proteggere i palestinesi – e non gli interessi imperiali e coloniali – potrebbero fornire una contromisura legittima a terra.
Le sfide della formazione di una forza protettiva
La distribuzione di forze protettive attraverso un mandato delle Nazioni Unite richiede una risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Gli Stati Uniti controranno sicuramente qualsiasi tentativo di creare una tale forza, così come ha abbattuto varie risoluzioni di cessate il fuoco, in effetti consentendo il genocidio e bloccando ogni sforzo per sostenere anche i principi più elementari dell’umanità sotto la Carta delle Nazioni Unite.
La situazione sta senza dubbio diventando più senza speranza sotto un’amministrazione statunitense che sostiene attivamente le espulsioni di massa e le deportazioni della popolazione palestinese da Gaza. Lo stesso presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha descritto la Striscia di Gaza come un “sito di demolizione” ed ha espresso il suo desiderio per gli Stati Uniti di trasformarlo nella “Riviera del Medio Oriente”.
Poiché una risoluzione che richiede una forza protettiva sarebbe bloccata presso il Consiglio di sicurezza, l’alternativa è per un invito all’azione multilaterale attraverso l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Anche lì, il potere coercitivo degli Stati Uniti influenza pesantemente i voti, incluso quello dell’autorità palestinese, ma è ancora un’opzione praticabile. La prima tale mossa potrebbe accadere alla prossima sessione dell’Assemblea generale a maggio e richiederebbe un’enorme pressione diplomatica.
Un voto per una forza protettiva da parte dell’Assemblea Generale non sarebbe vincolante e richiederebbe l’approvazione da parte del Consiglio di sicurezza. Tuttavia, potrebbe aiutare a creare una coalizione di paesi che segnalano la loro volontà di intervenire con misure di protezione concreta in difesa della vita palestinese dopo 19 mesi di parole vuote senza azione tangibile.
Un’altra sfida è che il meccanismo di schieramento delle forze di mantenimento della pace è stato a lungo considerato con sospetto da parte degli stati nel Sud globale – e per una buona ragione. Le truppe di mantenimento della pace delle Nazioni Unite hanno spesso servito da strumenti di polizia nel Sud globale e come estensioni del controllo imperiale, a volte commettevano atrocità stesse.
Storicamente, il mantenimento della pace si è in gran parte allineato con gli interessi imperiali, raramente opponendosi a loro. I paesi che confondono le truppe hanno spesso discutibili alleanze militari e le operazioni di mantenimento della pace dipendono dai finanziamenti da grandi donatori, come gli Stati Uniti. Un buon esempio di ciò è la missione unifil per il mantenimento della pace in Libano, che ha una presenza europea insolitamente alta e che non è riuscita a proteggere il sud del paese dall’aggressione di Israele.
Date tutte queste sfide, abbandoniamo la domanda di una forza protettiva nel territorio palestinese occupato? Assolutamente no.
Una reimmaginazione radicale di forze protettive
Gli ostacoli sono reali, ma la domanda di una forza protettiva è legittima. Viene dall’interno di più settori della stessa società palestinese ed è approvato a livello globale da individui e gruppi di antigenocidi.
In una recente petizione, gli operatori sanitari palestinesi e internazionali hanno proposto un modello: una missione protettiva neutrale e multinazionale – non per mediare, ma per proteggere. Le loro richieste includono escluse le nazioni complici dell’assalto dalle truppe che contribuiscono e un mandato per la forza protettiva per proteggere fisicamente civili palestinesi e operatori sanitari, per ripristinare i corridoi umanitari e medici sicuri e per sostenere la ricostruzione guidata dai palestinesi.
Allo stesso modo, la rete ONG palestinese ha richiesto protezione internazionale, attraversamenti aperti in Gaza e corridoi di aiuti sicuri garantiti.
Nel frattempo, i civili egiziani hanno ripetutamente dichiarato la loro disponibilità ad entrare Gaza come una forza di schermatura civile se si aprono i confini. Ciò sottolinea il potenziale per la protezione basata sulle persone insieme a meccanismi formali.
Per tradurre in azione queste molteplici chiamate, una reimmaginazione radicale di come potrebbe apparire una forza protettiva e come potrebbe funzionare.
In primo luogo, abbiamo bisogno di stati non coinvolti nei gruppi di genocidio e della società civile per spingere per aggirare il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Devono focalizzare tutti gli sforzi e leva sulla sessione speciale di emergenza dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite a maggio per resistere alla pressione degli Stati Uniti e spingere per un voto su un mandato di mantenimento della pace.
In secondo luogo, abbiamo bisogno di nuove alleanze sud-sud. Ciò significa partenariati strategici tra le nazioni meridionali globali non coinvolte nel genocidio per finanziare e personale una missione priva di influenza imperiale che può procedere anche senza l’autorizzazione del Consiglio di sicurezza.
In terzo luogo, abbiamo bisogno di una mobilitazione senza precedenti della società civile in un’unica direzione: fare pressione sui governi per approvare e partecipare a una forza protettiva veramente neutrale.
Gli Stati Uniti si oppongono alla creazione di nuove coalizioni che centrano la vita palestinese e si presentano come campioni meridionali della responsabilità di proteggere la dottrina. Vedrebbe questo come sfida alla sua egemonia e al monopolio occidentale sul discorso di antigenocidio e userebbe il suo veto al consiglio. Tuttavia, i paesi e i gruppi della società civile coinvolti nella creazione della forza protettiva dovrebbero ignorare il veto, formare la missione autonomamente e sfidare l’ordine internazionale genocida in cui viviamo.
Le sfide che devono affrontare questo sforzo di reimmaginazione radicale sono formidabili. Ma l’alternativa è continuare a lasciare la vita palestinese non protetta-in balia di un processo intensificante di sterminio coloniale colonnello. Dobbiamo agire ora e spingere per una forza protettiva per la Palestina occupata.
Le opinioni espresse in questo articolo sono proprie e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
