Kiev, Ucraina – Mentre esorta Kiev a regalare le sue centrali nucleari a Washington, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump potrebbe aver dimenticato una delle parole più spaventose che siano mai uscite dall’Ucraina.
Chernobyl, sinonimo del peggior disastro nucleare del mondo.
L’esplosione del 1986 nella centrale nucleare nell’allora ucraina-sovietica era centinaia di volte più potente delle due bombe atomiche che Washington cadette su Hiroshima e Nagasaki nel 1945.
Il bestiame di Chernobyl ha lanciato la grafite e la polvere altamente irradiati, che rendono parti della “zona di esclusione” cordonata attorno alla pianta di arresto inadatto all’abitazione umana per decine di migliaia di anni.
Se non era per migliaia di militari e operatori di emergenza che hanno impedito un botto molto più grande di quattro reattori, dove le aste di carburante di uranio si sono sciolte in un gigantesco “piede di elefanti”, la maggior parte dell’Europa orientale sarebbe stata allo stesso modo inabitabile.
“Per tre mesi, non riuscivo a alzarmi, non riuscivo a malapena a mangiare”, ha detto a Oltre La Linea uno dei lavoratori, 69 anni Volodymyr Robovyk, descrivendo le conseguenze sulla salute che ha sofferto.
Cosa hanno detto gli Stati Uniti e l’Ucraina?
Durante una conversazione telefonica con il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy mercoledì, Trump ha affermato che il modo migliore per Kyiv di proteggere le sue quattro centrali nucleari è quello di regalarle agli Stati Uniti.
“La proprietà americana di quelle piante potrebbe essere la migliore protezione per quell’infrastruttura”, ha detto Trump.
Trump ha aggiunto che Washington potrebbe essere “molto utile per gestire quelle piante con la sua esperienza di elettricità e utilità”.
Zelenskyy ha presto chiarito che lui e Trump “hanno parlato solo di una centrale elettrica che è sotto l’occupazione russa”.
Intendeva l’impianto di Zaporizhzhia nell’Ucraina sud -orientale, la più grande struttura nucleare europea che una volta generava un quinto dell’elettricità ucraina.
La Russia lo occupò nel 2022 e tutti i suoi sei reattori sono stati messi in “arresto freddo” che fermano la generazione di energia e frenano il rischio di un’esplosione.
Tuttavia, Kiev non trasformerà la pianta di Zaporizhzhia a Washington.
“Se vogliono prenderlo dai russi, investire in esso, modernizzarlo, questa è un’altra questione”, ha detto Zelenskyy a una conferenza stampa giovedì durante una visita di stato in Norvegia. “Non stiamo parlando del cambio di proprietà.”
Cosa temono gli ucraini?
Molti ucraini si chiedono se vi sia un pericolo di provocazione russa, come un’esplosione se e quando l’Ucraina cerca di rilevare la pianta dopo il suggerimento di Trump.
“Certo, c’è un tale pericolo”, ha detto ad Oltre La Linea, ihor Romanenko, che è stato vice capo dello staff generale delle forze armate ucraine.
Ha confrontato la possibilità dell’esplosione del giugno 2023 che ha distrutto la diga di Nova Kakhovka, che un tempo forniva un approvvigionamento idrico cruciale alla pianta di Zaporizhzhia.
Kyiv ha accusato Mosca di far esplodere la diga, definendola un “crimine di guerra” e “ecocidio”.
Romanenko ha affermato che Trump sta abusando di terribili stretti militari e finanziari dell’Ucraina per prendere il controllo della pianta – e che Kiev May potrebbe fare causa a Washington per riportarli in futuro.
“La nostra memoria funziona bene”, ha detto. “Ricordiamo tutto ciò che appartiene all’Ucraina e combatterà per ciò che è nostro”.
Tuttavia, un ex personale dell’impianto di Zaporizhzhia ha dissuaso le sue preoccupazioni per la possibilità di una provocazione russa.
“Non credo in questa situazione [the Russians] Ricorderà deliberatamente le parti della stazione, perché la stazione è oggetto di negoziati e contrattazione ”, ha detto ad Oltre La Linea, un ex ingegnere che è fuggito dalla pianta nel 2023, ma mantiene ancora legami con ex colleghi.
“Migliore è la sua condizione, maggiore è il prezzo che otterranno quando lo scambiano qualcosa – se lo stanno scambiando”, ha detto l’ingegnere a condizione di anonimato.
Qual è l’umore della pianta di Zaporizhzhia?
L’ingegnere ha detto che ex colleghi che hanno accettato di collaborare con Rosatom, il monopolio nucleare controllato dal Cremlino che gestisce la pianta, erano preoccupati per la proposta di Trump.
Ma dopo aver realizzato che Washington non ha annunciato l’uso della sua forza militare per riprendere la pianta, i collaboratori si sentono euforici.
“Ci sono questi sbalzi d’umore”, ha detto l’ingegnere.
Rosatom si è impegnata a lungo a trasferirli in Russia o nella centrale nucleare di Akkuyu che la Russia sta costruendo nel sud -est Turkiye nel caso in cui l’Ucraina riprendesse la pianta di Zaporizhzhia.
E c’è sempre un rischio di negligenza da parte dei militari russi che proteggono la pianta.
Nel 2023, Oltre La Linea pubblicò un rapporto esclusivo sulle guardie etniche cecene di Enerhodar, la città della compagnia dell’impianto.
Hanno ignorato le misure di sicurezza, installando recinzioni e mitragliatrici all’interno della pianta e vedendolo come una “grande costruzione in cemento che si può nascondere dietro”, ha detto un ex staff dell’impianto.
Se la loro negligenza provoca danni a uno dei reattori o nelle strutture di conservazione del carburante, potrebbe verificarsi un’esplosione simile a una bomba atomica “sporca” – e vomitare una nuvola radioattiva sull’Ucraina e parti dell’Europa orientale, ha detto un altro staff ad Oltre La Linea.
Qual è il ruolo delle centrali nucleari ucraine?
Prima del 2022, le quattro centrali nucleari ucraine generavano quasi la metà dell’elettricità della nazione.
Il loro ruolo è stato particolarmente cruciale dopo che Kiev ha perso l’accesso alle miniere di carbone nella regione sud -orientale di Donbas.
Dal 2022, Mosca ha bombardato l’infrastruttura energetica dell’Ucraina e Putin ha concordato provvisoriamente di smettere di colpirlo solo all’inizio di questa settimana.
Poco dopo che l’idea di Trump è stata annunciata, il segretario degli Stati Uniti per l’energia Chris Wright ha detto a Fox News che la sua agenzia ha “immense competenze tecniche” per gestirli.
“Non credo che ciò richieda stivali a terra”, ha detto.
Wright ha uno sfondo in ingegneria e gas naturale. Potrebbe non essere il miglior esperto su come gestire i reattori dell’era sovietica.
Correranno su aste di uranio prodotte da Rosatom, ma nel 2005 Kyiv ha scelto di sostituirle con il carburante di Westinghouse, un gigante dell’energia nucleare con sede a Pittsburg.
Sette anni dopo, Westinghouse Fuel ha danneggiato le buste di protezione in due reattori della centrale elettrica ucraina meridionale.
Sono stati chiamati esperti di Rosatom per rimuovere le aste, spingendo Putin ad annunciare di “risolvere problemi tecnici complessi”.
Westinghouse ha ridisegnato le aste e non sono stati segnalati ulteriori incidenti.
Quali sono le preoccupazioni più ampie delle piante?
Gli osservatori internazionali sono anche preoccupati per i reattori dell’invecchiamento dell’Ucraina.
Bankwatch, un gruppo ambientalista con sede a Praga, li ha definiti “reattori di zombi” e ha esortato Kiev a chiuderli.
Tuttavia, Petro Kotin, capo di Energoatom, monopolio dell’energia nucleare ucraina, ha detto ad Oltre La Linea nel 2021 che Bankwatch “fatti manipolati” e che la sua agenzia è riuscita a estendere la durata della vita dei reattori.
Ci sono anche preoccupazioni diffuse sulla presunta corruzione a Energoatom tra accordi non trasparenti e sull’approvvigionamento di pezzi di ricambio economici.
“Diventano pazzi contraccolti. Questa è una squadra di predoni”, ha detto Olga Kosharna, esperta di sicurezza nucleare, al Jazeera nel 2021.
E se ci fosse “un guasto dell’attrezzatura se hai acquistato la parte di ricambio sbagliata?” ha detto.
