Sul primo giorno in carica del presidente Donald Trump, ha firmato un ordine esecutivo che ha essenzialmente riaffermato la libertà di parola, che è già sancitura nel primo emendamento della Costituzione degli Stati Uniti.
L’ordine ha affermato che la precedente amministrazione del presidente Joe Biden “calpestava la libertà di parola” censurando il discorso di “americani su piattaforme online” e costringeva le compagnie di social media a conformarsi alla spoglie di combattere “disinformazione”, “disinformazione” e ” malinformazione ”.
Ciò che l’ordine ha trascurato è stato che i membri di entrambe le parti chiedevano abitualmente le società di social media – tra cui X (precedentemente Twitter), ora di proprietà di Trump Ally Elon Musk – per rimuovere i contenuti sfavorevoli.
Allo stesso tempo, Trump si rivolge regolarmente alle piattaforme e alle persone critiche nei suoi confronti, ai suoi alleati e alla sua agenda. I suoi attacchi alle istituzioni più tradizionali della stampa – come reti e giornali di notizie televisivi/radiofonici – sono aumentati da quando hanno vinto le elezioni.
“Stiamo assistendo a un attacco multipronte alla libertà di parola, ma non solo a qualsiasi libertà di parola. Penso, in particolare, stiamo assistendo a un attacco multipronto alla capacità dei giornalisti e agli individui di mettere in discussione tutto ciò che Donald Trump o che l’amministrazione Trump fa ”, Heidi Kitrosser, professore di diritto costituzionale che si concentra sulla libertà di libertà di Problemi di discorso alla Northwestern University, ha detto ad Oltre La Linea.
“Stiamo assistendo a uno sforzo per cow giornalisti nella sottomissione, non solo per evitare le critiche a Donald Trump e alle persone che lavorano sotto di lui, ma per evitare di denunciare le notizie in qualsiasi modo che non gli piace.”
Spin elettorali
Dopo che Trump ha vinto la presidenza, ha seguito diversi media. Ha presentato due casi contro il Registro Des Moines e il suo sondaggista, J Ann Selzer, dopo aver condotto un sondaggio suggerendo che Trump stava trascinando il vicepresidente Harris.
I sondaggisti hanno previsto una corsa stretta fin dall’inizio e il giornale non ha fatto eccezione. Avevano ragione. Trump ha vinto ma non per la frana che lui e i suoi alleati hanno affermato. La gara è stata in realtà una delle più strette della storia elettorale americana e la più piccola dal 1968. Trump alla fine ha chiuso con meno della metà del voto popolare.
Trump fece causa alla ABC News nel marzo 2024 dopo che l’ancora di lunga data George Stephanopoulos fece commenti sull’aria che Trump era stato “ritenuto responsabile per lo stupro” E Jean Carroll. Nel 2023, un tribunale ha scoperto che Trump ha abusato sessualmente di Carroll, ma questa è una trasgressione diversa rispetto allo stupro ai sensi della legge di New York. ABC ha accettato di pagare $ 15 milioni per la Fondazione presidenziale di Trump per risolvere la causa.
Trump sta anche cercando il programma della rivista di notizie della CBS 60 minuti. Il presidente ha suggerito che il programma ha modificato ingannevolmente un’intervista con l’allora candidato alla presidenza democratica Kamala Harris per rendere l’ex vicepresidente buono e ha tagliato parti che non hanno fatto oscillare la volontà degli elettori a suo favore. La CBS ha negato le accuse.
Trump ha anche chiesto all’emittente di perdere la sua licenza. La Federal Communications Commission (FCC) offre alle emittenti televisive e radiofoniche locali per utilizzare le onde radio pubbliche. Ci sono tempi limitati in cui la FCC può revocare le licenze, come se una stazione smette di trasmettere del tutto. Il prossimo set di stazioni televisive per i rinnovi delle licenze non è fino all’autunno del 2028.
In vista delle elezioni, Trump ha anche minacciato di indagare su MSNBC e NBC per la copertura delle reti di lui. Trump Allies ha affermato che NBC e Comcast hanno commesso interferenze elettorali consentendo a Harris di comparire su Saturday Night Live per 90 secondi, anche se a Trump è stato concesso lo stesso periodo di tempo sulla stessa rete meno di 24 ore dopo durante una gara NASCAR.
Trump ha minacciato a lungo di cambiare le leggi sulla diffamazione per rendere più facile citare in giudizio le organizzazioni dei media, ma poiché le leggi sulla diffamazione sono sotto la competenza degli Stati e non sono federali, in realtà non può cambiarle.
“Penso che ciò che intendesse intendesse essere che vuole rendere più facile inseguire un giornalista usando qualsiasi strumento, supponendo che avesse qualche idea di ciò di cui stesse parlando”, ha detto Kitrosser.
Escalation post-inaugurazione
Durante la pista della campagna, Trump ha preso le distanze dal progetto 2025, un progetto per la revisione del governo federale prodotto dalla Heritage Foundation. Ma da quando ha vinto le elezioni, ha nominato diversi autori del documento per guidare diversi dipartimenti governativi, tra cui la nomina di Brendan Carr a guidare la FCC.
Da allora la FCC ha aperto le indagini sulle emittenti pubbliche NPR e PBS per le accuse che le emittenti pubbliche gestivano pubblicità, che entrambi hanno negato. Il finanziamento federale dipende da stazioni non gestite pubblicitari o altre promozioni per entità a scopo di lucro.
I repubblicani rivolti ai media pubblici non sono una novità. Nel 2012, il candidato alla presidenza repubblicana, Mitt Romney, ha dichiarato di voler trarre finanziamenti per le trasmissioni pubbliche. Nel 2007, l’allora presidente George W Bush ha proposto un taglio del 25 percento alle trasmissioni pubbliche. Negli anni ’70, Richard Nixon esplorò eliminando la televisione pubblica.
Il primo giorno in carica di Trump, ha nominato Carr a guidare la FCC con un ordine esecutivo. Due giorni dopo, la FCC ha ripristinato i reclami contro le tre principali reti negli Stati Uniti – NBC, CBS e ABC.
Ad esempio, a settembre, Trump aveva esortato la FCC a annullare le licenze per ABC dopo che la rete aveva moderato il dibattito presidenziale. L’agenzia ha recentemente ripristinato tale denuncia, anche se non ha autorità per revocare nessuna di queste licenze.
Quindi, in un rant carico di cospirazione su Truth Social, Trump ha suggerito che il governo degli Stati Uniti ha pagato illegalmente punti vendita tra cui Politico per la copertura. In realtà, tuttavia, il governo federale ha pagato gli abbonamenti alle pubblicazioni di notizie, che non sono fuori dall’ordinario.
Sotto la direzione di Carr, la FCC ha anche spinto la CBS a consegnare le trascrizioni e il video grezzo dell’intervista di Harris che la campagna di Trump ha affermato è stata docciata. La CBS ha rispettato la richiesta dell’agenzia. La FCC ha pubblicato la trascrizione e il video completo dell’intervista, che CBS ha anche fatto sul suo sito Web.
“Questo è un grattacielo per me, per la CBS affermare che è legalmente costretto a girare questi documenti come se non avesse scelta. Certo, ha una scelta. Esiste un sistema legale in cui è possibile resistere alle richieste incostituzionali del governo e sono liberi di affermare i loro diritti come fanno molti punti vendita ”, ha detto Seth Stern, direttore della difesa della Freedom of the Press Foundation.
Secondo quanto riferito, la società madre della CBS News, Paramount, si sta preparando a risolvere una causa per l’intervista, provocando un contraccolpo interno, secondo il disco della newsletter, anche da alcuni dei corrispondenti più senior della CBS. I giornalisti della rete hanno minacciato di dimettersi o parlare pubblicamente. Anderson Cooper, che, oltre al suo ruolo di ancoraggio alla CNN, è un corrispondente per 60 minuti, secondo quanto riferito ha invitato il personale a non dimettersi per protestare.
Cooper non ha risposto alla richiesta di commento di Oltre La Linea.
“Quando hai una acrobazia politica come questa per un’intervista che è stata modificata solo per lunghezza, sarebbe così facile rendere il tutto pubblico e discutere il problema. Il motivo per cui 60 minuti non sono in aereo interviste nella loro interezza è che lo spettacolo dura 60 minuti. Internet esiste ora. C’è uno spazio infinito e praticamente infinito per pubblicare interviste per intero. Perché anche aspettare una disputa legale “, ha aggiunto Stern.
Uno dei cinque commissari della FCC, Anna Gomez, nominata al presidente Biden, ha sbattuto la mossa di Carr, dicendo che la mossa di andare dopo la CBS è un tentativo di intimidire la stampa.
“È progettato per infondere paura nelle stazioni di trasmissione e influenzare le decisioni editoriali di una rete. Il Legge sulle comunicazioni vieta chiaramente alla Commissione di censurare le emittenti e il Primo Emendamento protegge le decisioni giornalistiche dall’intimidazione del governo “, ha dichiarato Gomez in una dichiarazione pubblica (PDF).
Carr non ha risposto alla richiesta di commento di Oltre La Linea.
Stern ritiene che la mossa del genitore della ABC Disney e Paramount a stabilirsi sia a causa degli interessi aziendali al di fuori delle loro operazioni di notizie. Ad esempio, è attualmente in corso una fusione tra Paramount e Skydance.
La CBS non ha risposto alla richiesta di commento di Oltre La Linea.
“Penso che parli di un clima più ampio di paura e parli di ciò che il futuro potrebbe contenere, indipendentemente dal fatto che sia meglio accontentarsi rispetto a, sai, lasciare che le cose si svolgano in tribunale”, Katherine Jacobsen, coordinatrice del programma per il Canada, gli Stati Uniti e i Caraibi del comitato per proteggere i giornalisti, hanno detto ad Oltre La Linea.
Nel frattempo, il Dipartimento della Difesa ha anche rimescolato l’area di lavoro per la stampa del Pentagono. L’agenzia, ora guidata da un ex conduttore di Fox News, ha scambiato i suoi punti precedenti con la stampa mainstream e li ha sostituiti con editori di estrema destra, ad eccezione di Huffpost. Al posto di NBC News, ha portato una rete di notizie americane-una rete estremamente di estrema destra che ora ha uno spettacolo ospitato da Matt Gaetz, l’ex membro del Congresso della Florida che, secondo un’indagine del Comitato etico della Camera, ha pagato diverse donne per il sesso, Compreso un minore ed è stato brevemente candidato a Trump per il procuratore generale.
Il Dipartimento della Difesa non ha risposto alla richiesta di commento di Oltre La Linea.
La rinomata giornalista Katie Couric ha scritto su X che la mossa avrebbe ostacolato i giornalisti che coprono il Pentagono di fare il loro lavoro.
I rappresentanti di Couric non hanno risposto alla richiesta di Oltre La Linea di intervista.
“È un peccato ma prevedibile che Trump si impegnesse in quel tipo di favoritismo. Ma è anche un’opportunità per rivalutare gli approcci e possibilmente fare un giornalismo migliore “, ha aggiunto Stern.
“La mia speranza è che tutti i punti vendita esclusi e non ottengano l’accesso a cui sono abituati, usa l’opportunità per allontanarti dal giornalismo di accesso e raddoppiare i rapporti investigativi che non richiedono loro di essere nella sala di briefing quando il governo I funzionari danno il loro giro “, ha detto.
Inoltre, il candidato di Trump per il regista dell’FBI Kash Patel ha minacciato i podcast di estrema destra per inseguire i giornalisti.
Nella sala di briefing della Casa Bianca, il segretario stampa Karoline Leavitt ha annunciato una nuova sedia di media per podcaster e creatori di contenuti. La Casa Bianca ha affermato che più di 7000 si sono applicati, ma non ha detto su quali criteri l’amministrazione selezionerebbe la sedia.
La Casa Bianca non ha risposto alla richiesta di Oltre La Linea di intervista.
I creatori sono una categoria fiorente di media ma non hanno gli stessi standard editoriali richiesti dalle organizzazioni di notizie tradizionali. Secondo un rapporto dell’UNESCO, il 62 percento dei creatori di notizie e commenti afferma di non verificare le informazioni prima di condividerle.
Oltre agli attacchi alle libertà della stampa, la squadra di Trump e i suoi alleati a livello federale, statale e locale hanno spinto una serie di misure che ostacolano la libera espressione.
Queste misure includono bandi di libri che insegnano alcuni argomenti come la teoria della razza critica, la limitazione dell’accesso alle risorse di ricerca, la minaccia di espellere i manifestanti non cittadini, costringendo alcuni sistemi di credenze religiose in ambienti governativi su altri e spingendo a farmile il bordo dell’accesso al materiale sessuale.
La storia si ripete
Trump’s non è la prima amministrazione ad avere una relazione ostile con la stampa. C’erano serie preoccupazioni su questo fronte anche durante l’amministrazione del presidente Barack Obama.
Anche se Obama sarebbe entrato nella “tana del leone” – in particolare le interviste con Fox News domenica e anche con l’ex conduttore di opinioni in prima serata, Bill O’Reilly (che è stato costretto a dimettersi nel 2017 tra le accuse di cattiva condotta sessuale), è sceso duramente Sulle perdite di notizie e hanno perseguito otto leaker ai sensi della legge sullo spionaggio del 1917. Il Dipartimento di Giustizia sotto Obama ha anche citato i giornalisti presso l’Associated Press e Fox News.
“L’uso da parte dell’amministrazione Obama dell’Espionage Act è stato estremamente preoccupante. L’amministrazione è stata troppo gravemente felice di inseguire persone che fungono da fonti mediatiche ”, ha affermato Kittrosser, professore di diritto costituzionale.
Trump ha intensificato l’animosità verso la stampa e ha definito i giornalisti il ”nemico del popolo”. Minaccia regolarmente le organizzazioni di notizie e è andato in modo aggressivo dopo gli informatori.
La prima amministrazione Trump ha fatto indagare sul Dipartimento di Giustizia otto giornalisti come parte delle sonde in 334 perdite durante il suo periodo in carica. Il Dipartimento di Giustizia ha anche sequestrato i registri telefonici per i giornalisti al Washington Post, al New York Times e alla CNN.
“L’amministrazione Obama ha messo in discussione quest’arma molto preoccupante e la ha usato in alcuni modi preoccupanti. Ma nell’amministrazione Trump, è fondamentalmente nelle mani di un presidente molto vendicativo e senza legge che ha chiarito il suo desiderio di seguire chiunque percepisce come un nemico personale “, ha aggiunto Kitrosser.
