Più di un mese nel suo secondo mandato, il presidente Donald Trump ha già mantenuto molte delle sue terribili promesse di campagna. Ha ordinato deportazione di massa di migranti e richiedenti asilo; programmi di diversità federale, equità, inclusione (DEI) cancellate; tagliare i finanziamenti alle comunità nere e latine svantaggiate; e si è impegnato a espellere gli stranieri con residenza legale che hanno partecipato alle proteste filo-palestinesi.
È chiaro che se vogliamo sopravvivere ai prossimi quattro anni, le minoranze e le persone oppresse di tutte le strisce devono costruire reti di solidarietà per stare insieme e resistere. Per farlo in modo efficace, dobbiamo affrontare eventuali problemi in sospeso che potrebbero minare la solidarietà cross-comunità. Non si può dire che si preoccupino dei diritti delle donne, della salute pubblica, dell’uguaglianza razziale, dell’educazione o di qualsiasi numero di cose che i liberali affermano di prendersi cura e quindi consentono a un genocidio di continuare.
Le elezioni del 2024 ebbe luogo all’ombra della campagna genocida di Israele contro il popolo della Palestina. Nonostante gli sforzi del partito democratico per offuscare e manipolare il problema, non potevano semplicemente desiderare le immagini orribili che uscivano dalla Striscia di Gaza e dalla Cisgiordania.
Hanno affrontato una mobilitazione di massa di persone nelle strade, nelle primarie e nei campus universitari che chiedevano azioni urgenti per fermare Israele. Nel disperato tentativo di distrarre dalle legittime critiche che stavano ricevendo per facilitare il genocidio, il Partito Democratico ha preso di mira la coalizione trasversale che si è formata per sostenere Gaza.
In particolare, i democratici hanno cercato di rompere la solidarietà nera-palestinese. Un modo in cui speravano di farlo era inquadrare i manifestanti filo-palestinesi come elettori monobili. Hanno affermato che le comunità palestinesi e arabe e i loro alleati sono stati investiti solo nella lotta palestinese per la libertà e non si preoccupavano delle lotte dei gruppi di minoranza qui negli Stati Uniti.
I democratici hanno sottolineato che ciò che stava accadendo a Gaza era una questione esterna che riguardava solo quel gruppo specifico di elettori. L’idea era di convincere i neri – così come le donne, LGBTQ e altri gruppi svantaggiati – che la loro solidarietà con la Palestina era inutile e che i loro interessi giacevano con il Partito Democratico, Joe Biden e Kamala Harris.
Di fronte al punto di discussione in particolare del “singolo numero”, in genere chiederei: quale “singolo numero” è il genocidio? Non si può dire che si preoccupino dei diritti delle donne, della salute pubblica, dell’uguaglianza razziale, dell’educazione o di qualsiasi numero di cose che i liberali affermano di prendersi cura e quindi consentono a un genocidio di continuare.
Se qualcuno sta bene con lo sterminio di un gruppo, perché non dovrebbero essere disposti ad approvare lo sterminio degli altri quando arriverà il tempo?
Abbiamo dato un’occhiata a quanto sia illecito l’impegno del Partito Democratico e dei suoi sostenitori liberali per i diritti dei gruppi svantaggiati che possono essere quando si sono affrettati a incolpare le persone trans per la sconfitta di Harris e alcuni membri di spicco hanno suggerito di far cadere il “problema trans”.
Il punto di discussione dell ‘”elettore singolo” non era l’unico armato per minare la solidarietà nera-palestinese. La mobilitazione storica nei campus universitari e universitari in tutto il paese è stata attaccata. Liberal Media ha cercato di interpretare l’attivismo filo-palestinese non solo come “antisemita”, ma anche come un progetto di animali domestici della borghesia, qualcosa che solo i bambini ricchi non affetti nelle università della Ivy League hanno avuto il tempo di preoccuparsi.
Ciò che i media hanno deciso di lasciare fuori da questa narrazione è stato che anche le mobilitazioni hanno avuto luogo nelle università pubbliche e nelle scuole statali, che gli studenti neri e marroni si sono uniti in modo schiacciante. Anche il fatto che gli studenti di colore abbiano affrontato il peso della violenza della polizia e l’accusa penale è stato comodamente omesso dalla conversazione pubblica.
Parallelamente, il Partito Democratico ha anche fatto diventare alcuni dei suoi membri di colore il volto della sua posizione inaccettabile su Gaza. L’ambasciatrice delle Nazioni Unite di Biden Linda Thomas-Greenfield è stata incaricata di votare la risoluzione del cessate il fuoco dopo la risoluzione del cessate il fuoco e ripetere il mantra sul “diritto all’autodifesa” di Israele. Il segretario stampa della Casa Bianca Karine Jean-Pierre ha dovuto evitare tutte le domande sui palestinesi durante i presser. Il vicepresidente Harris, lei stessa, era incaricato di “riconoscere” l’umanità e la sofferenza del popolo palestinese, mentre l’amministrazione Biden ha continuato ad approvare le vendite di armi a Israele.
Il Partito Democratico ha usato l’oscurità come scudo contro qualsiasi critica e lo hanno fatto sotto il pretesto della diversità. Non sorprende che la veste fosse abbandonata ogni volta che i membri neri o marroni del partito parlavano. In tali casi, i democratici hanno fatto tutto il possibile per demonizzarli e mettersi in linea. Quando il membro del Congresso Cori Bush ha dovuto affrontare una campagna di spesa di massa senza precedenti da parte di AIPAC per estromettere le primarie, nessuna leadership democratica è venuta in sua difesa.
Tuttavia, i punti di discussione hanno funzionato e sono riusciti a penetrare anche spazi altrimenti progressivi. Un buon esempio è stata una conversazione online tra il creatore di contenuti Tori Grier e il tiktoker Maya Abdallah che ha avuto luogo ad agosto.
Tori come donna di colore ha discusso per il voto per Harris, delineando le sue vere paure di una seconda presidenza di Trump, mentre Maya ha giustamente sottolineato che il candidato democratico si stava rifiutando di smettere di facilitare un genocidio. La ricaduta del acceso dibattito tra i due si diffuse online, con alcuni utenti di social media che rinunciano alla loro solidarietà. Questo è esattamente dove l’élite politica voleva che fossimo.
Mentre il Partito Democratico corteggiava la comunità nera, non fece alcun sforzo parlare con gli arabi americani e altri gruppi filo-palestinesi. E anche nel “corteggiare” i neri, i democratici sono ancora riusciti a essere il più condiscendente possibile, tirando fuori il trope stanco e razzista di “uomini neri che diventano più conservatori”.
È questa strategia e il disingenuo inquadratura del partito di diritti di genocidio e minoranza che credo ci abbia portato al sogno della febbre fascistico che è la presidenza di Trump.
Molti arabi americani – così come membri di altri gruppi minoritari – hanno votato per Trump. Io, come uomo di colore, non avrei cercato di convincere queste persone a votare per il “male minore” mentre le loro famiglie venivano sterminate a Gaza.
Altri nella comunità nera si sono sentiti diversamente. Un piccolo ma vocale contingente di neri su Internet ha insistito sul fatto che dovremmo sfidare il boicottaggio di Israele, “Acquista Starbucks” e smettere di sostenere la causa palestinese. Mentre questo era principalmente un fenomeno dei social media, gli effetti nella vita reale sono lì. Quando parlo con i membri della mia comunità che potrebbero essere meno informati su ciò che sta accadendo all’estero, sorgono gli stessi pochi punti di discussione: “Non è questo conflitto di migliaia di anni?” e “Israele si sta difendendo”.
La verità è che non è la prima volta che la comunità nera viene divisa su Palestina-Israele. Ricorda lo scontro tra l’iconico scrittore nero Audre Lorde e il collega femminista nero June Jordan. All’inizio degli anni ’80, la Giordania criticò apertamente Israele per aver invaso il Libano e per i suoi “obiettivi genocidi per quanto riguarda il popolo palestinese”. Lorde ha respinto questa posizione. Ha capito i modi in cui gli Stati Uniti intrappolavano e usarono i neri qui e all’estero, ma non era in grado di collegarlo alla lotta dei palestinesi come fece la Giordania. Questa frattura ha causato un deterioramento delle loro relazioni.
Mentre le differenze nell’opinione persistono oggi all’interno della comunità nera, alla fine, credo che le contraddizioni presenti nella difesa del Partito Democratico stanno diventando sempre più insostenibili da gestire. I modi in cui i democratici usano la loro piattaforma per manipolare le narrazioni – simili a come fanno i repubblicani con la loro base – portano alla confusione, non alla maggiore partecipazione politica dei neri.
Per coloro che abbracciano ancora i punti di discussione sul movimento filo-palestinese, potrebbe essere una buona idea chiedere cosa ha fatto il Partito Democratico per vincere la loro lealtà.
Questo è il partito che in risposta all’uccisione della polizia di George Floyd nell’estate del 2020 ha deciso di inviare la sua leadership per fare un servizio fotografico in ginocchio in stoffa Kente, ma poi ha speso $ 17,4 miliardi per finanziare due anni dopo il paese di polizia. Questo è anche il partito i cui membri e teste parlanti affiliate hanno fatto molto sforzo per demonizzare il movimento Black Lives Matter e rubare tutto il momento popolare da esso.
Più recentemente, il Partito Democratico ha fatto di tutto per far avanzare il progetto “Cop City” altamente impopolare ad Atlanta. La città, famosa da benestanti democratici neri, ha adottato misure draconiane per garantire che tutta la resistenza – compresa i membri della comunità nera – a questo progetto del campus di addestramento di polizia venga schiacciata.
Ricordiamo anche che mentre Trump è ogni parte dei mostri democratici affermano di essere, loro stessi sembrano bene con lui. Questo perché per anni l’élite democratica ha fatto affidamento su una serie di cattivi rotanti per impedire loro di dover adempiere a una delle loro promesse più progressiste alla loro base. Con questa strategia in mente, nel 2015-2016, hanno sostenuto Trump nelle primarie repubblicane, credendo che sarebbe stato il candidato più semplice da battere.
In questo contesto, l’insinuazione che il Partito Democratico – o il Partito Repubblicano, del resto – ha il miglior interesse della popolazione nera di questo paese non è solo offensivo, ma pericoloso. Per entrambe queste parti, le vite nere e palestinesi sono di poca preoccupazione; Importano solo quando o se è politicamente e finanziariamente opportuno.
Molti neri americani come me vedono il parallelo tra i modi storici in cui il nostro popolo è stato danneggiato e ciò che sta accadendo in Palestina. L’apartheid brutale e il genocidio del popolo palestinese si riferiscono direttamente alle uccisioni di massa e alla sottomissione dei neri qui negli Stati Uniti. C’è una ragione per cui così tante delle cose che diciamo nella nostra comunità risuonano con la gente di Palestina e viceversa. La nostra semplice esistenza è una minaccia per lo status quo.
Vedo questa realizzazione diffusa tra i miei coetanei e l’abbiamo vista tutti al Super Bowl, quando Zul-Qarnain Nantambu, un artista nero, ha sollevato una bandiera sudanese e palestinese sul palco durante lo spettacolo a metà tempo.
Gli ultimi 16 mesi di genocidio a Gaza hanno messo alla ribalta le strette legami tra il complesso militare-industriale degli Stati Uniti e quello israeliano, tra l’esercito americano e le forze di occupazione israeliane, tra la polizia degli Stati Uniti e lo stabilimento di sicurezza israeliano.
Con Trump e la sua coorte di estremisti nazionalisti bianchi che già scatenano la polizia e altre agenzie di sicurezza su comunità vulnerabili, noi-neri e marroni, LGBTQ e attivisti filo-palestinesi-affrontano la stessa minaccia, la stessa fonte di aggressività.
Il nostro potere sta nella resistenza unita. Per contrastare l’ordine consolidato, dobbiamo stare insieme.
Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
