Le leggende indiane Ravi Shastri e Sanjay Manjrekar affermano che il lancio e le condizioni hanno battuto i padroni di casa nella finale della Coppa del Mondo.
L’Australia ha vinto il sorteggio ed è stata eletta per prima a lanciare il bowl, eliminando i vincitori per sei wicket davanti a una folla sbalordita di Ahmedabad domenica mentre l’inseguimento di 241 si è trasformato in una passeggiata.
L’India ha lottato per portare via la palla, essendo stata inserita – due volte andando avanti per più di un’ora senza confine nel loro inning – ed è stata eliminata per la prima volta nel torneo.
“Era una superficie lenta”, ha detto Shastri. “Gli australiani hanno guardato la superficie prima dell’inizio della partita ed erano tutti molto preoccupati.
“Hanno fatto la scelta giusta al sorteggio e ho pensato che abbiano giocato magnificamente: hanno sfruttato la lentezza della superficie fin dall’inizio.
“Anche il modo in cui hanno giocato contro Suryakumar Yadav verso la fine è stato brillante.
“Lo conoscono così bene che hanno capito che usa il ritmo e la velocità della palla per distruggere gli attacchi. Non gli hanno dato assolutamente alcun ritmo, niente con cui colpire”, ha detto Shastri alla trasmissione ufficiale della CPI.
Il primo attacco che ha sconfitto l’India #CWC23 ☝️🇦🇺 #INDvAUS pic.twitter.com/cthLDxdhlc
— Coppa del mondo di cricket ICC (@cricketworldcup) 19 novembre 2023
L’ex wicketkeeper Manjrekar, che ha giocato 11 volte per l’India, era completamente d’accordo insieme a Shastri.
“La partita era incentrata sulle condizioni e quando l’Australia ha vinto il sorteggio, è andata contro la saggezza convenzionale della mazza e ha messo i punti sul tabellone”, ha detto.
“Si sono attenuti alla logica del cricket, alla realtà di oggi e al campo che hanno visto.”
Si è parlato molto della forte rugiada vissuta ad Ahmedabad nei giorni precedenti la finale.
C’erano accenni di umidità proprio alla fine dell’inseguimento, ma a quel punto il gioco era già finito.
“È stata una decisione basata solo sulla rugiada arrivata nella seconda metà della partita”, ha continuato Manjrekar, 58 anni, in trasmissione.
“Si basava anche sul fatto che quando si giocava per la prima volta nel pomeriggio con il campo che avevamo – leggermente appiccicoso, sotto il sole e il campo continuava ad essere asciutto – ce n’era abbastanza per i giocatori di bowling nel primo tempo. Questo era l’altro incentivo.
“C’è un po’ di conforto quando si batte per secondi e arriva la rugiada, ed è un enorme vantaggio.
“Ma non è che prima sia difficile giocare a bowling, che non ottieni nulla dal campo pomeridiano – ne otterrai molto, lo abbiamo visto.
“La palla non è arrivata sulla racchetta nel pomeriggio. Abbiamo visto battitori indiani in difficoltà – giocatori di colpi che faticavano a raggiungere qualsiasi ritmo nei loro pantaloncini. Ciò era dovuto al discorso pomeridiano.
“È diventato più facile. Non c’era molta rugiada, ma quanto bastava perché la palla arrivasse sulla racchetta.
Una partnership vitale per la loro nazione 👊 🇦🇺 #CWC23 #INDvAUS pic.twitter.com/c2mgUoMed2
— Coppa del mondo di cricket ICC (@cricketworldcup) 19 novembre 2023
Manjrekar afferma che uno degli effetti principali di queste condizioni è stato l’annullamento di uno dei punti di forza principali dell’India: i filatori.
Di conseguenza, i middle over appartenevano in stragrande maggioranza agli australiani e alla partnership di 192 run nell’inseguimento tra il centurione Travis Head e Marnus Labuschagne.
“Kuldeep Yadav e Ravindra Jadeja non sono riusciti a far girare la palla, quindi l’India è stata battuta più dalle condizioni che da ogni altra cosa”, ha detto.
“È stata una decisione molto intelligente da parte dell’Australia dopo aver vinto il sorteggio.
“L’India ha faticato a raggiungere i limiti nel pomeriggio, ed è stato molto più facile per l’Australia raggiungere i limiti perché la palla arrivava sulla mazza”.
Se c’era una critica alla prestazione di Shastri, era che l’India avrebbe potuto attaccare di più quando l’Australia ha perso i primi wicket.
“L’unico modo in cui avresti potuto fermare l’Australia era prendendo i wicket”, ha aggiunto Shastri.
“Avrebbero potuto fare un errore nel periodo in cui l’Australia era 90-3.
“In 50 over con un tasso richiesto inferiore a cinque run un over, non sarebbe mai stata una sfida.
“Quattro run e più possono arrivare in singoli, per non parlare dei confini.”
