Apparentemente il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha stretto un’alleanza con alcuni dei più importanti miliardari tecnologici del paese.
Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos e il CEO di Google Sundar Pichai sono alcuni dei magnati tecnologici che hanno partecipato alla sua inaugurazione. Il CEO di Openi Sam Altman è saltato sul carro, lodando in un recente post a seguito di un investimento di $ 500 miliardi nella tecnologia di intelligenza artificiale.
Il sontuoso elogio può sembrare un cambiamento nella fedeltà dei leader tecnologici che sono stati storicamente visti come più favorevoli ai democratici che ai repubblicani. Tale spostamento può essere il risultato dei democratici sotto l’ex presidente Joe Biden che abbraccia gli sforzi antitrust che hanno preso di mira grandi aziende tecnologiche e generalmente diventando più critici nei confronti dei miliardari.
Questi titani tecnologici ora sembrano essere ansiosi di abbracciare un leader repubblicano che taglierà le tasse, lavorerà contro gli sforzi di sindacalizzazione, danno loro contratti governativi e lascia che le loro aziende siano grandi quanto vogliono che siano.
Zephyr Teachout, un avvocato, autore e professore associato di legge alla Fordham University, afferma che i grandi leader tecnologici non sono stati allineati con i democratici, e questo è diventato ancora più chiaro di quanto non fosse recentemente.
“I leader tecnologici non sono mai stati con i democratici. Sono sempre stati allineati con il potere “, afferma Teachout. “Nell’era di Obama, Google ha avvolto le braccia e i tentacoli intorno e nell’amministrazione Obama, e per una combinazione di ragioni culturali e rifletteva Glow, c’era la sensazione che la grande tecnologia fosse, per i democratici,” il nostro popolo “.”
Come riportato dall’intercetta nel 2016, la Casa Bianca sotto il presidente Barack Obama ha avuto una relazione molto stretta con Google. Ha raggiunto il punto in cui i leader di Google offrivano all’amministrazione “competenze, servizi, consigli e personale per progetti governativi vitali”.
Nathan Schneider, assistente professore di studi sui media presso l’Università del Colorado, Boulder, afferma che i leader aziendali oscillano dalla sinistra a destra a seconda di chi è al potere. Dice che i rapporti di lavoro sono anche una grande parte del motivo per cui i dirigenti tecnologici stanno andando dietro Trump.
“Dopo le ultime elezioni di Trump … molte aziende avevano rivolte di lavoro nei loro ranghi, dove ingegneri d’élite e altri dipendenti organizzati per opporsi a importanti linee di attività, come i prodotti per la Cina e i contratti militari”, ha affermato Schneider.
“Ciò ha messo a dura prova questi leader e hanno chiarito che non ne vogliono più. L’acquisizione di Twitter da parte di Elon Musk ha dato un sacco di altri amministratori delegati tecnologici per eliminare i loro team di fiducia e sicurezza. L’abbraccio del Trumpism è un’ulteriore estensione di quel percorso “, ha aggiunto.
Durante gli anni di Biden, molte aziende tecnologiche hanno visto i loro dipendenti organizzarsi per formare sindacati e diventare più critici nei confronti delle azioni delle loro aziende, come stipulare contratti con i militari statunitensi. Musk è stato un importante avversario sindacale per anni ed è stato in grado di respingere la resistenza ai dipendenti delle sue aziende.
Abbracciare Trump può sentirsi politicamente opportuno in questo momento, ma potrebbe non finire per essere solido a lungo termine. Trump ha ripetutamente dimostrato che scaricherà collaboratori che una volta erano fedeli nel momento in cui fanno qualcosa che non gli piace o non sono più utili. I CEO di tecnologia che sentono l’amore ora potrebbero non sentirlo abbastanza presto.
“La storia che abbiamo visto dal primo mandato è che, anche se è tuo amico in questo momento, ciò non significa che sarà tuo amico tra un anno”, afferma Mark Lemley, professore di legge alla Stanford University. “Anche se c’è un allineamento ideologico, e anche se pensano che le loro aziende trarranno beneficio da loro succhiando a Trump, ciò accadrà fino a quando non lo fa. Non ha alcuna lealtà nei loro confronti. “
Da Steve Bannon, il principale stratega di Trump nei primi mesi del suo primo mandato, ai suoi numerosi capi di staff di Anthony Scarmucci, direttore delle comunicazioni anche nel primo mandato, Trump era noto per aver licenziato le persone che una volta erano vicine a lui durante il suo primo termine. Dopotutto, “sei licenziato” è stato il suo slogan come conduttore di reality show.
Ruolo per i democratici
Ora che le sabbie si sono spostate, i democratici dovranno decidere come si avvicineranno alla grande tecnologia in futuro. Continueranno a perseguire gli sforzi antitrust e combattereranno per tassare i miliardari? O limiteranno tali sforzi per placare i miliardari?
“I democratici dovrebbero far parte del popolo – lavoratori, proprietari di piccole imprese, comunità locali, sia nelle città che nelle piccole città – e combattono contro i rapaci intermediari che rubano i salari, sfruttano i consumatori e distruggano la possibilità per le piccole imprese di prosperare” . “I democratici dovrebbero essere il partito della piccola democrazia D, ed è incompatibile con i polpi giganteschi di potere.”
In sostanza, Teachout afferma che i democratici non dovrebbero ritirare i loro sforzi per riformare i grandi miliardari della tecnologia e delle tasse e dovrebbero continuare a lottare per le persone della classe operaia. Dice che i democratici devono presentare un’agenda chiara per rompere la grande tecnologia e riconoscere la minaccia che la grande tecnologia rappresenta “innovazione, uguaglianza e democrazia”.
“Penso che abbiano bisogno di un approccio fondamentalmente diverso. Invece di concentrarsi sulla risoluzione di problemi nella tecnologia dall’alto verso il basso, la politica dovrebbe concentrarsi sulla costruzione di potere dal basso verso l’alto, consentendo alle comunità di risolvere i propri problemi piuttosto che rafforzare il potere dei CEO miliardari “, afferma Schneider.
“Ciò significa insistere sul fatto che le aziende tecnologiche proteggono l’interoperabilità e il diritto per gli utenti di uscire facilmente ad altri servizi. Ciò significa investimenti pubblici in software open source [including for AI] che le comunità possono correre e controllare “, ha detto Teachout.
Le piattaforme di social media come Bluesky, che sono diventate popolari tra gli utenti di Internet di sinistra che vogliono evitare piattaforme come Musk’s X, sono state costruite per essere aperte e proteggere i diritti degli utenti. Questo potrebbe essere un’indicazione della direzione che le persone a sinistra andranno quando si tratta di tecnologia.
Lemley afferma che probabilmente i democratici non saranno in grado di realizzare molto per almeno i prossimi due anni mentre i repubblicani controllano la Camera e il Senato, ma possono parlare di questioni relative alla tecnologia e farmi il pubblico dalla loro parte. Ha detto che gran parte del pubblico è già pronto a mettersi dietro il tipo di messaggio che potrebbero martellare.
“Penso che il sentimento pubblico contro Big Tech sia stato abbastanza drasticamente in crescita”, afferma Lemley. Un sondaggio del 24 gennaio dell’Associated Press-Norc Center for Public Affairs Research mostra che le persone non sostengono i miliardari coinvolti nella politica del governo.
Non è ancora chiaro se questa rottura tra democratici e Big Tech sarà permanente, ma è chiaro che alcuni nel Partito Democratico erano pronti per questo, poiché gli algoritmi che aiutano a diffondere la disinformazione sulle piattaforme di social media non hanno certamente avvantaggiato le loro operazioni di messaggistica o le loro probabilità elettorali.
“Penso che le nuove startup dovranno fare una causa comune con i democratici ad un certo punto, che si tratti di immigrazione o istruzione o semplicemente di prendere sul serio la scienza, l’amministrazione Trump non è effettivamente posizionata per incoraggiare l’innovazione in America o la competitività nel a lungo termine “, dice Lemley.
