Il 7 ottobre 2024-Esattamente un anno nel genocidio israeliano appoggiato dagli Stati Uniti nella striscia di Gaza che ora ha ucciso più di 53.000 palestinesi-la Heritage Foundation con sede a Washington ha scatenato un documento politico intitolato Project Esther: una strategia nazionale per combattere l’antisemitismo.
Il think tank conservativo è la stessa forza dietro il progetto 2025, un progetto per il consolidamento del potere esecutivo negli Stati Uniti e forgiare la più di sempre distopia di destra. La “strategia nazionale” proposta dal progetto Esther – che prende il nome dalla regina biblica attribuita al merito di aver salvato gli ebrei dallo sterminio nell’antica Persia – sostanzialmente consiste nella criminalizzazione dell’opposizione all’attuale genocidio di Israele e alle libertà di discorso e al pensiero e al pensiero insieme a molti altri diritti.
Il primo “takeaway chiave” elencato nel rapporto è che “il” movimento pro-palestiniano “americano virulentemente anti-israeliano, anti-sionista e anti-americano fa parte di una rete di supporto Hamas globale (HSN)”. Non importa che, in realtà, non esiste una “rete di supporto Hamas globale” – così come non esiste una presunta “HASSA Affiliated Hamas Organizations (HSO) dell’HSN che la Fondazione Heritage ha anche preso la libertà di inventare. Tra questi presunti HSO ci sono importanti organizzazioni ebraiche americane come la voce ebraica per la pace.
Il secondo “asporto chiave” del rapporto è che il cosiddetto HSN è “supportato da attivisti e finanziatori dedicati a distruggere il capitalismo e la democrazia”-una curiosa scelta di termini, senza dubbio, da un think tank che sta facendo del suo meglio per sradicare ciò che rimane della democrazia degli Stati Uniti mentre parliamo.
La frase “capitalismo e democrazia” appare non meno di cinque volte nel rapporto, sebbene non sia del tutto chiaro ciò che Hamas abbia a che fare con il capitalismo a parte il governo di un territorio palestinese che è stato per più di 19 mesi alla fine di ricezione di miliardi e miliardi di dollari di distruzione militare finanziata dagli Stati Uniti. Dal punto di vista dell’industria degli armi, almeno, il genocidio è il capitalismo al meglio.
E secondo la logica genocida del progetto Esther, protestare contro il massacro di massa dei palestinesi è fondamentalmente antisemita-da qui la necessità di perseguire la strategia nazionale prescritta di “estirpare l’influenza dell’HSN dalla nostra società”.
La pubblicazione di ottobre del rapporto della Heritage Foundation si è verificata sull’orologio dell’amministrazione del presidente Joe Biden, che il think tank ha diagnosticato come “decisamente anti-israelino” nonostante la sua completa e totale complicità nel genocidio di Gaza. Il rapporto includeva molti suggerimenti su come “combattere il flagello dell’antisemitismo negli Stati Uniti … quando un’amministrazione disposta occupa la Casa Bianca”.
Avanti veloce di sette mesi e una recente analisi del New York Times indica che, dall’inaugurazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump a gennaio, “la Casa Bianca e altri repubblicani hanno chiesto azioni che sembrano rispecchiare più della metà delle proposte del progetto Esther”. Questi vanno dalle minacce a trattenere le somme gigantesche di finanziamenti federali per le università statunitensi che si rifiutano di mettere a tacere la resistenza al massacro sistematico agli sforzi per espellere i residenti statunitensi legali per il crimine di esprimere solidarietà con i palestinesi.
Oltre a infiltrarsi presumibilmente nel mondo accademico degli Stati Uniti e alla diffusione di “narrazioni anti-zioniste tra università, scuole superiori e scuole elementari, spesso sotto l’ombrello o all’interno della rubrica della diversità, dell’equità e dell’inclusione (Dei) e dell’ideologia marxista simile”, il progetto di Project Esther ha sostenuto che “l’HSN e gli HSOS hanno sfruttato l’uso di media liberale. [and] sono veloci ad attirare l’attenzione per ogni dimostrazione, non importa quanto grande o piccola, da ogni rete in tutto il paese ”.
E non è tutto: “L’HSN e gli HSO hanno reso un uso prolifico e incontrollato di piattaforme di social media, come Tiktok, attraverso l’intero ecosistema digitale per lanciare propaganda antisemita”.
A tutti questi fini, il documento politico offre tutta una serie di raccomandazioni su come eliminare il movimento pro-palestino domestico, nonché gli atteggiamenti umani ed etici in generale: dall’epullo “facoltà e personale a sostegno dell’HSO da parte di istituzioni educative per i prodotti educativi nei suoi motivi di educazione nei suoi motivi di educazione degli errori di base per il fatto che i produttori di educazione non siano stati messo in tempestazione.
Eppure, nonostante tutto il Ruckus di Project Esther sulla minaccia antisemita apparentemente esistenziale posta dall’HSN, si scopre che “nessuna grande organizzazione ebraica sembra aver partecipato alla stesura del piano o lo ha approvato pubblicamente dalla sua uscita”, secondo un articolo di dicembre in avanti.
Un outlet di notizie per gli ebrei americani, l’attaccante ha riferito che la Fondazione Heritage aveva “lottato per attirare sostenitori ebrei per il suo piano antisemitismo, che sembra essere stato assemblato da diversi gruppi cristiani evangelici” e che il progetto Esther “si concentra esclusivamente sui critici di sinistra di Israele, ignorando i problemi antisemitistici dai gruppi di superma bianchi”.
Nel frattempo, in una lettera aperta pubblicata questo mese, influenti leader ebrei americani hanno avvertito che una “gamma di attori” negli Stati Uniti sta attualmente “usando una presunta preoccupazione per la sicurezza ebraica come Cudgel per indebolire l’istruzione superiore, il giusto processo, i controlli e i saldi, la libertà di parola e la stampa”.
Ora, se l’amministrazione Trump sembra prendere il progetto Esther e correre con esso, è più preoccupante per la propagazione di un’agenda nazionalista cristiana bianca che utilizza accuse di sionismo e antisemitismo ai loro fini estremisti. E questo, sfortunatamente, è solo l’inizio di un progetto molto più elaborato.
Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
