Mentre il genocidio di Gaza continua ad essere trasmesso in diretta sui nostri schermi, molti governi occidentali non solo si rifiutano di porre fine alla loro complicità nel massacro, ma cercano anche di mettere a tacere e demonizzare i movimenti e le organizzazioni musulmane che resistono all’occupazione israeliana all’interno dei confini dei loro paesi. .
Nel gennaio di quest’anno, il governo britannico ha proscritto Hizb ut-Tahrir come organizzazione “terroristica”, rendendo un reato penale appartenere o invitare a sostenere il movimento decennale. Qualunque sia la tua opinione sul movimento stesso, questa proscrizione è chiaramente un gioco politico conveniente.
Nell'era successiva all'11 settembre, Hizb ut-Tahrir è stato ripetutamente minacciato di proscrizione e sorvegliato in modo aggressivo nell'ambito del programma anti-radicalizzazione intrinsecamente islamofobo del paese, Prevent. Gli ex primi ministri Tony Blair e David Cameron hanno tentato di bandire completamente il gruppo, rispettivamente nel 2005 e nel 2010, ma entrambe le volte gli avvocati del Ministero degli Interni hanno concluso che il gruppo non si è impegnato né ha glorificato alcuna forma di violenza e ha consigliato che dovrebbe essere consentito di continuare. le sue attività.
Non vi è alcun indizio che da allora il gruppo abbia cambiato il suo approccio alla violenza, o abbia commesso alcun crimine ai sensi della legge britannica, quindi il suo divieto ufficiale sembra essere nient'altro che un tentativo in stile francese di inquadrare qualsiasi movimento, ideologia o espressione politica musulmana che sembri sfidare le norme occidentali in quanto violente e una minaccia alla sicurezza nazionale.
Questa settimana, il governo britannico ha preso ancora un’altra pagina dal manuale anti-musulmano francese e ha ridefinito l’“estremismo” in un palese tentativo di sottomettere ed emarginare i musulmani britannici che stanno prendendo posizione contro il genocidio dei palestinesi.
Nel chiaro tentativo di limitare le manifestazioni settimanali filo-palestinesi a cui hanno partecipato centinaia di migliaia di persone, e nel contesto di tentativi più ampi di confondere l’attivismo filo-palestinese con l’estremismo, il segretario alle Comunità Michael Gove ha annunciato che lo Stato ha ampliato la definizione ufficiale di estremismo.
La nuova definizione, ha rivelato Gove, includerebbe “la promozione o il progresso di un’ideologia basata sulla violenza, sull’odio o sull’intolleranza, che mira a negare o distruggere i diritti e le libertà fondamentali altrui” o i tentativi di “minare, rovesciare o sostituire il governo del Regno Unito”. sistema di democrazia parlamentare liberale e di diritti democratici”. Classificherebbe anche coloro che “creano intenzionalmente un ambiente permissivo affinché gli altri possano raggiungere” questi obiettivi come estremisti.
Mentre la definizione precedente si concentrava su atti di violenza reali, questa nuova è più ampia e molto meno precisa. Sembra che sia stato creato appositamente per aprire la porta a interpretazioni caricate e ideologicamente guidate che potrebbero portare a marchiare come “estremismo” tutto il pensiero e l’azione politica musulmana non esplicitamente approvati dal governo. L’inclusione in questa definizione di coloro che presumibilmente creano “un ambiente permissivo” per il comportamento estremista è particolarmente pericolosa, poiché potrebbe comportare la criminalizzazione arbitraria di ampi segmenti della società civile musulmana in Gran Bretagna.
Per anni, la Francia ha utilizzato una definizione e un’interpretazione del laicismo vaghe e ideologicamente guidate per emarginare, criminalizzare e sottomettere i suoi cittadini originari delle sue ex colonie, che sono in maggioranza musulmani.
Oggi, con questa nuova definizione di estremismo, libera e ideologicamente guidata, la Gran Bretagna sta tentando di fare lo stesso con i musulmani britannici, che si schierano a sostegno dei palestinesi che rischiano il genocidio e lo fanno con il sostegno sempre crescente di altri cittadini britannici di coscienza.
La comunità musulmana globale, che è stata al fianco dei musulmani francesi mentre il loro governo cercava di reprimere i loro diritti fondamentali con il pretesto del secolarismo, sarà anche ferma nel suo sostegno ai musulmani britannici mentre il loro governo tenta di limitare i loro diritti con il pretesto di “ combattere l’estremismo”.
In un discorso della scorsa settimana alla Camera dei Comuni, Gove ha suggerito che un certo numero di organizzazioni musulmane tradizionali, come la Muslim Association of Britain (MAB), potrebbero cadere in conflitto con questa nuova definizione di estremismo e di conseguenza essere interdetti dall’accesso a soldi pubblici, ministri e dipendenti pubblici.
In risposta, il MAB, noto per l’ampio ruolo svolto nelle proteste e nel movimento contro la guerra in Iraq in Gran Bretagna, ha condannato la ridefinizione dell’estremismo da parte del governo come “una mossa cinica per placare l’estrema destra, prendendo di mira le principali organizzazioni musulmane britanniche” e ha sfidato Vai a ripetere le accuse senza privilegio parlamentare in modo che possano fare causa.
Altre organizzazioni mediatiche musulmane come 5Pillars rischiavano di essere incluse nella lista dei gruppi estremisti stilata dal governo, per poi essere eventualmente escluse. Dilly Hussain, redattore di 5Pillars, ha risposto al suggerimento iniziale che la piattaforma mediatica sarebbe stata sulla lista degli estremisti dicendo: “non è compito di Rishi Sunak, Michael Gove o [the UK Prime Minister’s office] etichettare e prendere di mira i membri della stampa libera [with] con cui sono ideologicamente in disaccordo pur affermando di essere paladini e sostenitori della “libertà di espressione”.
Anche altre organizzazioni della società civile musulmana britannica, come Friends of Al-Aqsa, che ha avuto una presenza di rilievo nelle proteste contro il genocidio a Gaza, e CAGE, che ha guidato gli sforzi per contrastare la repressione francese delle libertà civili musulmane, corrono il rischio di essere classificato come “estremista” secondo la nuova definizione. Anche una moschea tradizionale come il Lewisham Islamic Center è in pericolo a causa dell’inclusione iniziale del suo Imam, Shakeel Beg.
La ridefinizione dell'estremismo da parte del governo britannico richiede un esame approfondito perché equivale a una finta reinvenzione di ciò che in realtà significa “estremismo”. Muslim Engagement and Development (MEND), una ONG ben consolidata, ha fatto riferimento a questo nella sua risposta alla calunnia di Gove. “Vittoria per la resistenza all'estremismo di Gove, che NON ha inserito il MEND nella lista degli estremisti perché i fatti non lo consentono. Invece, usa i privilegi parlamentari per diffamare”.
Come musulmani, dobbiamo essere proattivi nel condannare la polizia del pensiero della comunità musulmana britannica. Dobbiamo parlare a voce alta contro gli sforzi del governo britannico di mettere a tacere e criminalizzare la società civile musulmana per crimini d'opinione, soprattutto in un momento in cui lo stesso governo è complice di un genocidio contro i musulmani a Gaza. E quando parliamo apertamente, dobbiamo parlare a nome di tutti i gruppi e le organizzazioni che si trovano ad affrontare attacchi così infondati e discriminatori. Ciò include gruppi che potrebbero avere idee o approcci non rappresentativi della maggioranza dei musulmani. In un momento in cui l’islamofobia e il bigottismo anti-palestinese sono in aumento, non possiamo permettere al governo britannico di scegliere quali musulmani hanno il diritto di coltivare idee, fare campagna o protestare: dovremmo schierarci fermamente in difesa di tutti i nostri fratelli musulmani e sorelle nel Regno Unito e ovunque. Dovremmo anche incoraggiare i membri della società civile britannica di ogni provenienza etnica e religiosa a parlare in difesa dei musulmani nel loro paese che sono attualmente sotto un attacco su più fronti. Solo se parleremo coraggiosamente e lo faremo insieme, potremo impedire che la Gran Bretagna si trasformi in una distopia orwelliana, come ha già fatto la Francia.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all'autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
