Il 5 agosto 2019, il governo indiano ha spogliato il ex Jammu e Kashmir dello stato speciale ai sensi dell’articolo 370 della Costituzione indiana, ha diviso in due entità e ha retrocesso le due unità ai territori dell’Unione sotto il controllo diretto di Nuova Delhi.
Mentre il sesto anniversario si avvicinava, la regione fu catturata nella presa delle voci di un’ulteriore divisione o di altri cambiamenti amministrativi. Le segnalazioni di insolita attività del getto su Srinagar hanno innescato il panico diffuso tra i residenti.
Ciò ha evocato ricordi strazianti di un’attività aerea simile unita a una serie altrettanto bizzarra di voci nei giorni tesi che precedono il 5 agosto 2019. Le persone hanno aspettato con ansia.
La bomba che è arrivata nel sesto anniversario è stata un ordine ufficiale che ha vietato 25 libri che si concentrano sulla storia e sulla politica del Jammu e del Kashmir – tutti accusati di promuovere “false narrazioni” e “secessionismo” – un giudizio ampio che non sostiene la prova del controllo e non si basa su alcuna prova.
Il mio libro A Stato smantellato: la storia non raccontata del Kashmir dopo l’articolo 370, pubblicato nel dicembre 2022 da HarperCollins, è uno di questi. Il libro è una rara cronaca della realtà quotidiana in Jammu e Kashmir dopo il 2019. Sulla base di ricerche a terra, interviste estese e la raccolta di dati provenienti da altre fonti primarie e secondarie, ha punteggiato le affermazioni del governo indiano di “normalità” in Jammu e Kashmir.
Il governo ha giustificato le azioni del 5 agosto 2019 sulla base del fatto che avrebbero inaugurato la pace e lo sviluppo nella regione, mentre attraversava le restrizioni fisiche e informatiche senza precedenti imposte in tutto lo stato, durante il quale migliaia di persone, tra cui politici filo-indiani (tre ex ministri, inclusi), sono state arrestate. Le barricate di filo e militari spinate trasformarono la regione, in particolare la valle del Kashmir, in una zona ricoprita, e i canali di comunicazione – da Internet alle linee telefoniche – furono spinti in qualche buco nero.
Sei mesi dopo, quando alcune di queste restrizioni furono leggermente allentate e Internet fu parzialmente ripristinato, la stretta dello stato indiano divenne ancora più opprimente, con un’esacerbazione di raid e repressioni contro giornalisti, attivisti politici e sociali e difensori dei diritti civili. La politica di detenzioni diffuse in base a leggi come la legge sulla sicurezza pubblica, che consente al governo di trattenere chiunque senza accusa per un massimo di due anni, è stata aumentata in modo significativo.
Queste realtà non sono quasi mai segnalate. Il giornalismo è stato gravemente ridotto sotto la reimmersione dello stato, in particolare le pubblicazioni locali. I giornali che hanno rifiutato di cadere in fila sono stati soffocati finanziariamente fino a quando non sono stati esauriti. Quelli che si sono conformi sono stati premiati con sontuose pubblicità del governo che hanno fatto andare avanti le aziende, meno il giornalismo.
Ooppiati o terrorizzati, i giornali non erano più cronisti quotidiani degli eventi, degli sviluppi e degli incidenti nella regione. Le voci della comunità sono state messe a tacere mentre i giornalisti non hanno più posto domande. I ricchi archivi di alcuni giornali, che mostrano la complessa storia quotidiana della regione, sono diventati inaccessibili o sono stati rimossi.
Negli ultimi sei anni, il governo è stato estremamente intollerante a qualsiasi critica. Qualsiasi parola di dissenso invita misure punitive che vanno da semplici intimidazioni e interrogatori alla confisca dei dispositivi e dallo schiaffo delle imposte sul reddito e dei casi di riciclaggio di denaro alle accuse del terrorismo, a volte accompagnate da brevi detenzioni o arresti prolungati. Mentre il giornalismo locale è stato ridotto a un’estensione del dipartimento delle pubbliche relazioni del governo, tutte le voci della società civile sono state limitate da intimidazioni, lasciando gravi lacune nelle informazioni.
È stato questo vuoto che il mio libro mirava a riempire. Mi sono concentrato sui primi due anni della revoca dell’articolo 370 e in 12 capitoli, ho documentato ciò che stava accadendo sul terreno: la maggiore soppressione delle masse, la mancanza di spazio per la libertà di espressione, lo spazio in calo per la società civile e l’attivismo politico, la criminalizzazione del dissenso, la criminalizzazione delle nuove politiche, la criminalizzazione delle nuove politiche e le azioni del governo eassolo per la criminale Persone delle loro case e terre agricole.
Il libro è una ricerca della verità: la nuda verità, che ha sfidato tutto ciò che lo stato indiano stava dicendo. Uno stato paranoico il cui unico metodo di coinvolgimento in Jammu e Kashmir è l’aumento della sua impronta militare, sottomissione spietata dei residenti e il silenziamento di tutte le voci del dissenso era ovviamente a disagio con ciò che ho documentato. Il libro è stato un avvertimento per il governo che i suoi metodi di controllo, la creazione di una polizia e uno stato di sorveglianza e modelli di sviluppo fuori luogo erano insostenibili e fallivano.
Negli ultimi sei anni, il governo ha tirato la lana sopra gli occhi del mondo trimestando i suoi successi per portare pace, normalità, turismo e sviluppo. Gli omicidi del 22 aprile quest’anno di 26 civili innocenti hanno punteggiato questa bolla. È stato un campanello d’allarme per il governo di sedersi e rivedere le sue politiche in Kashmir e iniziare la correzione del corso.
Invece, si è bloccata ulteriormente con una scala orribile di demonizzazione del kashmir, detenzioni spietate e demolizioni ancora più brutali delle case. Questo, anche se vi era una diffusa condanna pubblica del terrorismo, tra cui veglie e chiamate per respingere la violenza-qualcosa di senza precedenti nella storia di oltre tre decenni di ribellione nella regione-e anche quando gli investigatori indicavano militanti stranieri, non i locali, erano coinvolti nelle uccisioni.
Negli ultimi tre mesi, il governo ha dimostrato che la sua politica di controllo attraverso misure di sicurezza dure e la sorveglianza pervasiva sarebbe ulteriormente accelerata. Il divieto di 25 libri, molti dei quali forniscono narrazioni storiche, politiche e legali ricche, ben studiate e stratificate sulla regione complessa e delogata di problemi, è un’estensione del modello. Attraverso questo divieto, c’è un tentativo di cancellare ogni traccia di una memoria contro-narrativa e alternativa.
Brancando tutte le critiche allo stato e nelle narrazioni che non sono sincronizzate con la versione ufficiale come “sedizioso”, il governo può ora cogliere e distruggere questi libri. Non solo le parole scritte vengono criminalizzate, ma anche l’atto di lettura sarà considerata ingiustamente una minaccia per la sicurezza e l’integrità della nazione. Anche se ciò potrebbe non impedire a idee e memoria di essere soppressi, sorveglia ciò che le persone scrivono e leggono è probabile che sia ulteriormente intensificato.
Sebbene insensato, scioccante e irrazionale di scala e portata, il divieto, che ironicamente coincide con un festival del libro Chinar sostenuto dal governo a Srinagar, invia un messaggio agghiacciante: la conoscenza e le informazioni saranno regolate dallo stato. Ciò che le persone scrivono e leggono saranno decise dallo stato. Il pensiero della polizia penetrerà più in profondità.
L’anno scorso, durante le prime elezioni dell’Assemblea di Jammu e Kashmir come territorio dell’Unione, il ministro degli Interni dell’India, Amit Shah, ha scavato ai partiti politici regionali e ha affermato che mentre “loro (politici locali) hanno dato le pietre giovanili nelle loro mani”, il suo governo aveva dato loro “libri e laptop”.
L’ilowness di tali affermazioni è messo a nudo quando la realtà quotidiana è di confisca di dispositivi digitali, compresi i laptop, durante raid e interrogatori, insieme a un divieto di libri generale che rafforza solo il messaggio centrale del mio lavoro: il Kashmir è tutt’altro che normale.
Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
