Mentre Israele continua a portare avanti la sua guerra genocida contro Gaza, una linea di frattura nella società americana sta diventando sempre più marcata. Gli studenti universitari stanno sfidando l’establishment politico nei campus universitari di tutto il Paese.
Una parte si oppone al sostegno degli Stati Uniti a Israele e ai profitti derivanti dagli investimenti nelle industrie degli armamenti, mentre l’altra sostiene l’offensiva israeliana e ha sollecitato l’azione della polizia per smantellare gli accampamenti di protesta studentesca.
Questa linea di faglia riflette non solo le crescenti tensioni intergenerazionali nella società americana, ma anche il modo in cui i media affrontano la copertura della guerra genocida di Israele a Gaza.
I sostenitori filo-israeliani negli Stati Uniti hanno cercato di focalizzare l’attenzione dei media sulla presunta diffusa attività antisemita e sulla violenza dirompente durante le proteste universitarie.
Questo stratagemma ha due obiettivi: distogliere l’attenzione dalla discussione sulla guerra genocida contro i palestinesi sostenuta dagli Stati Uniti da parte di Israele e mettere a tacere le voci filo-palestinesi rendendo la critica a Israele un atto antisemita punibile dalla legge.
Le prove a sostegno delle accuse contro gli studenti manifestanti sono scarse. Tuttavia, i media mainstream hanno concesso loro molto tempo di trasmissione e spazio in prima pagina. Di conseguenza, coloro che si oppongono o sostengono la guerra israeliana a Gaza si trovano ora a dibattere principalmente sul ruolo delle università, sulla diffusione dell’antisemitismo e su come lo Stato e la società dovrebbero affrontare entrambi.
Ma il modo in cui i media mainstream hanno coperto le proteste universitarie è solo un aspetto della storia. I media stessi, come la società, sono frammentati e polarizzati. In effetti, dobbiamo parlare di tre media: i media mainstream che perdono costantemente pubblicità e audience e riflettono ampiamente le opinioni del governo statunitense e israeliano; gli esuberanti media progressisti indipendenti che sfidano le opinioni tradizionali ma combattono per rimanere finanziariamente sostenibili; e il caleidoscopico mondo dei social media che domina il pubblico giovane sotto i 30 anni.
La guerra israeliana a Gaza ha reso chiaro come il consumo di questi tre diversi segmenti mediatici sia legato alle fasce di età e ai sentimenti ideologici. In altre parole, media diversi servono lati diversi della faglia intergenerazionale.
I sondaggi hanno costantemente rivelato una correlazione tra età e diverse opinioni politiche, con i giovani che sono più critici nei confronti della guerra e favorevoli ai palestinesi rispetto agli anziani.
Un sondaggio di febbraio condotto da Pew Research ha mostrato che tra gli americani di 65 anni o più, il 47% era più propenso a simpatizzare con gli israeliani e solo il 9% con i palestinesi. Tra i giovani americani sotto i 30 anni, un terzo è a favore dei palestinesi, mentre il 14% sostiene Israele.
Un enorme 60% degli adulti sotto i 30 anni vede positivamente i palestinesi, mentre il 46% vede positivamente gli israeliani. Gli americani più anziani tendono a vedere gli israeliani in modo più positivo rispetto ai palestinesi.
Anche l’età sembra determinare il modello di consumo dei media. Un sondaggio di aprile condotto da JL Partners ha mostrato che il 59% dei giovani riceve le notizie dai social media; la stessa percentuale di persone di età pari o superiore a 65 anni si affida alla TV tradizionale e ai canali via cavo.
Le persone che ricevono le notizie principalmente dalla TV tradizionale e dai canali via cavo “sono più favorevoli allo sforzo bellico di Israele, meno propense a pensare che Israele stia commettendo crimini di guerra e meno interessate alla guerra in generale”, ha scritto il giornalista Ryan Grim sul canale progressista The Intercettare.
Ma gli americani che fanno affidamento sui social media, sui podcast e su YouTube, “generalmente si schierano con i palestinesi, credono che Israele stia commettendo crimini di guerra e genocidio e considerano la questione di notevole importanza”, ha scoperto.
Gli americani che fanno affidamento sui social media vedono più storie e video sul grave impatto della guerra di Israele su Gaza, il che presumibilmente aumenta la loro preoccupazione per il coinvolgimento degli Stati Uniti in essa. Non c’è da stupirsi che gli studenti stiano protestando contro la guerra con tanta veemenza, chiedendo alle loro università di disinvestire dalle aziende che alimentano l’esercito israeliano e di tagliare i legami con le istituzioni accademiche israeliane.
Tali richieste mettono in discussione la politica del governo e i tradizionali gruppi filo-israeliani, in particolare l’anziana élite politica conservatrice. Ciò spiega perché il Congresso e il presidente Joe Biden hanno reagito così rapidamente alle proteste studentesche e, utilizzando i media, hanno cercato di imbrattarle di accuse di antisemitismo.
I giovani americani si affidano meno ai media mainstream rispetto ai loro genitori, in gran parte perché vedono e avvertono le distorsioni, i pregiudizi e le lacune che riportano.
Un buon esempio di pregiudizio dei media mainstream può essere visto in una recente analisi di Marc Owen Jones, un pioniere della ricerca sulla disinformazione digitale. La sua analisi di 100 articoli del New York Times sulle proteste nei campus statunitensi, pubblicata ad aprile e all’inizio di maggio, ha mostrato che il rapporto enfatizzava fortemente l’equiparazione delle proteste all’antisemitismo.
Ha anche scoperto che i termini “antisemitismo” e “antisemita” sono apparsi 296 volte, mentre termini come “islamofobia” e “islamofobia” sono comparsi solo nove volte, nonostante il fatto che sia l’antisemitismo che l’islamofobia siano stati diffusi in aumento.
Anche un’analisi di marzo del New York Times che ha riferito sulla guerra da parte del gruppo di monitoraggio newyorkwarcrimes.com ha risultati simili. Ha inoltre individuato grandi disparità nelle fonti per i resoconti del giornale sulla Palestina, che citavano fonti israeliane e americane “più di tre volte più spesso di quelle palestinesi”. Esaminando solo le citazioni dei funzionari, si è scoperto che “le citazioni dei funzionari israeliani e americani sono nove a uno più di quelle dei palestinesi”.
Non dovremmo sorprenderci che i giovani americani vivano in un diverso mondo dei media, mentre gli americani più anziani combattono duramente per mantenere quello vecchio che continua a generare guerre in tutto il mondo. Ancora più importante, queste tendenze si muovono nella stessa direzione da molti anni, quindi lasciano presagire una continua polarizzazione nella società, insieme a un crescente sostegno per i diritti dei palestinesi e a una posizione equilibrata degli Stati Uniti sul conflitto israelo-palestinese.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all'autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
