Come sempre, la saggezza convenzionale è sbagliata.
All’indomani degli sconvolgenti eventi che hanno scosso la Corea del Sud all’inizio di questa settimana, il consenso immediato tra gli “esperti” istantanei che si sono precipitati a spiegare perché il presidente assediato della Corea del Sud, Yoon Suk-yeol, ha dichiarato la legge marziale, è stato che la mossa fallita equivaleva a , in effetti, un disperato atto di nostalgia.
Yoon ha fatto la sua mossa sorprendente e dal forte carattere autoritario per ragioni sia ristrette che generali, con l’apparente sostegno dell’esercito storicamente allergico alla democrazia del paese.
Chiaramente, la motivazione principale era quella di allontanare i lupi legali e parlamentari che lo pungevano alle calcagna vulnerabili e di tornare a quei giorni bucolici, non così lontani, in cui la Corea del Sud era governata con un pugno spietato e intransigente.
Questo è il motivo per cui la pasticciata “manovra tattica” di Yoon ha colto di sorpresa i sudcoreani e i commentatori: la legge marziale era considerata una reliquia sorpassata; uno strumento schietto e autocratico più in linea con ieri che con oggi.
Sbagliato. Sbagliato. Sbagliato.
L’autoritarismo è di moda. L’attrazione gravitazionale del mitico “uomo forte” che sa come risolvere problemi complessi con una retorica semplice e facile da assorbire, progettata per convincere gli ingenui che il sollievo e le risposte sono prontamente a portata di mano, è irresistibile oggi come lo era ieri.
Lo stato di diritto, i partiti di opposizione, la “stampa libera” e i tribunali sono fastidiosi fastidi che impediscono al “caro leader” di sconfiggere i conniventi nemici “comunisti” che intendono distruggere il “tessuto” e l’anima della nazione dall’interno.
Estratto dal capitolo 1 del manuale autoritario, Yoon ha ripetuto a pappagallo quella frase prevedibile durante il suo discorso in tarda serata di martedì in difesa della sua decisione draconiana di inviare le truppe.
Yoon ha schierato l’esercito – lo strumento armato di paura e intimidazione dello stato – nel palese tentativo di mettere a tacere e possibilmente incarcerare i suoi avversari e costringere i sudcoreani a capitolare ai suoi disegni dittatoriali.
È quella stessa guida cinica, ma efficace, che una schiera di “uomini forti” in una moltitudine di paesi hanno sfruttato per raggiungere il potere o tentare di impadronirsene per soddisfare la loro brama di punizione e vendetta ed evitare, per una felice coincidenza, il banco degli imputati. .
Mentre guardavo Yoon cercare di strappare l’autorità assoluta con qualunque mezzo necessario, mi è venuto in mente un nome: Donald Trump.
Sono convinto che Yoon di recente si sia guardato allo specchio e abbia visto il riflesso di Trump e poi abbia cercato di emulare il suo spietato modus operandi.
Data la sua litania di lamentele in stile Trump – principalmente sul fatto di essere il bersaglio di una diffusa cospirazione per perseguitare un uomo innocente – Yoon probabilmente vede il presidente eletto degli Stati Uniti come uno spirito affine.
Vincendo un secondo mandato come comandante in capo e con la complicità di diversi giudici prostrati della Corte Suprema, Trump ha, a quanto pare, eluso la punizione giudiziaria che si è guadagnato dopo una vita spesa a offendere la decenza e la legge.
Il calcolo di Yoon, senza dubbio, era che il sinistro progetto di Trump fosse la ricetta per la sua salvezza politica. Quindi, ha colto l’attimo per salvarsi proprio mentre Trump era sfuggito alla morsa che lo stringeva sempre più, poco più di un mese fa.
Tra gli altri presunti reati, Yoon potrebbe essere accusato di plagio per il suo attacco quasi letterale ai presunti pilastri di una democrazia funzionante: giornalismo, pluralismo e magistratura.
Trump ha dedicato il suo rancido istinto politico a diffamare tutti e tre come se costituissero una quinta colonna che, lavorando di concerto con elementi radicati del cosiddetto “Stato profondo”, stanno prosciugando l’America non solo della sua grandezza e promessa, ma anche della sua identità etnica e culturale. anche la purezza religiosa.
Nel corso della sua campagna, Trump ha promesso di scatenare i soldati armati per liberare l’America dalle orde di “parassiti” immigrati che hanno “avvelenato” il paese e svuotato la sua identità bianca e cristiana, un tempo dominante.
Ha anche minacciato di arrestare i funzionari e i politici federali e statali che cercavano di perseguirlo e di avvertire che egli rappresenta un rischio esistenziale per la Costituzione degli Stati Uniti e, per estensione, per il sempre decadente “esperimento americano”.
Yoon ha sentito lo squillo fascista di Trump chiamare forte e chiaro e batterlo con un pugno dispotico imponendo la legge marziale.
Yoon potrebbe essere stato incoraggiato dall’incapacità della comunità internazionale di chiedere conto a un altro uomo forte incriminato diventato criminale di guerra, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, per la campagna genocida che Israele ha condotto per più di un anno a Gaza e nella Cisgiordania occupata, che ha rivendicato la vita di 44.000 palestinesi, per lo più bambini e donne.
Se l’America si rifiutasse di tenere a freno il leader corrotto del suo stato cliente in Medio Oriente, perché dovrebbe essere spinta a frenare il leader canaglia – per dirla in modo caritatevole – del suo stato cliente nel Sud-Est asiatico?
Ahimè, Yoon ha sbagliato i calcoli.
I coraggiosi parlamentari sudcoreani hanno costruito barricate improvvisate per impedire agli obbedienti fanti di Yoon di entrare nell’Assemblea nazionale. Successivamente hanno votato all’unanimità a favore di una risoluzione che invitava il presidente a revocare il suo ordine imperioso.
Nel frattempo, migliaia di sudcoreani ansiosi e, allo stesso tempo, coraggiosi si sono riversati nelle strade a dispetto di Yoon e per insistere sul ripristino della democrazia parlamentare.
Fortunatamente, hanno prevalso in poche ore.
In retrospettiva, Yoon avrebbe dovuto aspettare fino a quando Trump non avesse prestato giuramento il 20 gennaio 2025, prima di tentare la sua flagrante presa di potere.
Forse allora un autoritario si sarebbe congratulato con un aspirante autoritario e avrebbe offerto il suo vertiginoso sostegno e incoraggiamento mentre il presidente Yoon lavorava duramente per rendere di nuovo grande la Corea del Sud senza il fastidio di quelle sciocche e anacronistiche urne elettorali.
Eppure, di rimpianti, penso, Yoon ne ha alcuni.
Ora rischia l’impeachment o peggio.
Considerando questo aspetto deprimente, Yoon potrebbe presto trovarsi ad affrontare lo stesso destino dell’ex presidente del Brasile, Jair Bolsonaro, un altro finto democratico travestito da agnello.
Alla fine di novembre, il fanboy del MAGA, insieme a 36 cospiratori, è stato accusato di un piano per organizzare un colpo di stato dopo la sua sconfitta nel 2022.
In un comunicato in cui sono state annunciate le accuse, la polizia ha affermato che il leader di estrema destra e una serie di suoi amici avevano intenzione di “rovesciare violentemente lo stato democratico”.
Che ne dici di un impegno simile a quello di Alexis de Tocqueville per elezioni libere ed eque?
Yoon, Trump, Bolsonaro e Netanyahu sono l’antidoto all’idea sentimentale secondo cui le democrazie liberali solo di nome sono il baluardo contro l’estremismo.
Questi tempi insidiosi richiedono onestà, non compiacenza.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
