Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha passato gli ultimi tre decenni a lanciare l’allarme sul programma nucleare iraniano e a minacciare di attaccare il Paese in innumerevoli occasioni. Più recentemente, a settembre, in un discorso all’Assemblea generale delle Nazioni Unite, ha affermato che Teheran deve affrontare una “minaccia nucleare credibile” prima che il suo ufficio corregga la situazione in “minaccia militare credibile”.
Dopo l’attacco di Hamas del 7 ottobre, Netanyahu potrebbe finalmente essere in grado di dare seguito alle sue minacce. Le scene raccapriccianti nel sud di Israele hanno fornito al primo ministro israeliano il pretesto necessario e il sostegno internazionale per una risposta più ampia.
Netanyahu ha un interesse sia politico che personale in tutto questo. Un conflitto regionale prolungato bloccherebbe o almeno rimanderebbe qualsiasi responsabilità ufficiale per il suo totale fallimento nel prevenire l’attacco di Hamas e potrebbe anche sospendere a tempo indeterminato le sue molteplici accuse di corruzione.
Da un giorno all’altro, si è trasformato da primo ministro fallito e in difficoltà in un leader in tempo di guerra, con i partiti di opposizione che chiedevano a gran voce di unirsi a lui in un governo di unità nazionale.
Ha dichiarato guerra e ha ordinato un’immediata ritorsione contro la roccaforte di Hamas a Gaza. L’esercito israeliano ha scatenato una feroce campagna di bombardamenti sulla sovrappopolata Striscia di Gaza, uccidendo più di 500 persone e preparandosi a una potenziale invasione terrestre.
Netanyahu non ha approfondito le prossime fasi della guerra, ma ha ricevuto il sostegno incondizionato dei governi occidentali affinché facciano quello che serve, per tutto il tempo necessario, per “difendere Israele”. L’amministrazione del presidente americano Joe Biden è andata ancora oltre, fornendo a Israele più armi e munizioni, inviando la sua portaerei più moderna e sofisticata, la Ford, insieme a una serie di cacciatorpediniere nel Mediterraneo orientale, e rafforzando altre forze di stanza nel Mediterraneo orientale. nella regione, abbastanza da scatenare la terza guerra mondiale.
La motivazione di Biden per il dispiegamento dell’escalation è, secondo quanto riferito, una deterrenza strategica, intesa a garantire che “nessun nemico di Israele possa o debba trarre vantaggio dalla situazione attuale”. Ma storicamente, Israele non ha mai consentito l’ingresso di truppe straniere sul suo territorio, e non ha bisogno delle armate statunitensi per affrontare Hamas.
L’incentivo di Biden, quindi, potrebbe anche essere politico, vale a dire garantire che il GOP non sfrutti il dramma israeliano a sue spese in vista delle elezioni presidenziali del 2024. Gli oppositori repubblicani hanno già cercato di collegare il recente accordo di scambio di prigionieri di Biden con l’Iran, che ha comportato lo scongelamento di 6 miliardi di dollari di asset iraniani, agli attacchi di Hamas.
Ma Netanyahu e i suoi fanatici ministri potrebbero avere in mente qualcosa di molto diverso per il dispiegamento statunitense, che va oltre la deterrenza militare e l’atteggiamento politico. Potrebbe provare ad ampliare la portata della guerra per includere l’Iran.
Il suo governo ha già accusato l’Iran di sostenere e dirigere l’operazione di Hamas, come ha già fatto in precedenza per altri attacchi palestinesi contro israeliani. Decine di sostenitori e neoconservatori di Israele, così come esperti dei media negli Stati Uniti e in Europa, si sono uniti sostenendo la causa del coinvolgimento iraniano.
Il Wall Street Journal ha addirittura riferito – sulla base di interviste con fonti locali anonime – che funzionari iraniani e membri del Corpo delle guardie della rivoluzione islamica sono stati direttamente coinvolti nell’orchestrazione e nella pianificazione degli attacchi per diverse settimane.
Funzionari statunitensi hanno affermato di non aver ancora visto prove del coinvolgimento di Teheran.
Da parte sua, l’Iran ha definito l’attacco un’azione palestinese spontanea di autodifesa, ma i funzionari non hanno cercato di nascondere la loro gioia per la sfortuna di Israele. Hanno espresso la fiducia che l’attacco scoraggerà ulteriormente la normalizzazione araba, cioè saudita, con Israele, e alla fine porterà alla sua caduta.
Nel frattempo, l’alleato dell’Iran, Hezbollah libanese, ha elogiato l’operazione di Hamas e ha impegnato le forze israeliane nelle fattorie di Shebaa occupate da Israele, minacciando un maggiore coinvolgimento se Israele entrasse a Gaza.
La temerarietà dell’Iran e dei suoi alleati potrebbe tornare a perseguitarli, proprio come ha fatto l’arroganza di Israele, portandolo alla totale umiliazione per mano dei combattenti di Hamas. Né l’Iran né Israele stanno imparando dalla storia, poiché continuano a intensificare il loro conflitto per procura verso la guerra.
Per anni, l’esercito e i servizi segreti israeliani hanno sabotato il programma nucleare iraniano e preso di mira le risorse iraniane all’estero. L’Iran da parte sua ha sostenuto vari gruppi armati clienti in Medio Oriente, attaccando gli alleati statunitensi e israeliani.
Nonostante la sua spavalderia e la sua spavalderia, Netanyahu non poteva e non voleva attaccare l’Iran, senza il via libera e il sostegno degli Stati Uniti. Ma questi sanguinosi attacchi rappresentano un punto di svolta, offrendo al primo ministro israeliano l’occasione perfetta per realizzare la sua fantasia di schiacciare l’Iran, inducendo l’amministrazione Biden a entrare in guerra.
Ciò non sarà facile considerando il presunto impegno di Biden a porre fine alle “guerre eterne”, riflesso nell’umiliante ritiro dall’Afghanistan nel 2021. La sua amministrazione si è anche mossa per dare priorità alla competizione tra grandi potenze con Cina e Russia, soprattutto dopo l’invasione dell’Ucraina da parte di quest’ultima. .
Ma in realtà, gli Stati Uniti non si sono ritirati dal Medio Oriente, hanno semplicemente spostato le proprie forze e risorse militari nella regione. Lo stesso Biden ha promesso di “non andarsene lasciando un vuoto che sarà riempito da Cina, Russia o Iran”.
Una volta che Israele e gli Stati Uniti avranno articolato pienamente le accuse contro il ruolo di Teheran negli attacchi, potrebbero prima provare a fare pressione affinché faciliti il rilascio dei prigionieri israeliani presi da Hamas – una priorità assoluta per Netanyahu.
Se l’Iran rifiutasse e scegliesse di usare Hezbollah come leva contro Israele, ciò potrebbe innescare uno scontro più ampio che coinvolgerebbe gli Stati Uniti con conseguenze incalcolabili. Sfortunatamente, nel mondo adulterato della politica di Washington, il sostegno incondizionato degli Stati Uniti a Israele è l’unica cosa su cui repubblicani e democratici concordano.
È fondamentale ricordare che la situazione nel 2023 è molto più impegnativa e complicata rispetto al periodo precedente all’invasione dell’Iraq nel 2003, che si è conclusa con un disastro totale per gli Stati Uniti e gli iracheni. Una ripetizione contro l’Iran sarebbe sicuramente molto peggiore per tutti gli interessati.
