Per le femministe, in particolare quelle di noi che lottano per porre fine alla violenza maschile e garantire i diritti delle donne a spazi e servizi per persone dello stesso sesso, le prossime elezioni generali nel Regno Unito sono un campo minato.
La stragrande maggioranza degli attivisti per i diritti delle donne in questo paese si colloca da qualche parte nella sinistra politica, me compreso. Crediamo che l’unico modo per affrontare la disuguaglianza sia comprendere le strutture che consentono alla disuguaglianza di prosperare, come il patriarcato, il capitalismo e l’intersezione tra i due. Le femministe comprendono che per garantire i diritti delle donne in modo sostenibile dobbiamo arrivare alla causa principale del problema: l’oppressione strutturale.
Pertanto, siamo più propensi a votare i laburisti – un partito nato dal movimento sindacale e fondato sulla promessa di opporsi all’oppressione – piuttosto che i conservatori.
Come femminista, credo che affinché tutte le donne siano liberate sia necessario porre fine alle disuguaglianze sistemiche che continuano a plasmare ogni aspetto della nostra società. Pertanto, non potrò mai convincermi a votare per il Partito conservatore, che lavora apertamente per radicare ulteriormente le disuguaglianze e le ingiustizie nella società britannica.
Inoltre, il bilancio dei conservatori sulle questioni relative ai diritti e ai bisogni delle donne è oggettivamente pessimo. Durante i loro lunghi periodi al potere, i conservatori non sono riusciti a finanziare adeguatamente i servizi per le donne in fuga da relazioni violente, ignorando la difficile situazione delle donne in fondo al barile. Inoltre hanno quasi distrutto il sistema di giustizia penale, garantendo che la maggior parte degli autori di violenza contro donne e ragazze non vedano nemmeno l’interno di un’aula di tribunale. Il sostegno dei conservatori ai diritti delle donne si è sempre concentrato esclusivamente sulla rottura del “soffitto di vetro”, che colpisce solo il 5% circa delle donne che sono già le più privilegiate.
Negli ultimi anni, inoltre, i conservatori non sono riusciti a superare con successo la diffusa confusione sul sesso e sull’identità transgender e a contrastare il suo profondo effetto sui diritti e sulla sicurezza delle donne. Sotto la loro guida, molte donne e uomini sono stati costretti a subire cause legali e tribunali del lavoro semplicemente per aver affermato che il sesso biologico è reale e per essersi rifiutati di piegare il ginocchio all’ideologia di genere. Per me è ripugnante che si sia dovuta combattere una battaglia legale per stabilire che affermare un fatto evidente – che ci sono solo due sessi – è accettabile in Gran Bretagna.
Nel corso degli anni, il Partito conservatore ha avuto due leader donne e numerose ministre, ma non ha mai considerato i diritti e le preoccupazioni delle donne una priorità. Questo è il motivo per cui la maggior parte delle persone in Gran Bretagna vede il Labour come il partito che si preoccupa di più delle donne, nonostante non sia riuscito a eleggere una leader donna nella sua storia lunga più di un secolo.
Il partito laburista, tuttavia, non vanta un primato immacolato neanche in materia di diritti delle donne.
In quanto principale opposizione, ha deluso gravemente le donne capitolando di fronte a coloro che negano la realtà biologica del sesso e spingono l’ideologia di genere nella società britannica a scapito dei diritti delle donne. Non ha resistito, in alcun modo significativo, alla presa ideologica delle istituzioni britanniche e ha prestato poca attenzione alle implacabili molestie subite dalle donne che lo hanno fatto. In realtà, il partito non è nemmeno intervenuto per proteggere una delle sue stesse deputate, Rosie Duffield, che ha subito minacce e abusi per aver osato parlare a favore dei diritti delle donne.
Il manifesto del Labour scozzese mostra fino a che punto il partito sia arrivato nella tana del coniglio confondendo il sesso con il genere e rifiutando di accettare i pericoli inerenti a ciò.
Si impegna sia ad attuare le raccomandazioni della storica Cass Review – che non ha trovato “alcuna prova valida sui risultati a lungo termine degli interventi per gestire il disagio legato al genere” – sia a fornire un “divieto totale trans-inclusivo delle pratiche di conversione” e “ modernizzare, semplificare, [and] riformare l’invasivo e obsoleto “Gender Recognition Act (GRA)” per garantire “dignità alle persone transgender”. Non solo questi impegni sono incompatibili tra loro, ma non si fa menzione dell’effetto che queste politiche avrebbero sui diritti delle donne.
Il manifesto si impegna a contrastare la violenza maschile contro donne e ragazze. Non riconosce, tuttavia, che ciò si rivelerebbe impossibile se i centri antiviolenza domestica, i centri anti-stupro, i reparti ospedalieri e le carceri femminili dovessero aprire le loro porte a tutti gli uomini che si “identificano” come donna. Attualmente, la legge su questa particolare questione non è chiara – in parte perché Stonewall è riuscito a convincere così tante istituzioni che “l’identità di genere” è una caratteristica protetta all’interno dell’Equality Act – non lo è. Ma se il Labour scozzese riuscirà a farsi strada e riformerà il GRA per assicurarsi che non sia “invasivo e obsoleto”, sarà probabilmente impossibile per le donne mantenere gli spazi dedicati allo stesso sesso.
La posizione del Partito Verde su questo tema è ancora più estrema di quella laburista. Dice di voler introdurre un sistema di “auto-identificazione” che consentirebbe alle persone di cambiare il proprio sesso legale senza una diagnosi medica, ma non fa menzione di come ciò influenzerebbe le donne.
I liberaldemocratici sembrano inoltre impegnati a rendere più semplice per gli uomini ottenere certificati rilasciati dal governo che attesti che sono donne. Dicono che, dato il potere, concederebbero il riconoscimento legale anche alle cosiddette identità “non binarie”. Poiché tutte le disposizioni giuridiche esistenti per la protezione dei diritti delle donne si basano sul riconoscimento che ognuno è maschio o femmina, ciò li metterebbe a rischio.
Nonostante il suo orribile passato in materia di diritti delle donne, in queste elezioni il Partito conservatore sembra essere l’unico partito con un manifesto che include un piano sensato per affrontare le questioni relative al sesso e al genere. Il manifesto conservatore riconosce la distinzione cruciale tra sesso biologico e identità di genere e fa un passo indietro rispetto a una precedente promessa di vietare la “terapia di conversione” che avrebbe portato a vietare la terapia etica e basata sull’evidenza offerta a persone che si interrogano sul genere. Il manifesto spiega inoltre che, alla luce delle conclusioni della Cass Review, se rieletti, i conservatori “prenderebbero più tempo prima di giungere a un giudizio finale su ulteriori leggi in questo settore”.
È notevole che il Partito conservatore, che ha una lunga esperienza nel danneggiare i diritti delle donne e nel disprezzare le femministe, sembra essere l’unico a sostenere veramente la Cass Review e a prendere sul serio le obiezioni femministe all’ideologia di genere.
I conservatori sono riusciti a presentarsi come il partito che difende i diritti delle donne in queste elezioni semplicemente perché il Labour – incapace di soddisfare i propri attivisti su entrambi i fronti del dibattito – ha scelto di chiudere un occhio sulle preoccupazioni delle donne riguardo all’ideologia di genere.
Va ricordato, tuttavia, che è stato in primo luogo il Partito conservatore a portare questa mania dell’identità di genere nel mainstream.
Nel 2016, il Ministro conservatore per le Donne e le Uguaglianze Maria Miller ha condotto un’indagine sull’uguaglianza dei transgender che raccomandava fortemente che il Regno Unito adottasse legalmente i principi dell’autodichiarazione di genere, che consentirebbero a qualsiasi individuo di decidere se essere considerato maschio o femmina in base alle proprie preferenze. “identita `di genere”. L’adozione di una legge del genere avrebbe reso il sesso biologico irrilevante per la legge e avrebbe aperto agli uomini gli spazi dedicati allo stesso sesso delle donne.
Questo fu l’inizio della cosiddetta “guerra culturale” sul genere nel Regno Unito. Per le femministe, è diventata rapidamente una questione di aggrapparsi ai diritti basati sul sesso per i quali avevamo combattuto a lungo.
Oggi, i conservatori che hanno iniziato questa “guerra” con l’inchiesta Miller fingono di essere dalla nostra parte – non perché abbiano davvero a cuore i diritti delle donne, ma perché è politicamente conveniente e perché detestano le persone trans tanto quanto hanno sempre detestato le lesbiche. e uomini gay. Il loro ritrovato interesse nel proteggere i diritti delle donne basati sul sesso e nel sostenere le femministe è un semplice caso di “il nemico del mio nemico è mio amico”. Non sono veramente dalla nostra parte.
Allora come voterò, come femminista, a queste elezioni? Se non rovino il mio voto, cosa che sono fortemente tentato di fare, dovrà essere il Labour. Ma se lo farò, mi impegnerò a combattere il partito dall’interno per realizzare un cambiamento reale, duraturo e radicale in modo che, per la prima volta nella sua storia, ai diritti delle donne venga data la giusta priorità.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
