Mentre il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il presidente cinese Xi Jinping si affrontano in una crescente guerra commerciale che ha rotto mercati globali e aziende grandi e piccole, la domanda su innumerevoli menti è chi le palpebre.
Trump ha colpito la Cina con una tariffa del 145 percento. Pechino si è vendicata con un dazio del 125 percento.
Martedì, Trump ha aumentato le sue salve commerciali ordinando una revisione della sicurezza nazionale delle importazioni di minerali critici, la maggior parte delle quali provengono dalla Cina.
In precedenza, Bloomberg News ha riferito che la Cina aveva ordinato alle sue compagnie aeree di non prendere consegne di getti Boeing e di aver fermato gli acquisti di attrezzature e parti relative agli aeromobili da società statunitensi, mentre il servizio postale di Hong Kong ha annunciato che non avrebbe più gestito la posta.
“Una tariffa del 145 % renderà impossibile per la Cina vendere agli Stati Uniti: i costi per entrambe le economie saranno eccezionalmente alti”, ha detto ad Oltre La Linea Vina Nadjibulla, vicepresidente della ricerca e della strategia presso la Asia Pacific Foundation of Canada.
“Un disaccoppiamento completo è quasi impossibile da contemplare.”
“Chi lampeggerà prima dipende da chi può sopportare più dolore e chi è meglio preparato”, ha aggiunto.
Mentre Trump ha accusato a lungo la Cina di aver strappato gli Stati Uniti sul commercio, gli analisti si sono chiesti se la sua amministrazione abbia un obiettivo chiaro di ciò che vuole ottenere con le sue tariffe.
Harry Broadman, ex assistente rappresentante commerciale degli Stati Uniti e uno dei principali negoziatori dell’OMC, ha affermato che non è chiaro se Trump voglia chiudere il deficit commerciale con la Cina o la fine del paese con il Paese.
“In che modo Trump si occupa delle aziende statunitensi che hanno bisogno delle loro merci dalla Cina affinché le loro fabbriche funzionino? Non è in bianco e nero”, ha detto Broadman ad Oltre La Linea.
“I mercati sono stratificati attraverso le diverse fasi della produzione, hai componenti provenienti da tutto il mondo. L’economia globale è finemente tagliata in verticale, quindi non è ovvio chi siano i vincitori e i perdenti.”
Broadman ha affermato che l’approccio al commercio di Trump è stato semplicistico e irrealistico.
“È ovviamente un ragazzo degli affari nel settore immobiliare, ma non nei mercati internazionali … come pensa sia:” Come posso vincere e come posso far perdere l’avversario? “”, Ha detto.
“Non è più sofisticato di così. Non è interessato a dividere il bottino. Ma non vai molto lontano con quello.”
Calcoli fallimenti
Trump ha chiarito che crede che spetta alla Cina venire al tavolo dei negoziati.
Martedì, in una dichiarazione, il segretario stampa della Casa Bianca Karoline Leavitt ha citato Trump dicendo che “la palla è in campo cinese”.
“La Cina deve fare un accordo con noi, non dobbiamo fare un accordo con loro”, ha detto Leavitt a un briefing mediatico nelle osservazioni che ha detto che è venuto direttamente da Trump.
Mentre l’economia americana è entrata nella guerra commerciale in una posizione relativamente forte rispetto alla Cina – che sta affrontando i venti contrari tra cui elevata disoccupazione e bassa domanda interna – Pechino si è preparata per una guerra commerciale da almeno dal primo mandato di Trump, secondo gli analisti.
“L’amministrazione Trump ha calcolato male il fatto che la Cina sarebbe rapidamente arrivata al tavolo dei negoziati e avrebbe risposto alle minacce”, ha detto ad Oltre La Linea Dexter Tiff Roberts, un anziano non residente presso il Global China Hub del Consiglio Atlantico.
La scorsa settimana, il popolo Daily, un portavoce del partito comunista cinese, ha affermato che il paese è stato preparato per le tariffe dopo aver accumulato “ricca esperienza” negli ultimi otto anni di tensioni commerciali con gli Stati Uniti.
“Per la Cina, questa è una lotta quasi esistenziale sia sul commercio che sulla sicurezza”, ha detto Roberts, riferendosi a ripetute dichiarazioni di Xi che l’Oriente è in aumento mentre l’Occidente è in declino.
La Cina ha diversificato il suo commercio lontano dagli Stati Uniti per anni, anche riducendo la sua dipendenza dai prodotti agricoli statunitensi come i fagioli di soia, che ora ora fonti dal Brasile.
Nel 2024, il 14,7 per cento delle esportazioni cinesi è andato negli Stati Uniti, in calo dal 19,2 per cento nel 2018.
Lunedì, Xi ha iniziato un tour di cinque giorni del sud-est asiatico volto a sostenere l’immagine autopuglio cinese come campione di libero scambio e partner più affidabile nella regione rispetto agli Stati Uniti.
Ci sono anche considerazioni politiche per la Cina.
Xi ha costruito l’immagine di un uomo forte e capitolando negli Stati Uniti danneggerebbe rapidamente questa immagine, qualcosa che non può rischiare sia a livello nazionale che nei rapporti in Cina con altri paesi, ha detto Roberts.
“È probabile che troveranno un po ‘di MO in cui entrambe le parti dichiarano la vittoria, altrimenti è come andare nucleare e chiuderà l’intero commercio tra noi e la Cina e non capisco nemmeno come funziona e avrà implicazioni globali scioccanti”, ha detto Roberts.
‘Ossessione errata’
Robert Rogowsky, professore di diplomazia commerciale ed economica presso il Middlebury Institute of International Studies a Monterey, in California, ha dichiarato di aspettarsi che Trump lemisca per primo.
“C’è così tanto lampeggiante a Washington che è quasi difficile credere che non ci sarà di più”, ha detto Rogowsky ad Oltre La Linea.
“Trump ha questa ossessione fuorviante per le tariffe e sbatte le palpebre perché viene sotto pressione da interessi speciali – la classe ricca che ha perso enormi quantità di ricchezza nei mercati delle azioni e delle obbligazioni”, ha detto Rogowsky, aggiungendo che i recenti tumulto nei mercati finanziari avevano danneggiato la sua base di sostegno.
Venerdì, l’amministrazione Trump ha annunciato che avrebbero esentito le importazioni tecnologiche dal prelievo del 145 percento sulla Cina, sebbene i successivi funzionari della Casa Bianca hanno dichiarato che si trattava di un recupero temporaneo e le tariffe settoriali erano in cantiere.
Lunedì Trump ha suggerito che stava anche prendendo in considerazione le esenzioni dalle sue tariffe auto del 25 percento.
“Ogni negoziazione di politiche pubbliche ha strati di negoziazione: la negoziazione con coloro che si trovano dall’altra parte del tavolo e i molti con quelli dietro di te [who helped you] Per arrivare al tavolo “, ha detto Rogowsky, aggiungendo che in questo caso Trump aveva” negoziato “con interessi speciali nei settori tecnologici e auto e” dato subito “.
È possibile che Trump sia stato guidato dalla paura di perdere il sostegno dei dirigenti del settore, ha aggiunto.
“Il processo [of giving in] Inizia e continuerà prima che chiunque arrivi a Pechino. E Pechino può sedersi e guardare “, ha detto Rogowsky, descrivendo Trump come” all’oscuro “.
“L’apprendista ha funzionato perché era un ospite di medio livello senza potere, gestito da altri”, ha detto, riferendosi al reality show di successo di Trump.
La mancanza di coerenza delle politiche di Trump sta anche danneggiando gli Stati Uniti ad altri livelli, secondo Wei Liang, un esperto di commercio internazionale presso il Middlebury Institute of International Studies.
L’attenzione dell’ex presidente degli Stati Uniti Joe Biden sulla Cina era “strategica e con i suoi alleati, ma Trump sta alienando tutti”, ha detto Liang ad Oltre La Linea.
“A breve termine, MNC e paesi devono fare aggiustamenti e la gestione delle crisi. Ma a lungo termine, gli Stati Uniti hanno danneggiato le sue relazioni, specialmente nella sicurezza”, ha affermato Liang.
Mentre la maggior parte dei paesi non ha una vera alternativa agli Stati Uniti – un fatto che comprerà il tempo di Washington – i paesi, a lungo termine, proverà a sviluppare una strategia “US+1 in quanto gli Stati Uniti non sono più il mercato più affidabile per i trattati di sicurezza”, ha affermato.
