Ieri la Corte penale internazionale (CPI) ha emesso mandati di arresto nei confronti del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e del suo ex ministro della difesa, Yoav Gallant, “per crimini contro l’umanità e crimini di guerra commessi almeno dall’8 ottobre 2023 fino almeno al 20 maggio 2024”. come da comunicato stampa dell’ICC.
È stato emesso un mandato d’arresto anche per il comandante militare di Hamas Mohammed Deif, anche se questo particolare continuerà ad essere del tutto ignorato dall’establishment israeliano, che preferisce rimanere in armi per la sua presunta singolare vittimizzazione. Agli occhi di Israele, la decisione della Corte penale internazionale costituisce una terrificante dimostrazione di antisemitismo e persino di sostegno al “terrorismo”.
Tra le accuse di crimini di guerra contro Netanyahu e Gallant vi è che “entrambi gli individui hanno privato intenzionalmente e consapevolmente la popolazione civile di Gaza di oggetti indispensabili alla loro sopravvivenza, inclusi cibo, acqua, medicinali e forniture mediche, nonché carburante ed elettricità, da almeno almeno dall’8 ottobre 2023 al 20 maggio 2024”. Quest’ultima data si riferisce al giorno in cui il procuratore della CPI ha presentato le richieste per i mandati di arresto e non è, ovviamente, un’indicazione che i crimini di guerra israeliani nella Striscia di Gaza siano diminuiti negli ultimi sei mesi.
Ufficialmente, dall’ottobre 2023, l’esercito israeliano ha ucciso quasi 45.000 palestinesi a Gaza, anche se il vero bilancio delle vittime è senza dubbio molte volte superiore. E mentre un comitato delle Nazioni Unite ha recentemente ritenuto che i metodi di guerra di Israele nella Striscia di Gaza siano “coerenti con un genocidio”, la CPI si è astenuta dal denunciare Israele su questo fronte, specificando invece che la corte “non può stabilire che tutti gli elementi di sia stato compiuto il crimine contro l’umanità dello sterminio”.
Naturalmente, qualsiasi riconoscimento internazionale del comportamento criminale di Israele è moralmente significativo dato il modus operandi del paese, secondo il quale il diritto internazionale è fatto per essere violato, ma solo da Israele stesso. Non è un caso che né Israele né gli Stati Uniti, principale sostenitore di Israele e attuale complice del genocidio, non siano parti della Corte penale internazionale.
Se la “giustizia” internazionale non fosse completamente selettiva e governata da un vergognoso doppio standard, gli Stati Uniti avrebbero la propria pletora di crimini di guerra di cui rispondere – come il massacro sfrenato di civili in Afghanistan e Iraq con il pretesto della cosiddetta “giustizia” sul terrore”.
Nel frattempo, non è del tutto chiaro perché la CPI si sia fermata prima di individuare “tutti gli elementi del crimine di sterminio contro l’umanità” da parte di Netanyahu e Gallant. Dopotutto, privare consapevolmente una popolazione civile di tutto ciò che è “indispensabile alla sua sopravvivenza” sembrerebbe un modo abbastanza sicuro per garantire, beh, lo sterminio.
È anche una sorta di “indispensabile per la sopravvivenza” non essere bombardati a morte mentre l’intero territorio viene polverizzato. E a tal fine, forse, la Corte penale internazionale ha “trovato ragionevoli motivi per ritenere” che sia Netanyahu che Gallant “ciascuno hanno la responsabilità penale come superiori civili per il crimine di guerra di aver diretto intenzionalmente un attacco contro la popolazione civile”.
Ma attribuire tale colpa individuale è una semplice goccia nel mare della “giustizia”. In fin dei conti, lo Stato di Israele nel suo complesso ha la “responsabilità penale” per aver usurpato la terra palestinese e aver intrapreso 76,5 anni (e oltre) di pulizia etnica, sfollamenti e massacri. Tutto questo spingendo un settore della popolazione palestinese alla resistenza armata e trasformandola così in obiettivi per la continua criminalità israeliana.
Considerata la lunga storia di Israele che si fa beffe delle risoluzioni delle Nazioni Unite, la presunzione del paese secondo cui dovrebbe essere immune anche dalle sentenze della Corte penale internazionale non sorprende. Sebbene Israele non riconosca la giurisdizione della Corte penale internazionale a livello nazionale, Netanyahu e Gallant potrebbero in teoria essere arrestati se si recassero in uno dei 124 stati membri della corte. Inutile dire che questa non è un’eventualità incoraggiata dalla superpotenza regnante a livello mondiale.
Eppure questo non è il primo scontro tra Israele e la Corte penale internazionale. Nel 2019, dopo quasi cinque anni di “investigazioni preliminari”, la corte annunciò che l’allora procuratore Fatou Bensouda era “soddisfatto” che esistessero “basi ragionevoli per avviare un’indagine sulla situazione in Palestina”.
Ciò non significava, ovviamente, che l’indagine fosse destinata ad iniziare – l’eterna burocrazia e la lentezza sono il segno distintivo del diritto penale internazionale. Piuttosto, era stato semplicemente stabilito che esisteva “una base ragionevole per ritenere che crimini di guerra siano stati o siano commessi in Cisgiordania, compresa Gerusalemme Est, e nella Striscia di Gaza”.
Beh, sì. E quella “base ragionevole” esisteva già da, oh, settant’anni circa.
In ogni caso, le riflessioni di Bensouda erano ancora più di quanto gli israeliani potessero sopportare. Il Jerusalem Post, ad esempio, ha pubblicato un dispaccio dell’avvocato israeliano Nitsana Darshan-Leitner – intitolato “Rifiutarsi di giocare al gioco della Corte penale internazionale dei palestinesi” – in cui l’autore accusava la corte di fungere da “arma nascosta” contro Israele.
Sostenendo che non c’era “niente di più attraente per Bensouda del conflitto israelo-palestinese”, Darshan-Leitner ha concluso: “Sapevamo che Bensouda era stanco di perseguire dittatori africani e brutali leader tribali, e volevamo dimostrare che la CPI era un tribunale con un portata davvero internazionale”.
Parlando di sexy, Oltre La Linea ha notato che, a seguito della continua percepita insolenza di Bensouda, il capo dello spionaggio israeliano Yossi Cohen “ha intensificato la guerra segreta alla corte che Israele ha condotto da quando la Palestina ha aderito alla Corte penale internazionale nel 2015”. Il Mossad ha continuato ad intercettare le comunicazioni della Bensouda, la quale ha riferito di essere stata “minacciata personalmente”. Si è dimessa dall’incarico di pubblico ministero nel 2021, lo stesso anno in cui è stata finalmente avviata “l’indagine sulla situazione in Palestina”.
Ora, resta da vedere quali assi nella manica hanno gli israeliani in quest’ultima resa dei conti legale internazionale. Ma mentre la “situazione in Palestina” procede rapidamente e il genocidio infuria, ci sono basi ragionevoli per ritenere che la giustizia non sia, in definitiva, un’opzione.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
