Domenica, le forze di sicurezza messicane hanno ucciso Nemesio Ruben Oseguera Cervantes, 59 anni, alias “El Mencho”, il leader del famigerato cartello Jalisco New Generation (CJNG), con sede nello stato di Jalisco, nel Messico occidentale.
Il ministero della Difesa messicano ha riconosciuto che l’operazione letale è stata condotta con “informazioni complementari” da parte degli Stati Uniti, il cui presidente “pacificatore”, Donald Trump, ha ripetutamente minacciato di attaccare il Messico per combattere i cartelli della droga.
Intendiamoci, queste sono organizzazioni che devono la loro stessa esistenza in primo luogo alla politica statunitense e al consumo di droga.
Il vice segretario di Stato americano Christopher Landau ha accolto con gioia la notizia della morte di El Mencho, recandosi a X per proclamare: “Questo è un grande sviluppo per il Messico, gli Stati Uniti, l’America Latina e il mondo”.
Eppure finora le cose non sembrano così “fantastiche”.
Come chiunque avesse prestato attenzione agli affari globali avrebbe potuto prevedere, la violenza è scoppiata in diversi stati messicani in seguito all’omicidio – che è generalmente ciò che accade quando si elimina un boss del cartello.
Uomini armati hanno dato fuoco a veicoli e bloccato autostrade in varie località, mentre vari media statunitensi hanno riportato in modo sensazionale la difficile situazione dei turisti americani “bloccati” nelle città turistiche messicane a causa dei disordini.
Poco dopo il suo iniziale post entusiasta, Landau è tornato su X con un “PS, sto guardando le scene di violenza dal Messico con grande tristezza e preoccupazione”. Ma non importa: “Non dobbiamo mai perdere i nervi”.
Il vicesegretario di Stato ha concluso il suo “PS” con alcune parole di incoraggiamento in spagnolo per la nazione messicana: “¡Animo Mexico!” (Coraggio, Messico!)
Ma ancora una volta, non c’è quasi spazio per rallegrarsi dato che non c’è un solo esempio in quasi tutta la storia del mondo in cui l’uccisione di un boss del cartello abbia risolto il problema del narcotraffico – o qualsiasi altra cosa, del resto.
Ricordiamo il caso di Pablo Escobar del cartello di Medellin, ucciso nel 1993 dalla polizia colombiana con il grande aiuto della Drug Enforcement Agency statunitense (DEA).
Nonostante l’assenza di Escobar, il traffico internazionale di droga procedette a ritmo sostenuto, e i decenni successivi furono teatro di livelli spettacolari di violenza in Colombia, gran parte della quale perpetrata casualmente da forze di sicurezza statali fortemente appoggiate dagli Stati Uniti.
In un episodio particolarmente memorabile, membri dell’esercito colombiano massacrarono circa 10.000 civili e spacciarono i cadaveri per “terroristi” di sinistra.
Ad oggi, la Colombia rimane il primo produttore mondiale di cocaina.
In altre parole, salutare la fine di El Mencho come un “grande sviluppo” per il Messico o per chiunque altro è, nella migliore delle ipotesi, assurdamente delirante.
Domenica ho telefonato a un amico messicano nello stato meridionale di Oaxaca, sostenitore del presidente messicano Claudia Sheinbaum, per la nostra discussione necessaria sugli eventi della giornata. A suo avviso, il governo messicano aveva semplicemente “fatto il suo lavoro” nella “guerra alla droga” eliminando El Mencho, e gli Stati Uniti non avevano nulla a che fare in modo sostanziale con ciò.
Infatti, proprio come il suo predecessore e mentore Andres Manuel Lopez Obrador, Sheinbaum ha perfezionato l’arte di fare il lavoro sporco dei gringos pretendendo allo stesso tempo di agire in modo “sovrano” – e persino di sfidare i signori imperiali del nord.
Certo, non ha molto spazio di manovra dato il recente rapimento da parte degli Stati Uniti del capo di stato venezuelano Nicolas Maduro – e il fatto che Trump ha fatto sapere di non essere obbligato ad alcuna legge, sia nazionale che internazionale.
Ma mentre Sheinbaum potrebbe non aver visto altra scelta se non quella di placare temporaneamente gli americani e soddisfare il bisogno di sangue di Trump, i messicani pagheranno un prezzo pesante.
Una breve rassegna della storia messicana contemporanea lo conferma. Non appena l’allora presidente messicano Felipe Calderon lanciò la sua “guerra alla droga” sotto la guida degli Stati Uniti nel 2006, gli omicidi e le sparizioni forzate salirono alle stelle nel paese.
Da allora sono state uccise e scomparse più di mezzo milione di persone, molte delle quali vittime di agenti militarizzati dello Stato che spesso operano in combutta con la criminalità organizzata.
Non è stato intaccato il flusso di droga verso nord, mentre il flusso verso sud di armi prodotte negli Stati Uniti continua senza sosta.
Lo stesso stato di Jalisco ha il maggior numero di sparizioni forzate in tutto il Messico e l’anno scorso ha fatto notizia con la scoperta di un crematorio clandestino in un ranch fuori Guadalajara, una delle città che ospiteranno la prossima Coppa del Mondo.
Secondo quanto riferito, il ranch è stato utilizzato dal CJNG come centro di reclutamento e addestramento, nonché come luogo di sterminio.
E la rimozione di El Mencho dall’equazione non farà proprio nulla in termini di pacificazione del panorama – proprio come le rispettive estradizioni negli Stati Uniti dei leader del cartello di Sinaloa Joaquin “El Chapo” Guzman e Ismael “El Mayo” Zambada hanno semplicemente dato il via a una violenta battaglia per il potere in corso.
Contrariamente alle altezzose affermazioni dei funzionari statunitensi, l’impero non è affatto interessato a sbarazzarsi né del traffico di droga né della violenza a sud del confine poiché entrambi i fenomeni forniscono una scusa perenne per l’interferenza degli Stati Uniti in Messico e oltre.
Se i gringos fossero davvero seriamente intenzionati a liberare “il Messico, gli Stati Uniti, l’America Latina e il mondo” dall’intero problema del cartello, una depenalizzazione della droga farebbe molto per stroncare il business sul nascere, rendendo il movimento della droga molto meno redditizio.
Aiuterebbe anche una moratoria sulla produzione ossessiva di armi da parte degli Stati Uniti.
Ovviamente, all’orizzonte non c’è nulla che assomigli a quelle potenziali soluzioni. Se così fosse, sarebbe davvero un “grande sviluppo”.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
