Le lotte per la liberazione palestinese e la giustizia climatica si sono intrecciate, letteralmente e figurativamente, nella filosofia così come nelle conseguenze tangibili. Entrambe le cause stanno guadagnando slancio e un ampio sostegno internazionale, ma devono affrontare realtà pressanti che fanno sì che i sostenitori si sentano come se stessero correndo contro il tempo.
Oggi, i palestinesi non solo sono soggetti a una crescente oppressione e a gravi violazioni dei diritti umani da parte del regime di apartheid israeliano, ma si trovano anche ad affrontare un incombente disastro climatico. Gli stessi studi meteorologici israeliani rivelano che il Mediterraneo orientale è uno dei luoghi più vulnerabili del pianeta dal punto di vista climatico. Mentre le temperature mondiali sono aumentate in media di 1,1°C rispetto all’epoca preindustriale, in Israele/Palestina le temperature medie sono aumentate di 1,5°C tra il 1950 e il 2017, con un aumento previsto di 4°C entro la fine del secolo.
Il Medio Oriente nel suo complesso si trova ad affrontare una situazione simile, con temperature che aumentano quasi due volte più velocemente rispetto al resto del mondo, con conseguenze di vasta portata per la salute e il benessere dei circa 400 milioni di persone che vivono nella regione. Nonostante la maggior parte dei paesi del Medio Oriente siano firmatari degli accordi sul clima di Parigi, finora i loro leader non sono riusciti a rispettare gli impegni assunti nell’accordo. Inoltre, con l’aumento della domanda internazionale, i paesi ricchi di petrolio della regione continuano ad aumentare la produzione di combustibili fossili. Il fatto che gli Emirati Arabi Uniti abbiano scelto di nominare il capo della compagnia petrolifera statale come presidente della conferenza sul clima di quest’anno a Dubai (COP28), sarebbe comico se non fosse tragico.
Tuttavia, per quanto carenti e preoccupanti possano essere le azioni dei leader mediorientali sul cambiamento climatico, esse impallidiscono in confronto all’ipocrisia mostrata dalle loro controparti occidentali.
Un recente articolo d’opinione di David Wallace-Wells pubblicato sul New York Times ha messo in luce l’ipocrisia dell’atteggiamento da “santo di te” dell’attuale amministrazione americana nei confronti del cambiamento climatico, sottolineando il fatto che gli Stati Uniti saranno responsabili di oltre un terzo dei cambiamenti climatici. tutti pianificavano l’espansione dei combustibili fossili fino al 2050. “Mentre il presidente Biden chiamava con enfasi il cambiamento climatico una ‘minaccia esistenziale’ e annunciava la creazione di un corpo di conservazione del clima”, ha spiegato Wallace-Wells, “gli Stati Uniti hanno battuto un record per la produzione di petrolio”.
Questa ipocrisia rispecchia perfettamente la risposta di lunga data delle ricche e potenti nazioni occidentali alla tragedia palestinese. Le stesse nazioni che predicano la pace ma sovvenzionano l’apartheid in Palestina professano anche il loro impegno per mitigare il cambiamento climatico, ma (insieme a Cina, Russia e India) aiutano le emissioni globali di CO2 a raggiungere livelli storici.
In effetti, le nobili promesse di “giustizia climatica” da parte delle nazioni occidentali si sono purtroppo rivelate altrettanto vane di quelle sulla “giustizia palestinese”. In entrambi i casi, questi stati hanno parlato apertamente ma si sono rifiutati di proseguire, lasciando le comunità povere e vulnerabili a sopportare il peso dei loro eccessi e della loro ipocrisia.
Inoltre, in entrambi i casi, hanno ideato e implementato meccanismi inadeguati e controproducenti per sembrare “aiutanti”. Per quanto riguarda il cambiamento climatico, hanno escogitato concetti ingannevoli come “compensazione del carbonio” e “credito di carbonio” per eludere azioni significative e una transizione giusta e rapida verso le energie rinnovabili. Sulla Palestina, hanno ideato “piani di pace” impraticabili che servono solo ad aggravare l’oppressione palestinese, mentre Israele ha fatto presunti tentativi di “migliorare” la vita dei palestinesi sotto occupazione invece di affrontare la questione fondamentale dell’occupazione stessa, come dovrebbe.
Altrettanto cinici sono i tentativi di routine di Israele di confiscare le terre palestinesi con il pretesto della “conservazione ambientale”. Questa tattica, conosciuta come “colonialismo verde”, denuncia l’appropriazione da parte di Israele dell’ambientalismo per spostare la popolazione indigena della Palestina e sfruttare le sue risorse. Le zone verdi israeliane vengono istituite principalmente per legittimare le espropri di terre e impedire il ritorno dei palestinesi sfollati, rafforzando ulteriormente il sistema di apartheid.
Nel corso degli anni, il movimento per affrontare la crisi climatica ha trasceso le sue origini scientifiche, ha ampliato i suoi obiettivi ed è diventato una lotta per la giustizia. Come ha spiegato il quotidiano israeliano Haaretz in un articolo del 2021, questo è il motivo per cui innumerevoli organizzazioni ambientaliste in tutto il mondo hanno dichiarato pubblicamente il loro sostegno alla causa palestinese. Oggi, il movimento per la giustizia climatica chiede non solo un’azione per mitigare il cambiamento climatico, ma anche cambiamenti fondamentali nelle strutture sociali che perpetuano la crisi, affrontando questioni di uguaglianza sociale, giustizia distributiva e controllo delle risorse naturali, come in Palestina.
In effetti, Israele aggrava i rischi climatici che i palestinesi devono affrontare negando loro il diritto di gestire la propria terra e le proprie risorse, rendendoli più vulnerabili agli eventi legati al clima. Nella Cisgiordania occupata, dove Israele controlla più del 60% del territorio, ruba e distrugge sistematicamente terra e acqua palestinesi, consentendo ai suoi 600mila coloni di consumare una quantità di acqua sei volte superiore a quella dei 2,9 milioni di residenti palestinesi della Cisgiordania.
L’emblema degli sforzi di greenwashing di Israele è rappresentato dal Fondo Nazionale Ebraico, che controlla circa l’11% del territorio e svolge un ruolo centrale nella giudaizzazione della Palestina. Come riportato da Haaretz, “il tentativo del JNF di presentarsi come un combattente nella battaglia contro il cambiamento climatico è una farsa. Il suo contributo all’ambiente è rovinato dal razzismo e da rapporti loschi”. Lo sradicamento da parte di Israele di centinaia di migliaia di ulivi palestinesi in modo che il JNF possa piantare alberi importati per cancellare ogni traccia dell’esistenza palestinese non è ecologico, è ecocidio e assolutamente criminale.
In molti modi, l’apartheid israeliano è stato un microcosmo di un mondo maledetto dal razzismo, dalla paura, dalla violenza e dalla disuguaglianza. E alla fine dei conti, o alla fine dei giorni, il riscaldamento globale, proprio come l’apartheid di Israele, abbatterà tutti, indipendentemente dalla razza o dallo status. O sopravviveremo insieme, in armonia, o finiremo all’inferno.
