In vista della scadenza fissata la scorsa settimana dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump per l’Iran, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha lanciato una chiamata urgente alla Casa Bianca. Ha messo in guardia il presidente dal perseguire un cessate il fuoco con Teheran.
Dopo l’annuncio della tregua temporanea, Netanyahu si è affrettato a chiarire che l’esercito israeliano non avrebbe fermato le sue operazioni in Libano. Molti hanno visto nelle sue azioni il desiderio di garantire la propria sopravvivenza politica prolungando la guerra.
Tuttavia, non sono solo Netanyahu e i suoi alleati a volere che gli Stati Uniti continuino la guerra con l’Iran; sono anche i suoi avversari. Questo perché la sconfitta dell’Iran è vista dalle élite politiche e di sicurezza israeliane come un passo fondamentale verso la realizzazione del progetto del “Grande Israele”.
Il “Grande Israele” è diventata una strategia politica sionista che va oltre la visione talmudica di uno stato ebraico tra l’Eufrate e il Nilo. Per realizzarlo, Israele non sta perseguendo solo l’occupazione di più territorio, ma anche il dominio militare su vaste aree del Medio Oriente, nonché sfere di influenza in continua espansione. L’Iran ha ostacolato il raggiungimento di tutti questi obiettivi.
Espansioni dei confini
Al centro della visione del “Grande Israele” c’è l’espansione territoriale. Per decenni Israele è impegnato nella colonizzazione del territorio palestinese occupato nel 1967, che ormai è percepito come annesso di fatto. La popolazione palestinese si trova ad affrontare un imminente “trasferimento”.
Dopo essersi assicurato il controllo sul territorio palestinese, Israele sta ora cercando di espandersi a nord, est e sud. Le sue ambizioni territoriali corrispondono ai piani avanzati dall’Organizzazione Sionista Mondiale nel 1919, che comprendono parti del Libano meridionale e della Siria, la riva sinistra del fiume Giordano (nell’odierna Giordania) e parti della penisola egiziana del Sinai.
Israele ha occupato e colonizzato le alture di Golan in Siria per quasi 60 anni, e negli ultimi due anni ha cercato di impadronirsi di più territorio siriano. L’espansione a nord e a sud delle alture di Golan migliorerebbe l’accesso alle risorse idriche e rafforzerebbe il posizionamento strategico di Israele con vista su Damasco. Tale presenza potrebbe porre la capitale siriana sotto una pressione militare prolungata, costringendo potenzialmente il regime siriano a perseguire un accomodamento politico al fine di preservare la stabilità.
Il Libano meridionale è un territorio su cui Israele ha cercato a lungo di mantenere il controllo e che ha ripetutamente invaso. Il suo esercito attualmente lo occupa e ha iniziato a cancellare i villaggi per impedire il ritorno dei suoi abitanti. La zona è strategica non solo per il suo terreno montuoso ma anche per le sue risorse idriche.
Israele desidera anche la sponda orientale del fiume Giordano per ragioni economiche e strategiche. Stabilirne il controllo non solo aumenterebbe l’accesso alle terre coltivabili, ma fornirebbe anche una maggiore profondità strategica contro le potenziali minacce orientali, storicamente associate all’Iraq e all’Iran. Il controllo su quest’area porrebbe anche le principali vie di transito regionali sotto l’influenza israeliana, in particolare quelle che collegano la penisola arabica al Mediterraneo orientale.
Nel loro insieme, questi scenari espansionistici garantirebbero a Israele un maggiore accesso a corsi d’acqua strategici come il Mar Rosso e la vicinanza alle principali risorse energetiche. Ciò, a sua volta, potrebbe aumentare significativamente la sua influenza geopolitica nel modellare le dinamiche regionali.
Dominio militare
Il progetto “Grande Israele” non riguarda semplicemente l’espansione territoriale; si tratta anche di stabilire un controllo regionale per garantire la libertà di condurre operazioni militari con vincoli minimi. Ciò rispecchia ciò che Israele ha fatto in Cisgiordania e nella Striscia di Gaza dal 1948, in Libano dal settembre 2024 e in Siria dal crollo del regime di Assad nel dicembre 2024.
In questo contesto, il “dominio” implica la capacità di agire unilateralmente e proiettare la forza oltre i confini. Israele vuole la libertà di operare non solo sui suoi stati vicini – Giordania, Siria e Libano, ma anche su Egitto, Iraq, Iran, Yemen, stati del Golfo e persino su parti del Corno d’Africa, come la Somalia.
Israele ha fatto progressi su questo aspetto del progetto usando la forza contro i suoi vicini. Ha inoltre concluso diversi accordi di pace e sicurezza con i paesi del Mediterraneo orientale.
Un passo importante è stato anche il successo del suo sforzo di lobbying per essere trasferito sotto la giurisdizione del Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM), che copre il Medio Oriente, invece che del Comando Europeo degli Stati Uniti. L’adesione al CENTCOM ha consentito a Israele l’accesso ai sistemi di identificazione amico o nemico (IFF) all’interno della regione, consentendo ai suoi aerei da guerra di operare su di essa.
Andando avanti, per raggiungere il dominio militare regionale, Israele potrebbe utilizzare accordi di normalizzazione con clausole di cooperazione militare. Ciò potrebbe includere il posizionamento degli aerei da guerra israeliani nelle strutture degli Stati Uniti e del Regno Unito nella regione e potenzialmente la messa in sicurezza delle proprie basi nei paesi arabi.
Tali accordi potrebbero essere giustificati nel quadro di una collaborazione militare e di sicurezza che garantisca a Israele la capacità di lanciare attacchi preventivi contro minacce percepite come imminenti. Ciò includerebbe anche zone smilitarizzate con sistemi di allarme rapido (EWS) e strutture di intelligence.
Meccanismi simili esistono già nella penisola del Sinai nel quadro degli accordi di Camp David. L’accordo serve gli interessi di sicurezza di Israele mantenendo una zona cuscinetto smilitarizzata, imponendo limiti alle forze egiziane, comprese restrizioni sullo spazio aereo, e mantenendo la Forza multinazionale e gli osservatori (MFO), che fornisce un sistema di allarme rapido.
Gli attuali negoziati con la leadership siriana emergente sembrano mirati a stabilire un accordo di sicurezza comparabile.
Le infrastrutture di intelligence potrebbero anche essere integrate nelle tecnologie di sorveglianza e basate su cloud offerte ai paesi arabi, con l’elaborazione dei dati collegata ai sistemi controllati da Israele.
Sfera di influenza
Il terzo elemento del progetto “Grande Israele” è la creazione di una sfera di influenza geopolitica. All’interno di questa strategia, Israele cerca di diventare un attore fondamentale nel plasmare la politica interna nei paesi che percepisce come appartenenti a questa sfera.
In tal modo, cerca di emulare le grandi potenze storiche, come la Gran Bretagna coloniale. Negli ultimi due anni, Israele ha testato elementi di questo approccio in Libano, dove ha cercato attivamente di modellare il panorama politico e la formazione del governo facendo leva sulla pressione militare e dando potere ai gruppi più aperti ad accettare gli accordi politici israeliani.
Israele vuole espandere la propria sfera di influenza principalmente sfruttando la proiezione del soft e hard power statunitense nella regione. La lobby filo-israeliana a Washington è riuscita a inserire gli interessi regionali israeliani nella politica estera statunitense in Medio Oriente.
Il sostegno militare e finanziario degli Stati Uniti a diversi stati della regione è stato subordinato all’accettazione dei diktat israeliani negli affari regionali.
Anche le organizzazioni internazionali dominate dagli Stati Uniti hanno svolto un ruolo, insieme alle reti finanziarie che influenzano i mercati del credito. Attraverso gli Stati Uniti e i principali organismi di investimento, è possibile esercitare pressioni sugli Stati affinché adottino determinate politiche, allineandole più strettamente agli interessi strategici israeliani.
L’Iran come barriera
Negli ultimi decenni, Israele ha rimosso, uno dopo l’altro, vari ostacoli al suo progetto “Grande Israele”. L’Iran è rimasto uno degli ultimi rimasti.
In questo senso, non sorprendono le notizie diffuse dai media statunitensi secondo cui Israele ha svolto un ruolo chiave nel convincere gli Stati Uniti a iniziare la guerra contro l’Iran. Ciò che è inaspettato – almeno per il governo israeliano – è la misura in cui ha sottovalutato la resilienza iraniana.
A un mese e mezzo dall’inizio del conflitto, l’Iran ha ottenuto una vittoria geopolitica consolidandosi come potenza regionale dominante. Ha rafforzato la presa sullo Stretto di Hormuz, attraverso il quale passa circa il 20% delle forniture mondiali di petrolio.
L’incapacità di Israele di sconfiggere l’Iran – anche con il pieno appoggio degli Stati Uniti – rappresenta una grave battuta d’arresto per la sua strategia del “Grande Israele”. La guerra ha messo in luce la dipendenza israeliana dal sostegno esterno: ha richiesto il coinvolgimento diretto degli Stati Uniti per difendersi dagli attacchi missilistici iraniani, pur mancando la capacità indipendente di condurre un’offensiva su larga scala. Ciò solleva seri dubbi sulla capacità di Israele di perseguire da solo le proprie ambizioni espansionistiche.
Le conseguenze di questa guerra vanno oltre lo scontro Israele-Iran. È probabile che l’incoscienza del governo israeliano sposti il pensiero strategico degli altri attori regionali, che finora sono stati rivali dell’Iran. Mentre l’obiettivo di Israele nel lanciare la guerra all’Iran era quello di spianare la strada alla sua egemonia regionale, potrebbe presto trovarsi ad affrontare una resistenza regionale molto più dura e più ampia di quella opposta dall'”asse della resistenza” iraniano.
Anche gli stessi Stati Uniti potrebbero ostacolarsi, o almeno rifiutarsi di fornire aiuto incondizionato come hanno fatto finora. Un sondaggio dopo l’altro mostra cambiamenti drammatici nell’opinione pubblica statunitense nei confronti di Israele, con atteggiamenti negativi che raggiungono livelli storici.
Ciò potrebbe minare la capacità della lobby israeliana di influenzare Washington a favore di Israele. Le imminenti elezioni di medio termine del 2026 e le elezioni presidenziali e del Congresso del 2028 potrebbero portare più critici nei confronti di Israele nella legislatura statunitense, frenando gravemente il sostegno degli Stati Uniti a Israele, in particolare le sue azioni offensive.
La finestra temporale per realizzare il progetto “Grande Israele” con il sostegno degli Stati Uniti potrebbe ridursi, il che potrebbe rendere le azioni israeliane più disperate e più rischiose nei prossimi mesi e anni.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
