L’ordine legale internazionale perde la sua efficacia di fronte all’unilateralismo dei poteri egemonici e agli atti che infrangono le norme universalmente accettate. Se tali pratiche rimangono non indirizzate, esiste il rischio che l’ordine perda il suo scopo fondamentale: la protezione della giustizia, della pace e della sovranità delle nazioni.
L’attacco da parte degli Stati Uniti e Israele contro l’Iran, compresi gli uccisioni mirate di scienziati e intellettuali, i bombardamenti di strutture nucleari approvate dall’AIEA e gli scioperi contro le infrastrutture residenziali, mediche, mediatiche e pubbliche, è un primo esempio di azione illegale e unilaterale che non deve rimanere inalterata. È un atto ingiusto e una chiara violazione delle norme fondamentali del diritto internazionale.
In questo contesto, deve essere applicato il principio di responsabilità statale, che impone che gli stati siano ritenuti responsabili per atti ingiusti. Questo principio è stato codificato dalla Commissione di diritto internazionale ILC nel suo progetto di articoli del 2001 sulla responsabilità degli Stati per atti a livello internazionale, che da allora sono stati ampiamente riconosciuti e citati da tribunali e tribunali internazionali.
Secondo le loro disposizioni, la Commissione di un atto ingiusto – come l’uso illegale della forza – costituisce una violazione di un obbligo internazionale e impone un dovere vincolante sullo stato responsabile di fornire una riparazione piena ed efficace per il danno causato.
Nel caso degli atti illegali commessi dagli Stati Uniti e da Israele, la portata della responsabilità legale va ben oltre le violazioni ordinarie. Questi atti non solo hanno violato il diritto internazionale consuetudinario, ma hanno anche violato le norme perentorie, le norme di più alto rango all’interno della gerarchia giuridica internazionale. Tra questi, il principio del divieto dell’aggressività è una regola fondamentale e universalmente vincolante. A nessuno stato è autorizzato a derogare da questa norma e le violazioni innescano obblighi, richiedendo a tutti i membri della comunità internazionale di rispondere collettivamente per sostenere la legge.
Esistono almeno due precedenti legali rilevanti che possono guidare l’applicazione del principio di responsabilità statale e l’obbligo di riparazioni nel caso dell’Iran.
Nel 1981, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha adottato la risoluzione 487 in risposta all’attacco israeliano alle strutture nucleari dell’Iraq. Ha caratterizzato inequivocabilmente questo atto di aggressione come una “grave minaccia per l’intero regime di salvaguardia dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica [IAEA]”, Che è il fondamento del trattato sulla non proliferazione delle armi nucleari (NPT). La risoluzione ha anche riconosciuto pienamente il diritto sovrano inalienabile di tutti gli stati di stabilire programmi di sviluppo tecnologico e nucleare per sviluppare la loro economia e l’industria a fini pacifici.
L’articolo 6 stabilisce che “l’Iraq ha diritto a un appropriato ricorso per la distruzione che ha subito, la cui responsabilità è stata riconosciuta da Israele”. Impostando che l’aggressore compiasse la vittima per i danni risultanti, la risoluzione fornisce un chiaro precedente legale per perseguire il risarcimento in casi simili.
Pertanto, dato che gli attacchi da parte degli Stati Uniti e Israele sono stati condotti con dichiarazioni pubbliche che confermano le operazioni e sono ben documentate, l’applicazione dei principi e le disposizioni della risoluzione 487 al caso iraniano non è solo appropriata e necessaria ma anche fermamente fondata in diritto internazionale.
Un altro documento pertinente è la risoluzione 692 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, che è stata adottata nel 1991 e istituito la Commissione per la remunerazione delle Nazioni Unite (UNCC) a seguito dell’invasione dell’Iraq del Kuwait. La Commissione ha avuto il compito di elaborare le richieste di risarcimento delle perdite e dei danni subiti a seguito dell’invasione.
La creazione di UNCC ha dimostrato la capacità dei meccanismi internazionali di identificare le vittime, valutare i danni e attuare un risarcimento pratico – stabilendo un modello chiaro per la responsabilità statale in caso di aggressione illegale.
Questo precedente fornisce una forte base legale e istituzionale per affermare i diritti del popolo iraniano. È quindi appropriato e necessario per le Nazioni Unite stabilire un meccanismo basato sulle regole, come una commissione internazionale sulla compensazione, per ricorrere all’Iran.
Tale commissione, avviata e approvata dall’Assemblea generale delle Nazioni Unite o da altri organi delle Nazioni Unite competenti, dovrebbe intraprendere una valutazione globale dei danni inflitti da atti illegali e aggressivi degli Stati Uniti e del regime sionista contro l’Iran.
L’istituzione di meccanismi riparativi-sia attraverso commissioni indipendenti, organi di ricerca dei fatti o fondi di compensazione che operano sotto controllo internazionale-contribuirebbe in modo significativo al ripristino della fiducia nel sistema legale globale e fornirebbe una risposta di principio alla normalizzazione in corso dell’impunità.
L’Iran ha anche un’altra strada per perseguire giustizia per gli attacchi illegali a cui è stato sottoposto. In vista di loro, l’AIEA ha pubblicato rapporti distorti e motivati politicamente sul programma nucleare iraniano, che ha facilitato la commissione di aggressione da parte degli Stati Uniti e di Israele e ha violato il principio di neutralità.
Ciò colloca l’Iran in grado di chiedere un ricorso e rivendicare danni dall’agenzia ai sensi dell’articolo 17 dell’accordo di salvaguardia dell’AIEA. Come stato danneggiato dalla manifesta negligenza dell’agenzia, l’Iran ha diritto alla piena riparazione per tutti i danni materiali e morali inflitti alle sue pacifiche strutture nucleari e al personale scientifico.
In questo contesto, perseguire la responsabilità per l’AIEA, insieme agli Stati aggressori, è un elemento vitale della più ampia strategia dell’Iran per sostenere la responsabilità all’interno dell’ordine legale internazionale. Facendo affidamento su meccanismi internazionali riconosciuti, legittimi e vincolanti, l’Iran difenderà fermamente i diritti della sua gente in ogni forum.
In definitiva, la responsabilità per i recenti crimini di questa guerra di aggressività non mente esclusivamente con gli autori diretti, gli Stati Uniti e Israele e coloro che li hanno aiutati, l’AIEA. Tutti gli stati e le organizzazioni internazionali hanno l’obbligo innegabile di attuare misure legali efficaci per prevenire tali crimini.
La comunità internazionale nel suo insieme deve rispondere decisamente. Il silenzio, il ritardo o qualsiasi forma di complicità di fronte all’aggressività e alle atrocità ridurrebbero il principio di responsabilità statale ai sensi del diritto internazionale a uno slogan vuoto.
Nel suo perseguimento della responsabilità, l’Iran esaunerà tutte le risorse disponibili e non cederà fino a quando i diritti della sua gente non saranno pienamente riconosciuti e riceveranno un adeguato riparazione. Continuerà a cercare l’accusa e la responsabilità dei responsabili di questi crimini, sia a livello nazionale che internazionale, fino a quando la giustizia non sarà pienamente raggiunta.
Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
