La guerra di Israele e dell’America contro l’Iran ha ucciso più di 1.500 persone nel giro di poche settimane, e il bilancio continua a salire.
A Teheran il 7 marzo, persone in lutto si sono radunate attorno alla bara di Zainab Sahebi, una bambina di due anni uccisa in un attacco aereo israeliano. Una piccola bambola giaceva accanto alla sua bara mentre parenti e vicini affollavano il funerale, alle prese con la perdita di un bambino portato via in un istante.
Il funerale di Zainab è stato solo uno dei tanti.
Il 3 marzo, migliaia di persone si sono riunite a Minab, nella provincia di Hormozgan, per un funerale di massa dopo che la scuola elementare femminile di Shajareh Tayyebeh era stata distrutta durante il giorno di apertura della campagna di bombardamenti. File di bare sono state trasportate per la città mentre le famiglie seppellivano almeno 175 studenti e personale, la maggior parte dei quali bambini, uccisi in uno degli incidenti più sanguinosi del conflitto.
Violenze come questa hanno una storia lunga e familiare.
Da Gaza al Libano e ora all’Iran, i civili continuano a pagare il prezzo dell’imperialismo.
Questa escalation non si è limitata ai civili. Gli attacchi israeliani hanno ucciso anche il leader supremo dell’Iran, l’ayatollah Ali Khamenei, insieme ad alti ufficiali militari.
Per l’Africa, la crisi che si manifesta a migliaia di chilometri di distanza non è una lontana calamità geopolitica.
L’instabilità nel Golfo si è storicamente tradotta in forti aumenti dei prezzi del carburante in tutto il continente, con il petrolio importato che sostiene i trasporti, la produzione di elettricità e le catene di approvvigionamento alimentare da Lagos e Nairobi a Johannesburg e Dakar.
Il risultato è un aumento dell’inflazione e un aumento dei prezzi dei prodotti alimentari.
Tuttavia, la posta in gioco dell’Africa in questo conflitto non è solo economica.
È anche una questione giuridica e politica.
La questione che devono affrontare i governi africani non è se ammirano la Repubblica islamica dell’Iran o gli Stati Uniti.
La vera questione è se le norme che governano l’uso della forza tra gli Stati siano ancora applicabili.
L’articolo 2(4) della Carta delle Nazioni Unite vieta agli Stati di usare la forza militare contro l’integrità territoriale o l’indipendenza politica di un altro Stato, se non per legittima difesa o con l’autorizzazione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, un principio da tempo considerato centrale per l’ordine internazionale.
Nessuna di queste soglie legali è stata raggiunta nel caso degli attacchi contro l’Iran.
Invece, sia il Ministro della Difesa israeliano Israel Katz che il Segretario alla Guerra americano Pete Hegseth hanno presentato gli attacchi contro l’Iran come atti di autodifesa “preventiva” contro le capacità nucleari e missilistiche dell’Iran.
Gli africani hanno già visto in passato quanto velocemente le campagne militari occidentali, lanciate in nome della democrazia, dei diritti umani o della protezione umanitaria, possano espandersi ben oltre il loro scopo dichiarato.
La Libia è un esempio calzante.
Nel marzo 2011, il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha adottato la Risoluzione 1973, autorizzando “tutte le misure necessarie” per proteggere i civili durante la rivolta della Libia contro il colonnello Muammar Gheddafi.
Nel giro di pochi mesi, gli aerei della NATO iniziarono una vasta campagna di bombardamenti in tutta la Libia, colpendo installazioni militari e infrastrutture governative, uccidendo anche civili.
Per molti africani non c’era motivo di festeggiare.
Quel momento simboleggiava qualcosa di più profondo: una guerra aerea occidentale culminata nel violento rovesciamento di un governo africano e nella morte del suo leader.
Più di un decennio dopo, la Libia rimane politicamente fratturata, governata da amministrazioni rivali a Tripoli e nella Libia orientale, mentre le milizie armate continuano a dominare gran parte del paese.
Il collasso della Libia ha destabilizzato anche il Sahel più ampio, dove il saccheggio delle armi libiche e il ritorno dei combattenti hanno contribuito a innescare la ribellione del 2012 in Mali e hanno contribuito a colpi di stato e insurrezioni che continuano a scuotere Mali, Niger e Burkina Faso.
La Libia, come l’Iraq e l’Afghanistan, rappresenta un monito di ciò che può seguire quando potenze esterne ricostruiscono uno stato con la forza.
In effetti, lo schema tra Iran, Libia e Repubblica Democratica del Congo è chiaro. In ogni caso, i leader hanno cercato di affermare il controllo nazionale sulle risorse strategiche – petrolio in Iran e Libia, minerali nella RDC – solo per affrontare il confronto con il dominio occidentale.
Nel settembre del 1960, il leader indipendentista del Congo Patrice Lumumba fu deposto con un colpo di stato sostenuto dall’Occidente e giustiziato quattro mesi dopo dopo aver tentato di assicurarsi la sovranità sulle vaste ricchezze minerarie del paese.
Mezzo secolo dopo, la stessa sorte toccò a Gheddafi.
Oggi il leader iraniano è stato ucciso in un’operazione militare giustificata come necessità di sicurezza.
L’Africa e il Sud del mondo in generale si trovano a un bivio.
Le Nazioni Unite e la Carta delle Nazioni Unite rimangono tra le poche barriere che si frappongono tra il presente e il ritorno a un’era in cui le potenti nazioni occidentali si riservavano apertamente il diritto di saccheggiare l’Africa e gli altri continenti ad ogni costo.
All’inizio del XX secolo nello Stato Libero del Congo, nell’attuale RDC, il regime del re Leopoldo II del Belgio presiedeva a un sistema di lavoro forzato così brutale che gli storici stimano che circa 10 milioni di congolesi morirono di violenza, malattie e fame.
Le truppe americane occuparono Cuba dopo la guerra ispano-americana del 1898 e costrinsero l’isola ad accettare l’emendamento Platt, che dava a Washington il diritto di intervenire nei suoi affari. Gli Stati Uniti conquistarono anche Porto Rico nella stessa guerra e, nell’aprile 1914, sbarcarono forze a Veracruz, in Messico, durante la rivoluzione messicana.
Queste azioni riflettevano un’epoca in cui gli stati potenti agivano impunemente e rimodellavano i governi a loro piacimento.
I leader africani devono rispondere alle attuali violazioni con chiarezza e risolutezza.
Dovrebbero chiedere la cessazione immediata delle ostilità e condannare inequivocabilmente i leader responsabili di questa escalation: l’uomo forte israeliano Benjamin Netanyahu e il presidente degli Stati Uniti Donald Trump.
Devono difendere la sovranità dell’Iran e le vite iraniane.
Devono opporsi ai molteplici volti del potere imperiale, anche attraverso un’azione coordinata presso l’Unione Africana e l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite.
Quando gli stati africani fondarono l’Organizzazione per l’Unità Africana ad Addis Abeba il 25 maggio 1963, uno dei suoi principi fondamentali era il rispetto della sovranità e dell’integrità territoriale, una risposta a secoli di intervento esterno nel continente.
In quell’occasione, il presidente fondatore del Ghana Kwame Nkrumah avvertì gli altri leader africani che “l’indipendenza è solo il preludio a una nuova e più coinvolta lotta per il diritto di condurre i nostri affari economici e sociali senza ostacoli da schiaccianti e umilianti controlli e interferenze neo-colonialiste”.
Più di 60 anni dopo, quell’avvertimento è ancora valido.
È tempo di difendere i principi della Carta delle Nazioni Unite.
La storia mostra quanto velocemente viaggiano i precedenti.
Oggi è l’Iran.
Domani potrebbe essere l’Africa.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
