Le storiche udienze presso la Corte internazionale di giustizia (ICJ) dell’Aia si sono concluse dopo che più di 100 paesi e organizzazioni internazionali hanno presentato per due settimane discussioni su chi dovrebbe assumersi la responsabilità legale per il peggioramento della crisi climatica.
A guidare lo sforzo è stata Vanuatu che, insieme ad altre nazioni insulari del Pacifico, afferma che la crisi climatica rappresenta una minaccia alla sua stessa esistenza.
“È con un profondo senso di urgenza e responsabilità che sono davanti a voi oggi”, ha detto Ralph Regenvanu, inviato speciale di Vanuatu per il cambiamento climatico e l’ambiente, aprendo le udienze il 2 dicembre.
“L’esito di questi procedimenti si ripercuoterà su generazioni, determinando il destino di nazioni come la mia e il futuro del nostro pianeta”, ha affermato.
Nelle due settimane successive, dozzine di paesi hanno lanciato istanze simili, mentre una manciata di grandi paesi produttori di combustibili fossili ha sostenuto che gli inquinatori non dovrebbero essere ritenuti responsabili.
Sebastien Duyck, un avvocato esperto del Centro per il diritto internazionale ambientale (CIEL), che ha monitorato le udienze, ha affermato che i paesi che si oppongono alla responsabilità legale sono in minoranza.
“I principali inquinatori, tra cui Stati Uniti, Regno Unito, Russia, Cina, Germania, Arabia Saudita, Canada, Australia, Norvegia e Kuwait, si sono trovati isolati nei loro tentativi di sfruttare il sistema legale per servire i propri interessi e isolarsi dalla responsabilità”, ha detto Duyck in una nota.
“È ora di rompere questo ciclo di danno e impunità”, ha aggiunto.
I 15 giudici dell’ICJ provenienti da tutto il mondo devono ora considerare due domande: cosa sono obbligati a fare i paesi ai sensi del diritto internazionale per proteggere il clima e l’ambiente dalle emissioni di gas serra causate dall’uomo?
E quali sono le conseguenze legali per i governi quando i loro atti, o la mancanza di azione, hanno danneggiato in modo significativo il clima e l’ambiente?
Tra i paesi che hanno rilasciato dichiarazioni orali durante le udienze c’è stato lo Stato di Palestina, che si è unito ad altri paesi in via di sviluppo nel chiedere che il diritto internazionale “assuma un ruolo centrale nella protezione dell’umanità dal pericoloso percorso di distruzione provocata dall’uomo derivante dal cambiamento climatico”.
La dichiarazione palestinese ha anche offerto spunti sui modi in cui l’occupazione illegale di Israele sta causando il cambiamento climatico e danneggiando la capacità dei palestinesi di rispondere ad esso.
“Non c’è dubbio che la continua occupazione illegale e bellicosa della Palestina da parte di Israele e le sue politiche discriminatorie abbiano chiari effetti negativi sul clima”, ha detto lunedì Ammar Hijazi, ambasciatore dello Stato di Palestina nei Paesi Bassi.
Timor Est, noto anche come Timor Est, ha testimoniato a sostegno del caso di Vanuatu.
“La crisi climatica che affrontiamo oggi è il risultato delle azioni storiche e in corso delle nazioni industrializzate, che hanno raccolto i benefici di una rapida crescita economica, alimentata dallo sfruttamento coloniale e da industrie e pratiche ad alta intensità di carbonio”, ha affermato Elizabeth Exposto, capo dello staff. al primo ministro di Timor Est, ha detto giovedì.
“Queste nazioni, che rappresentano solo una frazione della popolazione globale, sono in gran parte responsabili della crisi climatica”, ha aggiunto, “eppure, gli impatti del cambiamento climatico non rispettano i confini”.
Le udienze arrivano dopo che 132 paesi all’Assemblea generale delle Nazioni Unite hanno votato nel marzo 2023 a sostegno della spinta di Vanuatu per un parere dell’ICJ sugli obblighi legali a cui sono sottoposte le nazioni per proteggere le generazioni attuali e future dai cambiamenti climatici.
Il ricorso ai tribunali per stimolare l’azione sul cambiamento climatico riflette anche un crescente grado di insoddisfazione tra alcuni governi per la mancanza di progressi nei negoziati sul clima delle Nazioni Unite, dove le decisioni si basano sul consenso.
L’ultimo vertice COP29 a Baku, in Azerbaigian, si è concluso con l’impegno dei paesi ricchi a contribuire con 300 miliardi di dollari all’anno entro il 2035 per aiutare le nazioni più povere a combattere gli effetti del cambiamento climatico.
Ma il Climate Action Network International, una rete di 1.900 gruppi della società civile in più di 130 paesi, ha descritto l’accordo come uno “scherzo”, se paragonato ai costi che i paesi in via di sviluppo stanno affrontando a causa del peggioramento del cambiamento climatico.
Come ha osservato Regenvanu nella sua dichiarazione per Vanuatu, “è inconcepibile che la COP non sia riuscita a raggiungere alcun accordo sulla riduzione delle emissioni”.
“C’è un urgente bisogno di una risposta collettiva al cambiamento climatico basata non sulla convenienza politica ma sul diritto internazionale”.
GUARDA IN DIRETTA: Vanuatu e Melanesian Spearhead Group (insieme), Sud Africa, Albania e Germania aprono
le udienze pubbliche nel procedimento consultivo sugli obblighi degli Stati rispetto ai cambiamenti climaticihttps://t.co/qGazks5diA— CIJ_ICJ (@CIJ_ICJ) 2 dicembre 2024
