Il Partito austriaco della Libertà (FPO), di estrema destra, sembra destinato a vincere il voto popolare domenica in quella che sarebbe una prima volta storica.
Nell’ultimo anno l’FPO ha superato il Partito popolare austriaco di centrodestra (OVP) e il Partito socialdemocratico austriaco (SPO), in parte spinto dall’opposizione all’immigrazione.
“Il sentimento anti-immigrazione è ora in aumento, rafforzato dalle ultime elezioni nella Germania dell’Est e dal successo dell’Alternativa per la Germania (AfD)”, ha detto ad Oltre La Linea Katalin Miklossy, docente di studi sull’Europa orientale dell’Università di Helsinki.
L’estrema destra tedesca AfD è diventata il primo partito tedesco a vincere le elezioni statali tre settimane fa, superando i partiti tradizionali della Turingia. Ha funzionato bene anche in Sassonia.
“Il cancelliere tedesco ha promesso disperatamente di chiudere le frontiere e rimandare indietro gli immigrati clandestini”, ha detto Miklossy.
Ora l’estrema destra austriaca sembra destinata a un’altra svolta.
La campagna dell’FPO preoccupa gli scettici. Il leader dell’FPO Herbert Kickl si definisce Volkskanzler, un “cancelliere del popolo”, il titolo usato da Adolph Hitler negli anni ’30. Sostiene un emendamento costituzionale che riconosce due sessi, mettendo di fatto fuorilegge i generi non binari, una posizione sostenuta dal Partito Russia Unita del presidente russo Vladimir Putin. Il manifesto dell’FPO raccomanda la “demigrazione degli stranieri non invitati” e il ritorno a una maggiore omogeneità razziale.
Qual è la posizione dell’FPO sull’immigrazione?
L’FPO sostiene la deportazione dei migranti che infrangono la legge, riducendo – o vietando – le approvazioni di asilo e ammettendo un minor numero di migranti nell’economia. Vuole limitare i benefici sociali ai nativi austriaci.
Una preoccupazione è che insieme ad altri membri dell’Unione Europea contrari all’immigrazione, potrebbe spingere per importanti modifiche al Patto di Asilo e Migrazione, concordato lo scorso maggio dopo cinque anni di negoziati.
L’innovazione cruciale del patto è che obbliga gli stati dell’Europa centrale ad assumersi parte dell’onere del trattamento dei richiedenti asilo con stati in prima linea come Grecia e Italia.
Angeliki Dimitriadi, ricercatrice capo sulla migrazione presso la Fondazione ellenica per la politica estera e europea (ELIAMEP), un think tank con sede ad Atene, ritiene improbabile una revisione.
“C’era già insoddisfazione tra molti eurodeputati al Parlamento europeo riguardo al patto e il desiderio di cercare di rinegoziare parti specifiche, in particolare per inasprire la politica sui rimpatri, subito dopo la sua approvazione”, ha detto ad Oltre La Linea.
“Non solo gli austriaci ma anche altri hanno espresso il desiderio di riaprire alcuni capitoli. Ma forse questo è un pio desiderio. La Commissione ha chiarito che intende procedere all’attuazione”.
L’Austria è da tempo conservatrice in materia di migrazione.
Nel settembre 2015, dopo che la cancelliera tedesca Angela Merkel aveva dichiarato che avrebbe ammesso 800.000 richiedenti asilo, i paesi balcanici hanno aperto i loro confini a un flusso di rifugiati che camminavano dalla Grecia verso i confini austriaco e tedesco. Molti europei temevano una ripetizione in primavera.
Nel febbraio 2016, l’Austria ha creato un sistema separato di monitoraggio dei rifugiati con i capi della polizia dell’ex Jugoslavia, imponendo alla Macedonia del Nord di posizionare del filo spinato lungo il confine con la Grecia. Ciò ha di fatto chiuso la rotta balcanica, imbottigliando gli arrivi in Grecia.
Quando la Commissione Europea ha creato un programma di ricollocazione nel settembre 2015, chiedendo agli Stati membri di farsi carico volontariamente dei casi di asilo provenienti da Grecia e Italia, l’Austria era uno dei sei paesi dell’UE che hanno rifiutato.
Eppure l’Austria ha votato a favore dell’attuale patto che rende obbligatoria la solidarietà.
Qual è la posizione dell’FPO sulla guerra in Ucraina?
Le tendenze russofile dell’Austria durante la guerra in Ucraina sono forse ancora più preoccupanti per l’UE.
Kickl è critico nei confronti dei soldi spesi per difendere l’Ucraina. Lo stesso vale per l’olandese Geert Wilders, per lo slovacco Robert Fico e per l’ungherese Viktor Orban. Austria e Ungheria sono gli unici membri dell’UE e della NATO a non aver inviato armi all’Ucraina se non attraverso aiuti multilaterali.
“Stanno già lavorando insieme”, ha detto Miklossy. “IL [expected] Il risultato sta accelerando la pressione sull’Ucraina per i colloqui di pace”.
La neutralità dell’Austria nei confronti della Russia ha radici profonde.
“L’Austria è un caso molto speciale a causa… del suo status speciale durante l’era della Guerra Fredda”, ha detto ad Oltre La Linea Jakub Landovsky, direttore dell’Aspen Institute Central Europe, quando si trovava lungo la cortina di ferro. “C’era la forte sensazione che si potesse ragionare con la Russia, che la Russia fosse un buon partner commerciale, ma non è esattamente così”.
“Il desiderio russo durante l’era della Guerra Fredda era quello di neutralizzare questo paese come la Finlandia”, ha detto.
La Russia ha neutralizzato l’Austria in parte sovvenzionandola con energia a basso costo. “Dagli anni ’60 in poi, l’Austria è stata in grado di importare gas e petrolio in modo economico e affidabile dalla Russia attraverso l’Ucraina”, ha scritto Tessa Szyszkowitz, un’illustre collega del Royal United Services Institute (RUSI).
La posizione neutrale dell’Austria ha anche ridotto i costi della difesa. Secondo i dati dello Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), dopo il 1970 non ha mai speso più dell’1,5% della sua economia nelle forze armate.
“La neutralità si è rivelata così popolare perché ha permesso all’Austria di investire di più nei servizi sociali, nella sanità e nell’istruzione nel corso dei decenni”, ha scritto Szyszkowitz.
L’FPO ha goduto del sostegno popolare in passato?
Un quarto di secolo fa, sotto Jorg Haider, l’FPO si classificò secondo alle elezioni generali del 1999 ed entrò in coalizione con l’OVP, che si era classificato terzo.
Si trattò del primo ingresso di un partito di estrema destra al governo dopo la seconda guerra mondiale e sconvolse l’Europa.
Ma l’FPO è caduto in disgrazia nel 2018 dopo che il suo leader è stato ripreso in un video mentre cercava di scambiare favori politici con quella che credeva essere la nipote di un oligarca russo.
La vicenda divenne nota come lo scandalo di Ibiza, dal nome dell’isola spagnola dove fu girato il video.
“Sembra che gli scandali, come quello di Ibiza, non abbiano avuto alcun impatto sulla credibilità di questo partito”, ha detto Landovsky.
L’attuale governo del Cancelliere Karl Nehammer ha tentato di diffondere l’idea che la neutralità nei confronti della Russia non paga più e che la sicurezza deve avere la priorità – se necessario, a scapito dell’economia.
“La grande domanda è se la popolazione in generale si sente allo stesso modo e accetta l’attuale dura realtà economica”, ha affermato Landovsky, “o se vuole continuare con questa politica di dialogo di pacificazione, che ritengo sia molto inefficace nell’affrontare l’aggressione russa. “
Il FPO governerà?
Non si prevede che l’FPO ottenga abbastanza voti per il governo del partito unico, il che significa che molto probabilmente dovrà formare una coalizione per governare. Ciò significherebbe formare un consenso su questioni delicate come la migrazione e la politica estera.
Nehammer, leader dell’OVP, ha escluso di collaborare con Kickl, ma non ha escluso di collaborare con l’FPO. È anche concepibile che l’SPO e l’OVP formino una coalizione per tenere l’FPO fuori dal governo.
Anche il presidente austriaco Alexander Van Der Bellen, ex portavoce del Partito dei Verdi, è un potente guardiano. Dovrebbe approvare le nomine del gabinetto, filtrando gli estremisti, e ha il potere di licenziare il gabinetto.
