La conferenza annuale delle Nazioni Unite sul clima si è conclusa con un accordo che sollecita un’azione per affrontare il riscaldamento globale, ma non riesce a sostenere l’eliminazione graduale dei combustibili fossili.
Dopo due settimane di accesi dibattiti, incontri e negoziati al vertice COP30 nella città brasiliana di Belem, sabato i leader mondiali hanno concordato un accordo che chiede ai paesi di “accelerare e potenziare in modo significativo l’azione per il clima a livello mondiale”.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Il testo presenta una serie di promesse e misure – incluso un appello ai paesi sviluppati a triplicare i loro finanziamenti per aiutare le nazioni più povere a rispondere alla crisi – ma non fa menzione dell’eliminazione graduale dei combustibili fossili.
Decine di stati avevano chiesto l’accordo COP30 per definire un quadro per allentare la loro dipendenza da petrolio, gas e carbone – i principali motori della crisi climatica – ma diversi paesi che fanno affidamento sui combustibili fossili si sono opposti.
Mentre gli osservatori affermano che l’accordo segna un passo avanti negli sforzi mondiali per affrontare il collasso climatico, molti hanno sostenuto che la COP30 non è stata all’altezza delle aspettative.
Ecco uno sguardo a come alcuni leader mondiali e sostenitori del clima hanno reagito all’accordo.
Il presidente della COP30 Andre Aranha Correa do Lago
“Sappiamo che alcuni di voi avevano maggiori ambizioni su alcune delle questioni in questione. So che voi, la società civile, ci chiederete di fare di più per combattere il cambiamento climatico. Voglio riaffermare che cercherò di non deludervi durante la mia presidenza”, ha detto durante la sessione di chiusura di sabato.
“COME [Brazilian] Presidente [Luiz Inacio Lula da Silva] ha affermato all’apertura di questa COP, abbiamo bisogno di tabelle di marcia affinché l’umanità – in modo giusto e pianificato – possa superare la sua dipendenza dai combustibili fossili, arrestare e invertire la deforestazione e mobilitare risorse per questi scopi”, ha affermato.
“Io, in qualità di presidente della COP30, creerò quindi due tabelle di marcia: una sull’arresto e l’inversione di tendenza [reversing] la deforestazione e un altro all’abbandono dei combustibili fossili in modo giusto, ordinato ed equo”.
Il segretario generale dell’ONU Antonio Guterres
“La COP30 ha prodotto progressi”, ha affermato Guterres in una dichiarazione, incluso l’appello a triplicare i finanziamenti per l’adattamento climatico e il riconoscimento che il mondo supererà l’obiettivo di 1,5 gradi Celsius (2,7 gradi Fahrenheit) per il riscaldamento globale fissato dall’Accordo di Parigi.
“Ma le COP sono basate sul consenso e, in un periodo di divisioni geopolitiche, il consenso è sempre più difficile da raggiungere. Non posso fingere che la COP30 abbia fornito tutto ciò che è necessario. Il divario tra dove siamo e ciò che la scienza richiede rimane pericolosamente ampio”, ha affermato il capo delle Nazioni Unite.
“Capisco che molti potrebbero sentirsi delusi [sic] – soprattutto i giovani, le popolazioni indigene e coloro che vivono nel caos climatico. La realtà del superamento è un duro avvertimento: ci stiamo avvicinando a punti di non ritorno pericolosi e irreversibili”, ha aggiunto.
Wopke Hoekstra, commissario europeo per il clima
“Non nasconderemo il fatto che avremmo preferito avere di più, avere più ambizioni su tutto”, ha detto Hoekstra ai giornalisti.
“Non è perfetto, ma è un passo estremamente importante nella giusta direzione”.
Il presidente colombiano Gustavo Petro
“Non accetto che la dichiarazione COP30 non affermi chiaramente, come fa la scienza, che la causa della crisi climatica sono i combustibili fossili utilizzati dal capitale. Se questo non viene affermato, tutto il resto è ipocrisia”, ha scritto Petro sui social media.
“La vita sul pianeta, incluso il nostro, è possibile solo se ci separiamo dal petrolio, dal carbone e dal gas naturale come fonti di energia; la scienza lo ha stabilito, e io non sono cieco nei confronti della scienza.
“La Colombia si oppone a una dichiarazione COP30 che non dice al mondo la verità scientifica”.
Il ministro degli Esteri cubano Bruno Rodriguez Parrilla
“Sebbene i risultati siano stati inferiori alle aspettative, la COP di Belem rafforza e dimostra l’importanza del multilateralismo nell’affrontare le principali sfide globali come la lotta al cambiamento climatico”, ha scritto su X.
“Tra i suoi risultati principali figurano l’appello rivolto ai paesi sviluppati a fornire finanziamenti climatici per l’adattamento nei paesi in via di sviluppo, triplicando almeno i livelli attuali entro il 2035; l’istituzione di un meccanismo per sostenere i nostri paesi nelle transizioni giuste; e l’impegno dei paesi sviluppati ad adempiere ai propri obblighi ai sensi dell’Accordo di Parigi”.
Cina
“Sono soddisfatto del risultato”, ha detto all’agenzia di stampa AFP Li Gao, capo della delegazione cinese alla COP30.
“Abbiamo ottenuto questo successo in una situazione molto difficile, quindi dimostra che la comunità internazionale vorrebbe mostrare solidarietà e compiere sforzi congiunti per affrontare il cambiamento climatico”.
Alleanza dei piccoli stati insulari
Un gruppo che rappresenta gli interessi di 39 piccole isole e stati costieri bassi ha descritto l’accordo come “imperfetto”, ma ha affermato che si tratta comunque di un passo verso il “progresso”.
“In definitiva, questa è la spinta e l’attrazione del multilateralismo. L’opportunità per tutti i paesi di essere ascoltati e di ascoltare le prospettive degli altri, di collaborare, costruire ponti e raggiungere un terreno comune”, ha affermato in una nota l’Alleanza dei piccoli stati insulari.
Amnesty International
Ann Harrison, consigliere per la giustizia climatica di Amnesty International, ha osservato che il Brasile, paese ospitante della COP30, ha promesso di assicurarsi che “ogni voce sia ascoltata e ha compiuto sforzi strenui per ampliare la partecipazione, cosa che dovrebbe essere replicata”.
“Tuttavia, la mancanza di negoziati partecipativi, inclusivi e trasparenti ha lasciato sia la società civile che i popoli indigeni, che hanno risposto al mutirao globale, [working together] chiamare in gran numero, fuori dal vero processo decisionale”, ha detto Harrison in una nota.
Tuttavia, ha affermato che il “potere popolare” ha contribuito a raggiungere “l’impegno a sviluppare un meccanismo di transizione giusta che semplificherà e coordinerà gli sforzi attuali e futuri per proteggere i diritti dei lavoratori, degli altri individui e delle comunità colpite dall’eliminazione graduale dei combustibili fossili”.
Oxfam
Viviana Santiago, direttrice esecutiva di Oxfam Brasil, ha affermato che la COP30 “ha offerto una scintilla di speranza ma molto più dolore, poiché l’ambizione dei leader globali continua a non essere all’altezza di ciò che è necessario per un pianeta vivibile”.
“Una transizione davvero giusta richiede che coloro che hanno costruito le loro fortune sui combustibili fossili si muovano per primi e più velocemente e forniscano finanziamenti sotto forma di sovvenzioni, non di prestiti, in modo che le comunità in prima linea possano fare lo stesso. Invece, ai paesi più poveri già indebitati viene detto di transizione più velocemente, con meno fondi”, ha detto Santiago.
“La scintilla della speranza risiede nella proposta del Meccanismo d’Azione di Belem, che pone i diritti dei lavoratori e la giustizia al centro dell’abbandono dei combustibili fossili. Ma senza finanziamenti da parte dei paesi ricchi, la giusta transizione energetica rischia di bloccarsi in molti paesi.”
