Le politiche migratorie dell’UE e la fine dei diritti umani in Europa

Daniele Bianchi

Le politiche migratorie dell’UE e la fine dei diritti umani in Europa

A gennaio, il primo ministro greco Kiriakos Mitsotakis è stato protagonista del World Economic Forum di Davos. Tra i vari temi su cui è stato chiesto di esprimersi c’è quello della migrazione. “La Grecia ha probabilmente gestito il problema migratorio meglio della maggior parte degli altri paesi europei”, ha detto con sicurezza in un’intervista con Richard Quest della CNN a margine del forum. “Abbiamo ottenuto una vittoria clamorosa [in the elections] in parte perché siamo riusciti a gestire la migrazione attraverso una politica migratoria dura ma giusta”.

Ma questa “politica migratoria dura ma giusta” ha provocato la morte di più di 500 persone, tra cui 100 bambini, in un unico incidente legato all’affondamento di una barca di migranti al largo della costa greca vicino a Pylos il 14 giugno. La guardia costiera greca è stata accusata di aver causato quello che è considerato uno dei peggiori disastri marittimi del Mediterraneo tentando di rimorchiare l’imbarcazione nelle acque territoriali italiane.

Le autorità greche hanno negato ogni responsabilità e hanno arrestato nove dei sopravvissuti, accusandoli di aver causato il naufragio. Mentre Mitsotakis si dirigeva a Davos, l’indagine è stata chiusa e affidata alla pubblica accusa, dopo che le richieste degli avvocati dei sopravvissuti di prendere in considerazione prove importanti in loro difesa sono state respinte.

L’ingiustizia e lo scioccante disprezzo per la vita umana in questa storia non sono un’aberrazione, ma il culmine di una politica di sistematica negazione della protezione e violazione dei diritti dei rifugiati. E si riflettono anche nel nuovo patto migratorio che l’Unione Europea ha appena concluso.

Le tragiche storie di morte ai confini europei e la mancanza di azione su di essi indicano la direzione in cui sta andando l’Europa, unita sotto la bandiera di “legge e ordine” di estrema destra e politiche razziste anti-migranti. Si va verso un futuro oscuro in cui la volontà dei diritti umani potrebbe finire.

Un patto razzista sull’immigrazione nell’UE

La questione della migrazione è sempre stata un utile strumento politico e uno dei capisaldi dell’estrema destra in Europa. Ma nell’ultimo decennio, anche il resto dello spettro politico l’ha strumentalizzata e gradualmente adottata nel disperato tentativo di migliorare le fortune elettorali in declino. Di conseguenza, le politiche migratorie europee hanno preso una brusca svolta a destra, riflettendo sempre più da vicino l’agenda razzista dell’estrema destra e una retorica di esclusione dei non europei.

Il nuovo “Patto sulla migrazione” dell’UE è un esempio calzante. Il Parlamento europeo e il Consiglio europeo hanno raggiunto un accordo provvisorio cinque giorni prima di Natale. Roberta Metsola, presidente del Parlamento europeo, l’ha definita una “giornata storica”; le organizzazioni per i diritti umani lo hanno definito un “disastro”. L’8 febbraio gli Stati membri dell’UE l’hanno approvato ed è ora in attesa dell’approvazione formale finale da parte del Parlamento europeo e del Consiglio europeo.

Le norme che il patto introdurrà copriranno tutte le fasi del processo di asilo: dallo screening dei richiedenti asilo all’arrivo e la raccolta di dati biometrici alle regole per determinare quale Stato membro è responsabile della gestione delle loro richieste. Le disposizioni, che intendono “cambiare radicalmente il modo in cui gestiamo la migrazione e l’asilo”, contengono tuttavia numerose lacune che consentono abusi e un ulteriore rafforzamento delle politiche violente ai confini dell’UE.

Le organizzazioni per i diritti umani hanno sottolineato che il patto può introdurre la detenzione dei richiedenti asilo, comprese le famiglie con bambini, in strutture simili a quelle carcerarie; portare a maggiore violenza da parte delle autorità di frontiera; e consentire la deportazione verso paesi terzi non sicuri.

Non fornirà un percorso sicuro e dignitoso alla procedura di richiesta di asilo che potrebbe salvare vite umane e non impedirà che tragedie come il naufragio di Pylos si ripetano. Invece, come osserva Amnesty International, il nuovo patto si tradurrà in “un’ondata di sofferenza in ogni fase del viaggio di una persona per cercare asilo” in Europa.

Inoltre, paesi come la Polonia e l’Ungheria hanno rifiutato il meccanismo di ricollocazione, in base al quale dovrebbero accettare i rifugiati. Il patto offre loro la possibilità alternativa di pagare 20.000 euro (21.550 dollari) per rifugiato; in altre parole, possono liberarsi dai loro obblighi ai sensi del diritto europeo e internazionale.

Ciò significa non solo che ci sarà un onere ancora più pesante sui paesi ai confini esterni dell’UE, ma che le norme giuridiche fondamentali sulla protezione dei rifugiati verranno erose.

Un futuro oscuro per la Fortezza Europa

Nel complesso, il patto sull’immigrazione riflette una tendenza all’interno dell’UE a restringere la portata del diritto internazionale al punto da renderlo irrilevante per coloro per i quali è stato creato per proteggere.

L’incapacità di mettere in atto un sistema europeo comune di asilo con regole e regolamenti chiari, il mancato allentamento della pressione da parte dei paesi di ingresso, l’ulteriore militarizzazione del controllo delle frontiere e l’esternalizzazione del problema della migrazione verso paesi terzi riflettono il continuo sforzo dell’UE di eludere i suoi obblighi ai sensi del diritto internazionale nei confronti dei richiedenti asilo.

L’effetto a lungo termine dell’ignorare e minimizzare le norme giuridiche internazionali è il potenziale collasso del sistema internazionale globale, che significherebbe la fine del regime dei diritti umani come lo conosciamo.

Un altro aspetto inquietante della politica di asilo del patto europeo sull’immigrazione è che discrimina tra le persone in cerca di asilo. L’UE ha annunciato che le sue disposizioni non si applicheranno ai rifugiati ucraini. In altre parole, Bruxelles applica ufficialmente il diritto internazionale in modo selettivo; dichiara apertamente che le persone di una certa razza meritano un percorso verso la salvezza e altre no.

Ciò è tanto più eclatante se si considera che il patto sulla migrazione ha lo scopo di tenere lontane le persone in fuga dai conflitti e da altre crisi in Africa e nel Medio Oriente, in cui i paesi europei sono spesso direttamente coinvolti.

Discriminando in modo chiaro e formale tra chi merita un percorso sicuro e legale per la richiesta di asilo e la migrazione e chi non lo è, l’UE sta creando un pericoloso precedente. La discriminazione sul diritto di richiedere protezione ai sensi del diritto internazionale e l’assegnazione di diritti diversi a gruppi diversi apre la porta all’apartheid legale.

Sembra che l’UE si sia nominata arbitro di chi ha diritto alla vita e alla dignità e chi no. Ciò è evidente anche nella sua reazione alla guerra a Gaza.

L’Europa ha chiuso un occhio sulle accuse di genocidio a Gaza, mentre i paesi europei continuano a vendere armi a Israele e a ripetere a pappagallo la sua oltraggiosa argomentazione sul “suo diritto all’autodifesa” da parte di una popolazione che occupa.

È importante notare qui che tra le forze filo-israeliane più ferventi in Europa c’è l’estrema destra che sta usando la guerra a Gaza per promuovere la propria agenda, promuovere idee di guerra culturale e mascherare il proprio antisemitismo.

Il sostegno all’estrema destra sta crescendo in Europa e ciò non è dovuto alla “migrazione illegale”, come hanno affermato alcuni funzionari dell’UE, come Ylva Johansson, commissaria per gli affari interni. Ciò avviene perché i “conservatori centristi” europei, come Mitsotakis, hanno abbracciato l’agenda dell’estrema destra per i propri ristretti interessi politici ed economici.

Ciò si rifletterà sicuramente nelle prossime elezioni parlamentari europee previste per giugno.

Se non vi sarà una profonda revisione della direzione antiumana e disumana che stanno prendendo la politica europea, il futuro dell’UE apparirà molto oscuro. Allo stato attuale, siamo sulla strada giusta verso un’Europa in cui Viktor Orbán, Geert Wilderss e Marine Le Pen avranno voce in capitolo molto più forte su ciò che è all’ordine del giorno e ciò che non lo è.

Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.

Daniele Bianchi

Daniele Bianchi, nativo di Roma, è il creatore del noto sito di informazione Oltre la Linea. Appassionato di giornalismo e di eventi mondiali, nel 2010 Daniele ha dato vita a questo progetto direttamente da una piccola stanza del suo appartamento con lo scopo di creare uno spazio dedicato alla libera espressione di idee e riflessioni. La sua mission era semplice e diretta: cercare di capire e far comprendere agli altri ciò che sta effettivamente succedendo nel mondo. Oltre alla sua attività di giornalista e scrittore, Daniele investe costantemente nell'arricchimento della sua squadra, coinvolgendo professionisti con le stesse passioni e interessi.