Le recenti dichiarazioni del governo del Regno Unito per quanto riguarda i crimini orribili di Israele a Gaza sono una gradita realizzazione che Israele, il loro fidata alleato, è impegnata in una brutale brutalità contro il popolo di Gaza.
Il segretario agli esteri David Lammy si trovava ieri alla Camera dei Comuni ieri (20 maggio) e ha denunciato il blocco israeliano di Gaza come “moralmente sbagliato” e “un affronto ai valori del popolo britannico”, e nel farlo, ha anche messo in pausa i negoziati di accordo di libero scambio con Israele e ha imposto una manciata di selezione e sancizioni relativamente minori in protesta. Il giorno prima, il primo ministro Keir Starmer, il presidente Emmanuel Macron e il primo ministro Mark Carney hanno avvertito congiuntamente di “azioni concrete” se Israele non ha fermato la sua rinnovata offensiva militare e permetteva agli aiuti di fluire in Gaza.
Queste dichiarazioni segnano le critiche più esplicite di Israele da parte degli alleati occidentali nella memoria recente, eppure sono arrivate solo dopo più di un anno e mezzo di incessanti vittime civili – oltre 50.000 gazari uccisi dal 2023, tra cui decine di migliaia di donne e bambini. Quante vite innocenti, comprese quelle dei bambini, avrebbero potuto essere risparmiate se tali critiche alle atrocità commesse da Israele fossero fatte più di un anno fa, dagli alleati occidentali.
La domanda ora è se questa chiarezza morale tardiva sarà supportata dalle misure significative necessarie per effettuare il cambiamento, con l’essere significativo della parola operativa.
Perché avere convinti alleati di Israele, così a lungo disposti a trascurare la condotta egregia di Israele, improvvisamente decise di parlare e parlare? Sospetto che il turno abbia meno a che fare con una nuova sensibilità alla sofferenza umana e più a che fare con la geopolitica e con la realizzazione della resa che la responsabilità può portare.
È stato riportato nelle ultime settimane che il presidente Trump si è stancato e stanco di Netanyahu, osservando la strategia del leader israeliano come una responsabilità per la propria eredità. In effetti, Trump ha omesso in particolare Israele dal suo recente tour del Golfo nonostante intensi pressioni dal governo di Netanyahu, segnalando una spaccatura ampliata tra Washington e Tel Aviv. Lo scisma ha dato al Regno Unito, al Canada e alla Francia la copertura diplomatica di cui avevano bisogno per esprimere la loro ansia profondamente radicata per la condotta di Israele, senza timore di opposizione statunitense, o anche peggio, un rimprovero della Casa Bianca.
Aggiungi a questo, interventi estremamente potenti da diplomatici esperti, esperti rispettati e operai umanitari. Al briefing del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite il 13 maggio, il coordinatore delle Nazioni Unite per gli aiuti di emergenza Tom Fletcher ha avvertito il corpo di “fermare l’atrocità del 21 ° secolo” che si svolgeva a Gaza, sottolineando che nessun aiuto era entrato nella striscia per più di 10 settimane e che 2,1 milioni di persone hanno affrontato una famiglia imminente. Ha giustamente sfidato i sostenitori di Israele, e la comunità internazionale in generale, con una semplice domanda “Agirai – decisivamente – per prevenire il genocidio e per garantire il rispetto per il diritto umanitario internazionale? O dirai invece:” Abbiamo fatto tutto ciò che potevamo? “”
In seguito, Fletcher ha tenuto un appello straziante: a meno che gli aiuti vitali non raggiungano le famiglie a Gaza entro 48 ore, circa 14.000 bambini potrebbero morire. Quattordicimila bambini. Se ciò non punge la tua coscienza morale, allora sicuramente nulla lo farà. Tale netta testimonianza di un diplomatico e umanitario con decenni di esperienza nelle zone di conflitto sottolinea semplicemente ciò che molti altri ci hanno detto, Gaza è l’inferno sulla terra e le condizioni sul terreno sono oltre disumane.
Man mano che le immagini e i livelli di vita dei civili soffrono moltiplicano, anche i paesi che hanno sostenuto, armato e finanziato Israele devono affrontare la propria complicità. Solo l’indignazione morale è insufficiente. Se i governi occidentali credono veramente che le azioni di Israele siano “mostruose”, “intollerabili” e “inaccettabili”, come ha detto il governo del Regno Unito nelle ultime 48 ore, allora devono adottare misure concrete piuttosto che emettere una manciata di sanzioni token o di pause sui negoziati che non hanno avuto posto da mesi.
Ecco tre azioni concrete che gli alleati del Regno Unito e occidentali dovrebbero intraprendere e prendere ora:
In primo luogo, il Regno Unito e i suoi alleati devono sospendere immediatamente tutte le esportazioni di armi e i correlati componenti in Israele. Le attuali misure del Regno Unito – sospendere solo il 10 percento delle licenze di armi – sono grottevolmente inadeguate. Se il segretario agli esteri può descrivere le atrocità commesse da Israele come “un affronto ai valori britannici”, come può giustificare la vendita di armi, munizioni e componenti britanniche, comprese parti per i getti F-35 che facilitano tali atrocità?
In secondo luogo, il Regno Unito deve imporre sanzioni significative. Al di là del banale attività di attività su una manciata di personaggi israeliani, le sanzioni devono colpire alti funzionari israeliani. Le sanzioni dovrebbero essere imposte a artisti del calibro del ministro israeliano Bezalel Smotrich, le cui recenti dichiarazioni sulla pulizia e la distruzione di Gaza sono state giustamente etichettate come estremismo dal segretario agli Esteri. Le sanzioni dovrebbero anche essere imminenti per il Primo Ministro Benjamin Netanyahu, che è ricercato dalla Corte penale internazionale per crimini di guerra e crimini contro l’umanità. Dovrebbe esserci anche una seria discussione su embargo commerciali e boicottaggi culturali, paragonabili a quelli un tempo imposti all’apartheid Sudafrica, per isolare un governo che l’ICJ ha scoperto in violazione del divieto dell’apartheid e della segregazione razziale.
Infine, gli alleati del Regno Unito e occidentali devono riconoscere immediatamente lo stato della Palestina, seguendo l’esempio di Alleati europei Irlanda, Norvegia e Spagna. Se il Regno Unito crede davvero che una soluzione a due stati sia il percorso verso la pace, non può pagare un semplice servizio labiale chiedendo negoziati mentre riconosce solo uno stato. Sappiamo che non esiste una soluzione militare alla domanda Palestina/Israele. Sarà risolto solo attraverso la diplomazia e i negoziati. Non ci possono essere gravi progressi verso il percorso verso la pace se i diritti di una gente sono completamente negati.
Le dichiarazioni degli ultimi due giorni da Londra, Parigi e Ottawa sono attese da tempo – e benvenute – tuttavia, devono essere il preludio a azioni e sanzioni significative per fermare il genocidio del popolo di Gaza.
È troppo tardi per decine di migliaia di gazari morti, gli innumerevoli feriti e quelli spinti dalle loro case. Tuttavia, la marea emergente delle critiche occidentali suggerisce una realizzazione di un sostegno acritico per Israele ha posto questi governi dalla parte sbagliata della storia – un errore che potrebbero ancora essere ritenuti responsabili per gli anni a venire.
La vera misura della loro determinazione sarà nelle azioni significative che intraprendono ora, non la forza della loro retorica.
Per il bene di 14.000 bambini, sull’orlo della morte, spero che l’azione arrivi prima piuttosto che dopo.
Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
