Chi sapeva che oltre ad essere un dittatore omicida – esiste un altro tipo – Bashar al-Assad è anche un comico.
Il fuggitivo più ricercato al mondo, per il momento, è emerso brevemente dalla sua casa sicura – da qualche parte in Russia, vicino a un negozio che vende ancora marchi di lusso che la sua schizzinosa moglie Asma brama – per chiarire le circostanze che hanno portato all’improvvisa fuga del “primo” fuggitivo siriano. famiglia”.
Al-Assad ha resuscitato il suo account Telegram per affermare di essere rimasto al fronte – con l’elmo indosso e pronto a combattere con, senza dubbio, un moschetto con la punta a baionetta in mano – fino a quell’ora straziante in cui tutto era perduto.
“[My] la partenza dalla Siria non è stata pianificata né è avvenuta durante le ultime ore delle battaglie, come alcuni hanno affermato”, ha scritto al-Assad. “Al contrario, sono rimasto a Damasco, svolgendo i miei compiti fino alle prime ore di domenica 8 dicembre 2024”.
Il coraggioso e magro comandante in capo della nazione si ritirò in una base militare russa nella città costiera di Latakia solo dopo che le “forze terroristiche” avevano occupato la capitale.
Da lì, un valoroso al-Assad avrebbe potuto “supervisionare le operazioni di combattimento” finché, purtroppo, la base non è stata oggetto di continui attacchi di droni.
Ahimè, la resistenza fantasma si è rivelata inutile. Così, Bashar e Asma hanno ascoltato a malincuore il consiglio di Mosca e sono usciti prontamente da Dodge prima di unirsi agli altri martiri meno conosciuti che hanno combattuto – per prendere in prestito una frase – l’ultima misura di devozione per una Siria libera.
Roba comica.
Ma altrettanto farsesca è la prevedibile affermazione diffusa da alcuni media occidentali secondo cui il rovesciamento di Assad sarebbe stato una conseguenza, in gran parte, dell’avarizia di lunga data e insaziabile della sua famiglia a scapito dei comuni siriani – una caratteristica distintiva degli scagnozzi del Medio Oriente e non, ovviamente, , di leader illuminati delle “democrazie liberali”.
In questo calcolo ostinato, l’Occidente è sinonimo di egualitarismo edificante, mentre il Medio Oriente genera, senza eccezioni, un dispotismo schiacciante.
Fedele alla forma irritante, il Washington Post ha pubblicato il seguente titolo, che riflette la sillaba di questo atteggiamento altezzoso: “Assad viveva nel lusso tranquillo mentre i siriani soffrivano la fame”.
Ora, tu ed io sappiamo che il Post non scriverà mai un titolo che dica: “Re Carlo vive nel lusso tranquillo mentre gli inglesi soffrono la fame”.
Sarebbe sconveniente.
Questo, nonostante il fatto che il nuovo capo del Commonwealth – come tutti i suoi dorati predecessori – consideri casa Buckingham Palace da 775 stanze e che ogni suo capriccio sia soddisfatto da più di 1.100 membri del personale che si inchinano.
Il patrimonio privato del sofferente monarca britannico – compresi beni ereditari, opere d’arte, francobolli rari, gioielli, automobili, cavalli, investimenti e altre proprietà – è stimato, prudentemente, a 2,3 miliardi di dollari.
Nel frattempo, un recente studio ha rilevato che un bambino su tre e un quarto degli adulti vivono in povertà sull’isola felice su cui re Carlo III regna con mano così benevola.
Per aggiungere insulto all’errore egualitario, milioni di suoi sudditi grati soffrono di “insicurezza alimentare” – un gradevole eufemismo per “fame” che, secondo quanto riferito, un burocrate del Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti coniò alla fine degli anni ’90.
A differenza del paffuto clan Windsor, una famiglia britannica su cinque salta abitualmente i pasti perché non può permettersi di fare la spesa. Nel 2023, più di 800.000 pazienti in Inghilterra e Galles sono stati ricoverati in ospedale per malnutrizione – sì, malnutrizione – e altre “carenze nutrizionali”, un aumento di tre volte rispetto ai 10 anni precedenti.
Re Carlo III non è l’unico titolare o vero capo di stato a Londra o Washington, DC a rinunciare al voto di povertà nel “servizio” della gente comune e del paese.
Quasi subito dopo che l’ex primo ministro Tony Blair lasciò le modeste comodità del numero 10 di Downing Street, il salvatore del proletariato dimenticato cominciò a comportarsi come un capitalista sfrenato che recuperava il tempo perduto e redditizio.
Blair ha sfruttato i suoi contatti e la sua influenza per diventare un umile multimilionario che insiste sul fatto che il suo gattino personale non è neanche lontanamente vicino alla cifra di 45 milioni di sterline spesso sbandierata pubblicamente.
“In realtà non sono cambiato, nonostante quello che la gente vuole dire”, ha detto Blair, in modo poco convincente, nel 2014. “La stessa cosa che mi ha motivato quando ero qui… 20 anni fa mi motiva oggi. Non si tratta di fare soldi, ma di fare la differenza”.
Vedete, a differenza del venale Assad, l’altruismo, non l’avidità, è ciò che motiva gli ex primi ministri e presidenti occidentali a “restituire” mentre, opportunamente, accumulano le loro ricchezze nascoste nella segretezza.
Quell’umile uomo della speranza, Bill Clinton, e la sua sempre fedele moglie, Hillary, godono di un patrimonio netto stimato forse fino a $ 120 milioni.
Ricordate, nel 1996, il presidente Clinton, lavorando fianco a fianco con i repubblicani del Congresso, approvò una legislazione draconiana che legava i benefici del welfare al lavoro, dimostrando che un democratico poteva dichiarare guerra ai poveri per dividendi politici parrocchiali.
In effetti, il numero di americani costretti dai severi editti di Clinton sul welfare a sopportare la “povertà profonda” è aumentato, spingendo il senatore Bernie Sanders a criticare The Man From Hope per aver cancellato la speranza tra i poveri.
“Ciò che la riforma del welfare ha fatto, a mio avviso, è stato colpire alcune delle persone più deboli e vulnerabili di questo Paese”, ha affermato Sanders nel 2016.
Come i voraci Clinton, quei brillanti avatar di equità e uguaglianza – Barack e Michelle Obama – hanno fatto pagare compensi a sei cifre per parlare e hanno firmato anticipi di 65 milioni di dollari per esaltare le virtù dell’equità e dell’uguaglianza davanti a un pubblico credulone disposto a pagare per ascoltare. o leggi l’ex presidente e la first lady che intrecciano miti sull’equità e l’uguaglianza in discorsi fioriti e in prosa.
Per fare un contrasto istruttivo, il reddito medio di una famiglia afro-americana è pari a 56.490 dollari e il tasso di disoccupazione dei neri rimane il doppio di quello dei lavoratori bianchi.
Prima di lasciare lo Studio Ovale, Obama ha postato un messaggio di solidarietà sui social media assicurando ai suoi connazionali che intendeva ritornare alle sue radici di “cittadino” Obama.
“È stato l’onore della mia vita servirti”, ha scritto. “Non mi fermerò; Sarò lì con voi come cittadino, ispirato dalle vostre voci di verità e giustizia, buon umore e amore”.
Giusto.
Sarebbero “proprio lì con te” nel vasto complesso degli Obama sull’esclusiva isola di Martha’s Vineyard che la coppia ha acquistato nel 2019 o nella loro villa di 8.200 piedi quadrati che vanta anche otto camere da letto e nove bagni e mezzo come quelle persone semplici – Jeff Bezos e Jared Kushner – vicini di casa in una splendida enclave della capitale degli Stati Uniti.
I membri dell’“élite globale” titolari della American Express Gold Card – in fuga o meno – hanno molto più in comune di quanto loro o il Washington Post siano disposti ad ammettere.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
