Il concorso che ha visto Mark Carney emergere come leader del partito liberale e il primo ministro canadese si è rivelato essere un fatico fatto noioso.
Il dramma che ha portato inevitabilmente, a quanto pare, alla persuasiva incoronazione di Carney di domenica sera è avvenuta alla fine dello scorso dicembre, quando ha giocato a Giuda Freeland, confidante un tempo affidabile del Primo Ministro Justin Trudeau.
Le sue sorprendenti dimissioni come ministro delle finanze hanno dato la testa a un primo ministro ferito e impopolare – all’interno e all’esterno del suo Caucus Restive – oltre il limite parlamentare, costringendo Trudeau ad ammettere l’ovvio: il principe azzurro del Canada non era più un principe, né a quanto pare, così affascinante.
Trudeau era invece considerato un perdente e una responsabilità che doveva essere sostituita rapidamente per salvare i liberali, se possibile, da quello che sembrava essere uno storico bombardamento per gentile concessione del capo del partito conservatore, Pierre Poilievre.
Se Freeland pensasse che il suo tradimento premeditato sarebbe stato ricompensato e la volta il ministro degli Esteri una volta nell’ufficio del Primo Ministro, ha malecculato male-male.
Fu abbandonata da molti dei suoi colleghi di cabinet e caucus, che si affollarono in massa ansiosa al fianco di Carney. L’umiliazione di Freeland è stata confermata quando ha ricevuto solo poco più dell’8 % dei voti di primo palco.
Tuttavia, suppongo, i liberali saranno grati a Freeland per aver innescato gli eventi simili a domino che, alla fine, hanno recuperato le possibilità del partito di continuare a fare ciò che credono sia il loro diritto quasi divino: governare il Canada, non ostacolato da irritanti parti di opposizione.
La grande e anticipata vittoria di Carney non fu una “reinvenzione” del partito liberale. Era, piuttosto, in linea con la sua spietata tradizione di smaltire con le bombe di ieri a favore del salvatore di domani a trattenere i loro prestigiosi lavori e, soprattutto, il potere.
Ora, un dramma nuovo e straordinario sta per svolgersi. Potrebbe costituire le elezioni federali più consequenziali nella storia relativamente giovane del Canada.
Poco dopo aver giurato come primo ministro, Carney, ex banchiere centrale, dovrebbe visitare il governatore generale Mary Simon e innescherà un voto nazionale.
Quello-forse, l’unico-problema che, a parte l’inaspettato, dominerà la campagna dovrebbe essere inquadrata come una domanda: chi salverà il Canada dal sogno febbre di Donald Trump di annettere il vicino settentrionale dell’America, ufficialmente, l’Unione come 51 ° stato?
Fino a quando i progetti imperiali del Presidente Mercuriale degli Stati Uniti non si sono concentrati scioccanti, Poilievre sembrava comodamente pronto a diventare primo ministro con una maggioranza simile a uno tsunami da avviare.
Con la sua firma ruvida, il modus operandi ruvide, Poilievre aveva incorniciato le imminenti elezioni come una scelta tra il presente “rotto” del Canada-modellato da un partito sfacciato e fuori touch-e un prospero, persino egualitario, in cui il futuro “sinistra” poteva condividere l’abbondante Wealth del paese.
Funzionava.
Cioè, fino a quando Trump non tornò all’Oval Office e fissò i suoi luoghi di mixatico e rigida che imponevano un “partner junior” che aveva-nonostante gli avvertimenti ripetuti e studiati-forgiato, per generazioni, legami più stretti con l’economia più potente del mondo.
All’improvviso, il calcolo politico era cambiato e così aveva il dilemma distintivo che si confronta con i canadesi: la domanda non era più che tipo di futuro avrebbe modellato il paese, ma se il paese avesse un futuro.
Il cambiamento sismico ha visto precipitare la popolarità del partito conservatore e di Poilievre, mentre i liberali hanno resuscitato le loro fortune di supporto nella vita, legnando “arrabbiati” di “Angry” di Poilievre e dipingendolo come incapace e non disposto a sfidare il suo “mentore”-Trump.
Carney ha premuto la casa pungente nel suo discorso di accettazione.
“Il piano di Pierre Poilievre ci lascerà divisi e pronti per essere conquistati, perché una persona che adora all’altare di Donald Trump si inginocchirà davanti a lui, non di resistere a lui”, ha detto Carney.
Fair o no, Poilievre ha dato ai suoi critici ampie munizioni per impadronirsi e sfruttare questa linea di attacco caustica.
Poilievre e il suo gabinetto ombra si sono divertiti a praticare il tipo di retorica carica e di assassini che era-salvo gli avversari che venivano individuati-uno specchio quasi verbolat della corrosizia e bruttezza corrosiva di Trump.
Le prescrizioni del partito per “riparare” un “Canada rotto” erano anche una facsimile della sceneggiatura insulare, “America First” di Trump-prendi un machete per le “dimensioni e rifiuti” del governo, taglia l’immigrazione, la ricompensa “duro lavoro” mentre si sta mettendo lo “stato del benessere”, demonizza la stampa e elimina la libertà di libertà del soffocamento “wokeness” e il duro lavoro “durante la prevalenza”.
“Timbit Trump”-come i detrattori di Poilievre hanno portato ultimamente a descriverlo-hanno dato espressione tangibile alla sua attrazione e all’affinità, per la politica in stile Trumpian quando ha celebrato l’occupazione della capitale del Canada, Ottawa, da una folla di estrema destra di camionisti che si accompagnano la maga e le loro confederate che hanno detenuto la città e la nazione Ransom.
Prova come potrebbe, Poilievre potrebbe non essere in grado di scuotere le associazioni e le connessioni innegabili e non caritali – a parole, azioni e temperamenti – a un presidente intenzionato a costringere il Canada a capitolare i suoi capricci e le sue richieste da parte della coercizione economica.
Quel lavoro già pungente è stato reso più difficile alla luce di un recente sondaggio di opinione pubblica che, se accurata, rivela che piuttosto che rifiutare l’avventurismo di Trump, un allarmante 18 % dei sostenitori di Tory che Poilievre Leads ha ammesso di volere la confederazione canadese sciolta per unirsi agli Stati Uniti come il suo 51 ° stato.
Naturalmente, Poilievre ha respinto le accuse secondo cui è il barboncino obbediente di Trump e che i conservatori hanno lanciato una fedeltà controspionaggio che si interroga la fedeltà di Carney in Canada.
Gli annunci televisivi di produzione conservatrice affermano che, sebbene fosse presidente del consiglio di amministrazione di una delle più grandi società scambiate in borsa del Canada, Brookfield Asset Management (BAM), Carney ha approvato il trasferimento della sede dell’azienda da Toronto alla “città natale di Donald Trump”-New York City.
Carney ha minimizzato il suo ruolo in quella decisione, insistendo sul fatto che è stato formalmente preso dal consiglio di amministrazione della BAM dopo essersi dimesso da presidente a gennaio.
Ma, secondo quanto riferito, i documenti dell’azienda mostrano che il consiglio ha approvato la mossa nell’ottobre 2024 e la decisione è stata affermata dagli azionisti in una riunione a fine gennaio.
Lo slancio del liberale potrebbe essersi bloccato.
Chi prevarrà sarà probabilmente determinato dal fatto che Carney o Poilievre possano convincere abbastanza canadesi che sono l’incarnazione del Capitano Canada.
Sebbene affronti sfide, Poilievre non può e non deve essere sottovalutato. Ha dedicato gran parte della sua vita adulta ad affinare le sue abilità per trasmettere un messaggio semplice e chiaro con una misura convincente di convinzione e sincerità.
Carney non è un politico al dettaglio. È, per natura e disposizione, un tecnocrate a cui manca la capacità accattivante di combinare chiacchiere con una dose invitante di carisma accessibile.
Il destino canadese potrebbe basarsi sul risultato di una battaglia condotta da Pierre Poilievre e Mark Carney sull’anima di una nazione ansiosa preoccupata per il suo nucleo su ciò che verrà dopo.
Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
