Martedì, centinaia di cercapersone portatili utilizzati dai membri del gruppo armato libanese Hezbollah sono esplosi simultaneamente in tutto il Libano, uccidendo almeno 12 persone, tra cui due bambini. Circa 3.000 altre persone sono rimaste ferite, molte delle quali in modo grave.
Nessuno ha rivendicato la responsabilità dell’operazione, ma non è difficile indovinare chi c’è dietro: Israele, una nazione specializzata nel terrorizzare determinate popolazioni civili arabe con il pretesto di combattere il terrore. Da ottobre dell’anno scorso, questa stessa nazione si è data da fare per compiere un genocidio nella Striscia di Gaza, dove ufficialmente sono stati uccisi più di 41.000 palestinesi, ma il vero numero delle vittime è probabilmente molto più alto.
E mentre gli obiettivi apparenti dell’attacco di martedì erano membri di Hezbollah armati di cercapersone, è stato eseguito con la piena consapevolezza che le ricadute sarebbero state indiscriminate e che ne sarebbero seguite ingenti vittime civili. Ma è proprio questo il punto del terrorismo, non è vero?
Hezbollah, vale la pena sottolinearlo, deve la sua intera esistenza all’invasione terroristica israeliana del Libano del 1982, che ha massacrato decine di migliaia di libanesi e palestinesi. L’occupazione torturatrice e felice di Israele del Libano meridionale è continuata fino al maggio 2000, quando l’esercito israeliano è stato ignominiosamente costretto a ritirare le sue forze dalla resistenza libanese guidata da Hezbollah.
Nel 2006, Israele è tornato in Libano con un assalto di 34 giorni al paese che ha decimato le infrastrutture libanesi e ucciso circa 1.200 persone, la maggior parte delle quali civili. Dopo tutto, una nazione che prospera in una guerra perpetua non può permettersi di far passare troppo tempo tra un’esplosione e l’altra.
Naturalmente, Israele afferma incessantemente di agire per legittima difesa, e far esplodere senza motivo i cercapersone in tutto il Libano è stato apparentemente aggiunto al repertorio “difensivo”. Ma uno sguardo alla storia rivela che, come in Palestina, le macchinazioni israeliane in Libano sono state tradizionalmente guidate da motivi chiaramente predatori.
Si consideri un diario del 1955 per gentile concessione di Moshe Sharett, secondo primo ministro di Israele, che delineò la visione dell’allora capo di stato maggiore dell’esercito israeliano Moshe Dayan di trovare un ufficiale dell’esercito libanese, “anche solo un maggiore”, che potesse essere reso solidale con la causa israeliana: “Dovremmo conquistare il suo cuore o comprarlo con i soldi, per fargli accettare di dichiararsi il salvatore di Israele”. [Lebanon’s] Popolazione maronita”.
Dopo di che, le cose si sarebbero rapidamente sistemate: “Allora l’esercito israeliano entrerà in Libano, occuperà il territorio necessario e creerà un regime cristiano che si alleerà con Israele. Il territorio dal Litani [River] verso sud sarà totalmente annesso a Israele e tutto andrà bene”.
Certo, le cose non andarono esattamente come Dayan aveva pianificato. Ma, ehi, l’annessione può richiedere tempo.
Questa particolare voce di diario, tradotta in inglese, appare in un libro del 1980 intitolato Israel’s Sacred Terrorism: A Study Based on Moshe Sharett’s Personal Diary and Other Documents. L’autrice del manoscritto è Livia Rokach, figlia dell’ex ministro degli Interni israeliano Israel Rokach.
Una recensione del libro del 1985 osservava che David Ben Gurion, il primo ministro israeliano che cedette la carica di primo ministro a Sharett, aveva “portato avanti una politica che lui descriveva come ‘ritorsione’, ma che Sharett vedeva come una serie di provocazioni regolari progettate per provocare una nuova guerra in cui Israele avrebbe potuto sottrarre più territorio agli arabi a Gaza, in Cisgiordania, nel Sinai, in Siria e in Libano”.
Facciamo un salto in avanti di quasi sette decenni da quell’annotazione nel diario del 1955, e scopriamo che provocazione (perdono, “ritorsione”) è ancora il nome del gioco in Israele.
Dall’inizio del genocidio totale a Gaza in ottobre, quasi 600 persone sono state uccise in Libano in una sorta di guerra parallela condotta da Israele, che si è anche impegnato ad assassinare il comandante di Hezbollah Fuad Shukr a Beirut a luglio, un attacco in cui sono morti tre civili, tra cui due bambini, e ne sono rimaste ferite altre 74.
Ma lo spargimento di sangue causato dall’esplosione dei cercapersone porta la provocazione a un nuovo livello. Gli ospedali libanesi sono sopraffatti e il ministero della Salute libanese si sta dando da fare per raccogliere donazioni di sangue per i feriti. Nel frattempo, gli Stati Uniti sono, come sempre, pronti a garantire che la situazione rimanga il più possibile infiammabile.
Parlando alla stampa martedì dopo l’attacco al cercapersone, il portavoce del Dipartimento di Stato americano Matthew Miller ha risposto alla domanda di un giornalista in merito a “rapporti secondo cui Israele dichiarerà presto che il fronte settentrionale [with Lebanon] è il fronte principale in questa guerra” e la capacità degli Stati Uniti di impedire che il conflitto “esploda in una guerra regionale”.
Secondo la risposta eloquentemente coerente di Miller, gli Stati Uniti avrebbero “continuato a spingere per una risoluzione diplomatica” mentre parlavano con i loro “partner nella regione della necessità di fare – per evitare qualsiasi tipo di passo che impedirebbe l’escalation del conflitto”. In definitiva, tuttavia, ha sottolineato che “questa è una questione per le parti nella regione e in che tipo di mondo e in che tipo – vogliono vivere e che tipo di futuro vogliono avere”.
Eppure è piuttosto difficile premere per una risoluzione diplomatica di qualsiasi questione mentre contemporaneamente si stanno convogliando miliardi di dollari e ogni genere di armamento a un partner regionale che, guarda caso, sta perpetrando un genocidio.
Siate certi che, indipendentemente da come Hezbollah risponderà all’ultima provocazione di Israele, l’esercito israeliano avrà a disposizione un’altra sanguinosa “ritorsione”. E questo, per essere onesti, non è il tipo di mondo in cui qualcuno dovrebbe voler vivere.
Nota del redattore: l’articolo è stato aggiornato con l’ultimo bilancio delle vittime.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
