Il rinnovato scetticismo dell’America, e persino l’ostilità sotto la seconda amministrazione di Donald Trump, non alterano per un momento il fatto che il cambiamento climatico è reale.
Né nega la realtà che il Sud del mondo – inclusa l’Associazione delle Nazioni del Sud-Est asiatico (ASEAN), composta da quasi 700 milioni di persone, praticamente tutti paesi tropicali – è in prima linea nella crisi climatica.
I tifoni Tino e Uwan, che hanno recentemente colpito la nostra regione, in particolare le Filippine, ne sono l’ultima prova e ci ricordano l’urgente necessità di giustizia climatica.
Ciò di cui il Sud del mondo ha bisogno da vertici come il COP30 è stato affermato più e più volte. In realtà si riduce a quattro cose.
Il mondo sviluppato ha bisogno di ascoltare
Da un lato, i paesi sviluppati devono ascoltare i paesi in via di sviluppo e quelli meno sviluppati su come affrontare il cambiamento climatico.
Un approccio rigido ai vari aspetti dell’azione per il clima, compresa la tecnologia, la transizione energetica e la conservazione della biodiversità, alla fine frustrerà le misure sincere e proattive che molti paesi del Sud del mondo, tra cui la Malesia e molti dei suoi partner ASEAN, stanno adottando verso questi obiettivi.
Una maggiore flessibilità da parte del Nord del mondo contribuirebbe notevolmente a garantire la vittoria della guerra contro il cambiamento climatico.
Questo non è un tentativo di annacquare o deviare qualcosa. Il diritto a vivere in un ambiente sostenibile è senza dubbio un diritto umano fondamentale.
La devastante guerra di Israele a Gaza ha anche provocato un diffuso ecocidio su cui le nazioni occidentali sono rimaste stranamente in silenzio, ma le cui conseguenze – non solo per il Medio Oriente ma per il mondo intero – dureranno per decenni.
Non dovrebbero quindi esserci dubbi sul fatto che sostenibilità e diritti umani vanno di pari passo. Sostenere il primo, soprattutto nell’ASEAN e nel Sud del mondo, è un mezzo per sostenere il secondo.
I paesi sviluppati dovrebbero portare i loro libretti degli assegni
A rischio di esprimere le cose in modo grossolano, sono i soldi a parlare. I vari impegni in materia di finanziamenti per il clima, in particolare quelli per le nazioni vulnerabili, non devono solo essere rispettati, ma anche aumentati.
Le proiezioni del Global Policy Model delle Nazioni Unite stimano che i paesi in via di sviluppo avranno bisogno di circa 1,1 trilioni di dollari in finanziamenti per il clima entro il 2025 e di circa 1,8 trilioni di dollari entro il 2030.
Il presidente della COP30 Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, in Brasile, ha giustamente affermato che spera che l’incontro di Belem venga ricordato come “la COP dell’implementazione dell’adattamento”. Ciò è astuto perché, anche se non condivido l’opinione secondo cui è troppo tardi per agire, dovrebbe essere dolorosamente chiaro che l’azione per il clima non può più consistere nel fissare obiettivi ambiziosi. Piuttosto, è giunto il momento di consegnare.
Il Sud del mondo può guidare il cambiamento climatico
Certo, l’assenza degli Stati Uniti – in quanto superpotenza mondiale e maggiore economia – incombe sul COP e su qualsiasi impegno internazionale volto a proteggere l’ambiente. Ma l’assenza degli Stati Uniti non è un motivo per ritirarsi dall’azione sul clima, o da qualsiasi altra causa internazionale; piuttosto, è un’opportunità per riaffermare e rafforzare la cooperazione multilaterale.
Anche se sarebbe bello coinvolgere gli Stati Uniti, il mondo può agire senza l’America. Come è stato ampiamente riportato, le emissioni di anidride carbonica della Cina si sono stabilizzate o sono diminuite negli ultimi 18 mesi.
Inoltre, il Tropical Forest Forever Facility (TFFF), proposto dal presidente brasiliano Luiz Inacio Lula da Silva, è una parte importante della soluzione.
Con la Banca Mondiale come fiduciario e ospite ad interim, il TFFF cerca di sostenere strategie di conservazione durature e proteggere gli ecosistemi tropicali cruciali attraverso partenariati globali, pubblici e privati.
Con l’obiettivo a medio termine di raggiungere un fondo di 125 miliardi di dollari, la Dichiarazione di lancio del TFFF è stata approvata da 53 paesi e 19 fondi sovrani. Tra questi ci sono 34 paesi con foreste tropicali, che coprono il 90% delle foreste tropicali dei paesi in via di sviluppo.
È stato riferito che Norvegia, Brasile, Indonesia, Portogallo, Francia e Paesi Bassi hanno già assunto impegni finanziari. Finora sono stati annunciati 5,5 miliardi di dollari: un inizio incoraggiante, anche se modesto, per quello che sarà un lungo viaggio.
Tuttavia, il TFFF mostra che il Sud del mondo ha il potenziale per costruire iniziative proprie, anche su sfide globali esistenziali come il cambiamento climatico.
Ancora una volta, questo è qualcosa che il Nord del mondo deve sostenere. Probabilmente ha un “debito” nei confronti dei paesi tropicali per gli enormi serbatoi di carbonio che forniscono.
Ciò deve essere raggiunto non attraverso politiche prescrittive, ma attraverso riparazioni climatiche eque e trasparenti per garantire che l’onere della conservazione della biodiversità insostituibile non vada a scapito dell’istruzione, del lavoro o della dignità delle popolazioni di questi paesi.
L’ASEAN deve fare la sua parte
Nemmeno i paesi tropicali, compresi quelli dell’ASEAN, possono sottrarsi alle proprie responsabilità.
È stato deludente che il cambiamento climatico non abbia avuto un posto di rilievo durante il recente 47esimo vertice dell’ASEAN a Kuala Lumpur, presieduto dal primo ministro malese Anwar Ibrahim, nonostante il tema della presidenza del 2025 fosse “Inclusività e sostenibilità”.
Per essere onesti, la Dichiarazione del Presidente ha lodevolmente osservato che il blocco regionale ha “adottato la Dichiarazione congiunta dell’ASEAN sui cambiamenti climatici” alla COP30 e “ha accolto con favore il Padiglione dell’ASEAN”, oltre ad “attendere con impazienza lo sviluppo del Piano d’azione strategico sui cambiamenti climatici dell’ASEAN (ACCSAP) per far avanzare ulteriormente l’azione per il clima nella regione”.
Durante il vertice di Kuala Lumpur è stata adottata anche la Dichiarazione dell’ASEAN sul diritto a un ambiente sicuro, pulito, sano e sostenibile, dopo diversi anni di diplomazia tra gli Stati membri.
Non dobbiamo inoltre dimenticare che il vertice dell’ASEAN ha visto la storica adesione di Timor Est alle nostre fila e il progresso sulla rete elettrica dell’ASEAN.
Questi sono tutti risultati encomiabili, ma non sono ancora all’altezza dell’atteggiamento proattivo che il mondo in via di sviluppo spesso spinge ad assumere il mondo sviluppato. Dobbiamo fare tanto – se non di più – di quanto ci aspettiamo dagli altri.
Alcuni potrebbero obiettare che l’ASEAN non ha la capacità finanziaria per agire da sola. Ma i vertici del 2025 hanno dimostrato di avere la credibilità e l’influenza necessarie per collegare blocchi disparati, tra cui la Cina, la coalizione di economie BRICS, il Consiglio di cooperazione del Golfo, l’Unione europea, l’Africa e l’America Latina.
Fino a che punto si spinge la Dichiarazione congiunta dell’ASEAN sui cambiamenti climatici nel riconoscere che il Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC) elenca i paesi del Sud-est asiatico tra quelli che saranno più colpiti dai cambiamenti climatici?
Senza azione, le parole rimangono solo parole. Ciò lascia l’ASEAN – che vanta un orgoglioso record di neutralità – vulnerabile alle accuse di assecondare Trump (che, come sappiamo, è stato brevemente presente al vertice) anche di fronte ai disastri legati al clima che colpiscono la nostra gente.
Ciò di cui l’ASEAN – e in effetti il resto del Sud del mondo – ha bisogno è un’azione multilaterale coraggiosa e decisiva in collaborazione con regioni che la pensano allo stesso modo.
L’urgenza dimostrata dall’ASEAN nel difendere la propria agenzia geopolitica e nel promuovere l’integrazione economica deve ora manifestarsi in una leadership climatica più forte e più esplicita.
Si può e si deve fare di più. Non è ancora troppo tardi sia per i paesi sviluppati che per quelli in via di sviluppo per vincere la lotta contro il cambiamento climatico.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la politica editoriale di Oltre La Linea.
