Il 28 dicembre, la studentessa di giornalismo di 21 anni Shatha al-Sabbagh è stata assassinata vicino a casa sua a Jenin. La sua famiglia ha accusato i cecchini dell’Autorità palestinese (PA) schierati nel campo di spararla in testa. Al-Sabbagh era stato attivo sui social media, documentando la sofferenza dei residenti di Jenin durante le incursioni di Israele e dell’AP.
Solo pochi giorni dopo l’assassinio di Al-Sabbagh, le autorità di Ramallah vietarono ad Oltre La Linea di riferire dalla Cisgiordania occupata. Tre settimane dopo, le forze dell’AP hanno arrestato il corrispondente di Oltre La Linea Mohamad Atrash.
Questi sviluppi arrivano quando l’occupazione israeliana ha ucciso più di 200 lavoratori dei media a Gaza e arrestato dozzine nei territori palestinesi occupati. Ha anche vietato Oltre La Linea e ha rifiutato di consentire ai giornalisti stranieri di entrare in Gaza. Il fatto che le azioni dell’AP rispecchiano Israele rivela un’agenda condivisa per sopprimere il giornalismo indipendente e controllare l’opinione pubblica.
Per i giornalisti palestinesi, questa è appena una notizia. L’AP non è mai stato il nostro protettore. È sempre stato un partner complice nella nostra brutalizzazione. Questo è vero in Cisgiordania ed era vero a Gaza quando l’AP era al potere lì. L’ho assistito da solo.
Crescendo a Gaza, ho visto come la mia gente era oppressa dalle forze israeliane e dall’AP. Nel 1994, l’occupazione israeliana ha consegnato formalmente la striscia all’AP per amministrare ai sensi delle disposizioni degli accordi di Oslo. L’AP è rimasta al potere fino al 2007. Durante questi 13 anni, abbiamo visto più collaborazione con l’occupazione israeliana di qualsiasi tentativo significativo di liberazione. Per i giornalisti, la presenza dell’AP non era solo opprimente, era pericolosa per la vita, poiché le sue forze soffocavano attivamente voci per mantenere la sua fragile presa sul potere.
Come studente di giornalismo a Gaza, ho sperimentato in prima persona questa soppressione. Ho camminato per le strade, assistendo agli agenti di sicurezza della PA che saccheggiano i negozi, la loro arroganza evidente nel sfacciato atto di furto. Un giorno, quando ho tentato di documentare questo, un ufficiale palestinese mi ha afferrato violentemente, mi ha strappato la macchina fotografica dalle mie mani e l’ho distrutta a terra. Questo non era solo un assalto, era un attacco al mio diritto di assistere. L’aggressione dell’ufficiale cessò solo quando intervenne un gruppo di donne, costringendolo a ritirarsi in un raro momento di moderazione.
Conoscevo i rischi di essere giornalista a Gaza e come altri lavoratori dei media, ho imparato a navigare. Ma la paura che mi sentivo vicino ai punti di agguato delle forze dell’AP era diversa da qualsiasi altra cosa. Questo perché non c’è mai stata logica nelle loro azioni aggressive e non c’è modo di anticipare quando potrebbero accenderti.
Camminare vicino alle forze della PA sembrava entrare in un campo minato. Un momento, c’era l’illusione della sicurezza e il prossimo, hai affrontato la brutalità di coloro che erano presumibilmente lì per proteggerti. Questa incertezza e tensione hanno reso la loro presenza più terrificante che essere su un campo di battaglia.
Anni dopo, avrei coperto le sessioni di allenamento delle brigate di Qassam sotto il costante ronzio dei droni israeliani e la minaccia in continua emergenza degli attacchi aerei. Era pericoloso ma prevedibile – molto più delle azioni della PA.
Sotto l’AP, abbiamo imparato a parlare nel codice. I giornalisti si autocentreranno per paura della punizione. L’AP veniva spesso definita “cugini dell’occupazione israeliana” – un cupo riconoscimento della sua complicità.
Mentre l’AP stava combattendo per rimanere al potere a Gaza dopo aver perso le elezioni del 2006 ad Hamas, la sua brutalità si è intensificata. Nel maggio 2007, gli uomini armati delle uniformi della Guardia presidenziale hanno ucciso il giornalista Suleiman Abdul-Rahim al-Ashi e il lavoratore dei media Mohammad Matar Abdo. Era un’esecuzione destinata a inviare un messaggio chiaro a coloro che lo hanno assistito.
Quando Hamas subentrò, il suo governo imponeva anche restrizioni alle libertà della stampa, ma la sua censura era incoerente. Una volta, mentre documentavo la divisione delle nuove donne della polizia, mi è stato ordinato di mostrare le mie foto a un ufficiale di Hamas in modo da poter censurare qualsiasi immagine che riteneva immodesta. Sono spesso riuscito a bypassare queste restrizioni scambiando le mie schede di memoria preventivamente.
Gli ufficiali non erano affezionati a nessuno che avesse annullato i propri ordini, ma invece di una perfetta punizione, hanno fatto ricorso a piccole commedie di potere: infigzioni, accesso revocato o provocazioni non necessarie. A differenza dell’AP, Hamas non operava all’interno di un sistema di coordinamento con le forze israeliane per sopprimere il giornalismo, ma le restrizioni che i giornalisti hanno affrontato hanno ancora creato un ambiente di incertezza e autocensura. Qualsiasi violazione da parte loro, tuttavia, è stata accolta con una rapida condanna internazionale, qualcosa che la PA ha affrontato raramente, nonostante la sua repressione molto più sistematica.
Dopo aver perso il controllo di Gaza, la PA ha spostato la sua attenzione sulla Cisgiordania, intensificando la sua campagna di soppressione dei media. Le detenzioni, le vittime violente e il silenziamento delle voci critiche sono diventati all’ordine del giorno. La loro collaborazione con Israele non era passiva; era attivo. Dalla sorveglianza alle campagne di violenza, svolgono un ruolo cruciale nel mantenere lo status quo, soffocando qualsiasi dissenso che sfida il loro potere e l’occupazione.
Nel 2016, la collusione dell’AP è diventata ancora più evidente quando si sono coordinate con le autorità israeliane nell’arresto del importante giornalista e avvocato della libertà di stampa Omar Nazzal, che aveva criticato Ramallah per come gestiva il sospetto omicidio del cittadino palestinese Omar al-Naif nel suo ambasciata emonta in Bulgaria.
Nel 2017, la PA ha lanciato una campagna di intimidazione, arrestando cinque giornalisti di diversi punti vendita.
Nel 2019, l’autorità palestinese ha bloccato il sito Web di Quds News Network, un media a guida dei giovani che ha guadagnato un’enorme popolarità. Questo faceva parte di un divieto più ampio imposto dalla corte del magistrato di Ramallah che ha bloccato l’accesso a altri 24 siti Web e le pagine dei social media.
Nel 2021, dopo che la violenta morte dell’attivista Nizar Banat nella custodia dell’AP suscitò le proteste, le sue forze cercarono di reprimere i giornalisti e i media che li coprivano.
In questo contesto, la prospettiva della PA che torna a Gaza a seguito dell’accordo di cessate il fuoco solleva serie preoccupazioni per i giornalisti che hanno già sopportato gli orrori del genocidio. Per coloro che sono sopravvissuti, questo potrebbe significare un nuovo capitolo di repressione che riflette la storia della censura, gli arresti e la soffocamento delle libertà della stampa.
Nonostante le gravi minacce che i giornalisti palestinesi affrontano da Israele e da coloro che fingono di rappresentare il popolo palestinese, perseverano. Il loro lavoro trascende i confini, riflettendo una lotta condivisa contro la tirannia. La loro resilienza parla non solo della causa palestinese, ma della più ampia lotta per la liberazione, la giustizia e la dignità.
Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
