Pubblicato il 26 novembre 2025
L’amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump si è mossa per ridurre i limiti più severi sull’inquinamento mortale da fuliggine, suscitando la condanna dei gruppi ambientalisti.
L’ultimo tentativo dell’amministrazione Trump di indebolire gli standard ambientali arriva dopo che l’Environmental Protection Agency (EPA) ha presentato una mozione in tribunale sostenendo che l’amministrazione dell’ex presidente Joe Biden ha superato la sua autorità quando ha inasprito gli standard di qualità dell’aria nel 2024.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
In una mozione presentata lunedì, gli avvocati dell’EPA di Trump hanno chiesto alla corte d’appello di Washington, DC, di respingere lo standard più severo, sostenendo che è stato introdotto senza il “processo rigoroso e graduale” richiesto dal Clean Air Act del 1963.
L’EPA inizialmente ha difeso lo standard più severo in mezzo a una raffica di sfide legali da parte di stati e gruppi imprenditoriali a guida repubblicana, che sostenevano che la norma avrebbe aumentato i costi, prima di invertire la rotta sotto la nomina di Trump Lee Zeldin.
“L’EPA ha concluso che la posizione avanzata in precedenza è errata”, hanno affermato gli avvocati dell’EPA nel documento, sostenendo che l’agenzia dovrebbe completare una “revisione approfondita dei criteri sottostanti e degli standard corrispondenti” prima di rivedere il limite.
Sotto la guida dell’incaricato di Biden Michael S Regan, l’EPA lo scorso anno ha sostanzialmente abbassato i livelli accettabili di fuliggine, da 12 microgrammi per metro cubo d’aria a 9 microgrammi per metro cubo d’aria.
L’agenzia all’epoca affermò che lo standard più severo avrebbe impedito fino a 4.500 morti premature e 290.000 giorni lavorativi persi entro il 2032.
Quando è entrato in carica all’inizio di quest’anno, Zeldin, un ex parlamentare repubblicano, si è impegnato a revocare decine di normative ambientali come parte di quella che ha definito “la più grande azione di deregolamentazione nella storia degli Stati Uniti”.
Patrice Simms, avvocato ambientale presso l’organizzazione no-profit Earthjustice, ha affermato che l’abbassamento degli standard di qualità dell’aria danneggerebbe la salute pubblica.
“Trump ha chiarito che la sua agenda è tutta incentrata sul risparmio di denaro delle aziende, e l’EPA di questa amministrazione non ha nulla a che fare con la protezione della salute delle persone, con il salvataggio di vite umane o con il servizio ai bambini, alle famiglie o alle comunità”, ha affermato Simms in una nota.
“Continueremo a difendere questo standard salvavita”.
Anche Patrick Drupp, direttore della politica climatica del Sierra Club, ha condannato la mossa dell’EPA, definendola “sconsiderata” e “un completo tradimento” della missione dell’agenzia.
“Mentre questa amministrazione continua a negare l’accesso a un’assistenza sanitaria a prezzi accessibili, allo stesso tempo consente alle aziende di combustibili fossili di tagliare gli angoli e rendere gli americani più malati”, ha affermato Drupp.
