Sabato, a poco meno di due settimane dall’inizio delle proteste che stanno dilagando in Iran, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump si è rivolto alla sua piattaforma di social media preferita per pubblicare un messaggio di sostegno: “L’Iran sta guardando alla LIBERTÀ, forse come mai prima d’ora. Gli Stati Uniti sono pronti ad aiutare!!! Il presidente DONALD J. TRUMP”.
Come al solito, lo schema di capitalizzazione casuale di Trump e l’uso eccessivo di punti esclamativi si adatterebbero meglio a uno scolaretto delle elementari che al leader della superpotenza globale. Ma la promessa dell’aiuto americano è problematica anche in modi molto più significativi.
Per cominciare, “l’aiuto” non è esattamente una specialità degli Stati Uniti – e soprattutto non sotto la guida dell’uomo che ha bombardato l’Iran proprio l’estate scorsa, subito dopo essere tornato al potere con la promessa di tenere gli Stati Uniti fuori dalle guerre straniere.
Trump è inoltre responsabile del mantenimento di un paralizzante regime di sanzioni contro la Repubblica islamica, alimentando così l’elevata inflazione che ha innescato le attuali proteste. Come è normale in tali forme di guerra economica, i non-élite iraniani hanno pagato il prezzo più alto.
Oltre a costituire un allontanamento dalla sua premessa “America First”, la recente offerta di “aiuto” di Trump agli iraniani segna un cambiamento nella retorica presidenziale nei confronti del tanto diffamato paese. In precedenza, il discorso trumpiano mirava principalmente alla presunta ricerca da parte dell’Iran di armi nucleari e missili balistici dotati di testate chimiche e biologiche – tutti commercializzati come una pericolosa minaccia non solo per gli Stati Uniti ma anche per il miglior amico americano e attuale partner regionale nel genocidio, lo Stato di Israele.
Ora, tuttavia, Trump è in modalità “salvataggio”, avvertendo questo mese che “se l’Iran spara [sic] e uccide violentemente manifestanti pacifici, come è loro consuetudine, gli Stati Uniti d’America verranno in loro soccorso”.
Martedì Trump ha assicurato ai manifestanti iraniani che “gli aiuti sono in arrivo” senza spiegare in cosa potrebbero consistere. I media statunitensi di destra sono intervenuti con titoli incoraggianti come “Trump ha una possibilità storica di aiutare a rovesciare il regime iraniano che odia l’America”.
Da parte sua, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu è intervenuto affermando che Israele sostiene la “lotta per la libertà dei manifestanti iraniani e condanna fermamente le uccisioni di massa di civili innocenti” – una dichiarazione di qualcuno che presiede al genocidio dei palestinesi da più di due anni.
Con le sue recenti promesse di assistenza, non si può fare a meno di chiedersi se Trump non stia prendendo spunto dal vecchio manuale dell’ex presidente degli Stati Uniti George W. Bush, l’ex capo della “guerra al terrorismo” e volto di un’amministrazione dedita a propagare proprio l’ideologia neo-conservatrice a cui Trump si è a lungo apparentemente opposto con tanta veemenza.
In sostanza, l’obiettivo neoconservatore è quello di provocare il caos militare in tutto il mondo utilizzando la promozione della democrazia e altre idee superficialmente carine come scusa per un’espansione imperiale mortale. E mentre Trump ha corteggiato con successo molti elettori statunitensi con il suo presunto impegno ad abbandonare tali attività in terre lontane in favore di un totale egocentrismo e di “rendere di nuovo grande l’America”, sembra che l’impulso neoconservatore sia difficile da respingere.
A dire il vero, la presidenza di Trump ricorda quella di Bush in più di un modo. Entrambi gli uomini possiedono comportamenti clowneschi – per non parlare di un rapporto intrigante con la grammatica e l’ortografia inglese – che sarebbe del tutto divertente se non fosse per il vasto spargimento di sangue a cui hanno rispettivamente presieduto.
Allo stesso modo, entrambi gli uomini si sono dimostrati sproporzionatamente desiderosi di invocare Dio come alleato nei loro sforzi distruttivi.
Nonostante la dichiarata opposizione di Trump alla politica di cambio di regime e agli interventi dell’era Bush in Iraq e Afghanistan – parte di una “guerra al terrore” che alla fine ha provocato la morte di milioni di persone – nel suo primo anno di ritorno in carica è riuscito a bombardare un assortimento di nazioni e a rapire il presidente del Venezuela, Nicolas Maduro.
Anche il membro del Congresso della Florida Randy Fine, che ha appena presentato un disegno di legge che consentirebbe a Trump di annettere la Groenlandia, si è rivolto a X per proporre che “Forse dovremmo Maduro Khamenei”. In questo caso, “Khamenei” si riferisce al leader supremo iraniano Ali Khamenei mentre “Maduro” funziona come un verbo nuovo di zecca per rapire il leader di uno stato sovrano.
Ma ora che Trump promette che gli Stati Uniti sono “pronti ad aiutare!!!” Iran, vale la pena ripensare ad altri esempi di “aiuto!!!” americano nel paese – come quella volta nel 1953 in cui la CIA organizzò un colpo di stato contro il primo ministro democraticamente eletto Mohammad Mossadegh, che pose le basi per il lungo regno dello scià dell’Iran, amante della tortura, che fu infine rovesciato dalla rivoluzione iraniana nel 1979.
Si dà il caso che il figlio del defunto scià si stia opportunamente agitando per l’intervento americano dalla sua posizione di dorato esilio fuori Washington, DC.
Nel frattempo, Trump potrebbe aver colto i vantaggi di “aiutare” le persone in altri paesi come mezzo per distrarre da alcune realtà antidemocratiche in patria – tra cui il fatto che gli Stati Uniti sono stati convertiti in uno stato di polizia a tutti gli effetti in cui gli agenti dell’immigrazione si sentono liberi di uccidere i cittadini statunitensi a piacimento.
E mentre Trump continua a incanalare Bush, praticamente l’ultima cosa di cui gli iraniani hanno bisogno è che gli Stati Uniti “vengano in loro soccorso”.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
