Una nuova ricerca mostra che lo scorso anno i ricavi dei principali appaltatori della difesa russi hanno superato quelli delle loro controparti statunitensi ed europee, poiché hanno aumentato la produzione di armi in modo più efficace rispetto ai loro rivali occidentali.
I dati, pubblicati oggi dallo Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) nel suo rapporto annuale sulle 100 principali società di difesa del mondo, sollevano interrogativi sulla capacità dell’Occidente di fornire all’Ucraina le armi necessarie per sconfiggere l’invasione russa.
Mentre le principali aziende della difesa russe hanno registrato una crescita dei ricavi del 40%, i ricavi dei principali appaltatori della difesa statunitensi ed europei sono cresciuti rispettivamente del 2,5% e dello 0,2%, contro una media globale del 4,2%.
Anche se il fatturato nominale dei principali appaltatori della difesa statunitensi ed europei è stato maggiore per ordine di grandezza – 317 miliardi e 133 miliardi di dollari rispettivamente rispetto ai 25,5 miliardi di dollari della Russia – i risultati del SIPRI mostrano che la Russia ha armato la propria economia in modo più efficace in tempo di guerra per soddisfare l’offerta. sfide al fronte.
Solo due società russe sono entrate nella top 100: Rostec, una holding statale le cui filiali producono aerei, armature ed elettronica, e United Shipbuilding Corporation, perché sono le uniche a pubblicare informazioni finanziarie, ha affermato il SIPRI.
“La trasparenza sulla produzione di armi russe ha iniziato a diminuire notevolmente dopo che la Russia ha annesso la Crimea nel 2014, e la maggior parte delle aziende produttrici di armi ha smesso di pubblicare rendiconti finanziari dopo l’invasione su vasta scala dell’Ucraina nel 2022”, ha affermato il think tank.
Secondo Joseph Fitsanakis, professore di studi sull’intelligence e sulla sicurezza alla Coastal Carolina University, “la produzione militare russa sta attualmente superando quella degli Stati Uniti e di tutti gli stati membri della NATO messi insieme. Potrebbe essere difficile da credere, ma la Russia è obbligata a farlo se vuole superare il sostegno dato all’Ucraina.
“Una spesa così gigantesca ha essenzialmente creato un’economia di guerra, che ha impedito l’inizio di una grave recessione economica”, ha detto Fitsanakis ad Oltre La Linea.
In un rapporto separato di aprile, il SIPRI aveva stimato che la Russia aveva aumentato la spesa militare del 24% lo scorso anno a 109 miliardi di dollari, che rappresentano il 5,9% della sua economia. Potrebbe non sembrare elevato, ma la spesa militare media della NATO è pari all’1,9% del prodotto interno lordo.
Inoltre, la difesa è da dove proviene quasi la metà della crescita economica della Russia.
La Banca di Finlandia quest’anno ha stimato che le società della difesa rappresentavano il 40% della crescita russa nella prima metà del 2023, rendendolo di gran lunga il settore più performante dell’economia.
Da allora questa economia ad alta intensità militare si è approfondita.
Le spese combinate per la difesa e la sicurezza della Russia nel 2024 sono aumentate di un altro 70% quest’anno e sono state stimate a 157 miliardi di dollari. Un altro aumento del 25% della spesa per la difesa è previsto per il prossimo anno e forse fino al 2027.
Il segretario alla Difesa americano Lloyd Austin ha stimato che la Russia ha speso un totale di 200 miliardi di dollari solo per la guerra in Ucraina.
Eppure Fitsanakis dubitava che l’economia di guerra russa fosse sostenibile.
“A causa delle carenze e delle sanzioni paralizzanti, gli appaltatori della difesa russi devono far fronte a tassi di interesse che a volte superano il 20%”, ha affermato. “Nonostante l’aumento delle entrate, la maggior parte fatica a realizzare un profitto. C’è addirittura la preoccupazione che la maggior parte del settore della difesa russo vada in bancarotta entro meno di due anni, costringendo così lo Stato russo a nazionalizzarlo o a salvarlo”.
Problemi di approvvigionamento intra-NATO
Con 1.341 miliardi di dollari, la spesa per la difesa della NATO fa impallidire quella della Russia. Eppure sembra inefficace nel trasformare rapidamente il potere di spesa in potenza di fuoco durante una crisi.
I 27 appaltatori europei tra i primi 100 hanno ottenuto risultati mediocri per ragioni strutturali.
Una recente ricerca del Parlamento Europeo ha dimostrato che i membri dell’Unione Europea dirottano il 78% delle loro spese per gli appalti verso paesi terzi, compreso il 63% verso gli Stati Uniti – percentuali che sono cresciute durante la guerra della Russia in Ucraina.
Gli appaltatori europei non beneficiano degli aumenti dei bilanci della difesa nazionale, a differenza della Russia, che produce le sue attrezzature militari a livello nazionale e sta lavorando per onshore le sue catene di approvvigionamento.
La Francia è un esempio emblematico. I suoi migliori interpreti della difesa hanno subito un calo dell’8,5%, guidato da un calo del 60% nel portafoglio ordini di Dassault Aviation per il caccia multiruolo Rafale, mentre le forze armate europee lo hanno ceduto a favore dell’F-35 di Lockheed Martin come jet di prossima generazione.
Tuttavia, la superiorità tecnologica degli Stati Uniti sia sulla Russia che sull’Europa non gli ha dato una crescita straordinaria, perché i problemi della catena di approvvigionamento hanno impedito di trasformare un portafoglio ordini in aumento in produzione e ricavi, ha affermato il SIPRI.
“La produzione e la consegna di missili e attrezzature aerospaziali per l’esportazione sono state particolarmente colpite dai problemi della catena di approvvigionamento nel 2023. I ricavi delle armi derivanti dalle esportazioni sono diminuiti del 5,4%”, si legge.
Nel caso della Lockheed Martin, ad esempio, gli arretrati nel settore dei missili e dei sistemi antincendio sono cresciuti del 12%, mentre i ricavi sono diminuiti dello 0,6%.
Infatti, ha affermato il SIPRI, i ricavi della Lockheed Martin, il più grande produttore mondiale di attrezzature per la difesa, sono diminuiti per il terzo anno consecutivo a causa di tali problemi, raggiungendo i 60,8 miliardi di dollari lo scorso anno.
Anche RTX, ex Raytheon, il secondo più grande appaltatore della difesa al mondo, ha visto un calo delle entrate per ragioni simili.
“Nonostante la maggiore domanda di armi ed equipaggiamenti militari, non sono stati in grado di aumentare sufficientemente la capacità produttiva a causa delle persistenti sfide della catena di approvvigionamento, soprattutto nei segmenti aeronautico e di difesa missilistica, che hanno catene di approvvigionamento particolarmente complesse”, ha affermato SIPRI.
“Non c’è un solo esperto che conosco che creda che gli Stati Uniti abbiano abbastanza munizioni a guida di precisione o a lungo raggio per sostenere la difesa di Taiwan per più di 10 giorni. Inoltre, non sono a conoscenza di alcun piano concreto per espandere la portata e il ritmo di produzione della base industriale della difesa americana”, ha affermato Fitsanakis.
A parte le prime due società russe nella lista delle prime 100, la crescita è stata più alta tra le prime quattro società della Corea del Sud, pari al 39%, e tra le prime cinque società giapponesi, pari al 35%, entrambe riarmate in preparazione al tipo di scenario descritto da Fitsanakis.
A differenza delle aziende statunitensi, il forte aumento dei ricavi delle aziende russe è dovuto proprio all’aumento della produzione di armi come missili, aerei e UAV.
Il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy ha recentemente stimato l’uso russo di armi a lungo raggio in 600 UAV e 200 missili a settimana.
Un ritorno alla produzione?
La base industriale della difesa è al centro della capacità dell’Europa di aiutare l’Ucraina, e l’UE ha compiuto sforzi per rinvigorirla.
Nel giugno 2023, per mantenere la promessa di fornire all’Ucraina un milione di proiettili di artiglieria entro un anno, l’UE ha approvato la legge a sostegno della produzione di munizioni (ASAP), investendo 500 milioni di euro (526 milioni di dollari) nella produzione di proiettili di artiglieria e munizioni. esplosivi nell’UE.
L’UE ha inoltre approvato una legge separata che incentiva gli stati membri ad acquistare congiuntamente articoli critici per la difesa come munizioni e missili dai fornitori dell’UE.
Ma l’UE ha inciampato all’inizio di quest’anno, quando il suo commissario per il mercato interno, Thierry Breton, non è riuscito a convincere i membri a emettere un’obbligazione da 100 miliardi di euro per potenziare gli investimenti nelle industrie europee della difesa.
Ciò potrebbe cambiare.
La Commissione europea che assumerà l’incarico per i prossimi cinque anni avrà il suo primo commissario alla Difesa, il cui compito sarà quello di deframmentare e rafforzare la capacità industriale dell’Ue.
“In totale, entro la fine dell’anno, consegneremo più di 1,5 milioni di munizioni all’Ucraina”, ha recentemente dichiarato alla Pravda europea Josep Borrell, capo degli affari esteri dell’UE. Si prevede che l’UE raggiungerà una capacità annua di due milioni di proiettili nella seconda metà del prossimo anno.
In un’intervista con RBC-Ucraina, il vice comandante delle forze missilistiche e di artiglieria ucraine, Serhiy Musienko, ha recentemente affermato che l’Ucraina ha sparato tre milioni di proiettili di artiglieria nel 2023. Probabilmente ne serviranno di più se vuole passare dalla difesa alla riconquista del territorio l’anno prossimo.
L’Ucraina non sta aspettando che l’UE si attivi.
Quest’anno ha investito 7 miliardi di euro (7,36 miliardi di dollari) nello sviluppo della propria industria della difesa e punta a triplicarlo nel 2025.
