La Russia ha cercato di presentarsi come un pacificatore nella guerra da lei stessa scatenata in Ucraina, definendo la NATO e l’Ucraina guerrafondai e abbandonando l’Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE).
Mercoledì la Russia ha ritirato formalmente la delegazione del Paese dall’Assemblea parlamentare dell’OSCE, dopo aver denunciato “approcci discriminatori, doppi standard e totale russofobia”.
La goccia che ha fatto traboccare il vaso, ha affermato, è stato il rifiuto della Romania di concedere il visto alla delegazione russa per partecipare alla sessione annuale dell’OSCE a Bucarest questa settimana.
La posizione diplomatica sembrava concepita per contrastare la conferenza di pace dell’Ucraina tenutasi in Svizzera il mese scorso, parte di un processo diplomatico globale con cui l’Ucraina ha cercato di convincere i paesi a condividere la sua visione su come dovrebbe finire la guerra.
Il rispetto dell’“integrità territoriale” dell’Ucraina è fondamentale per questa visione, come è stato affermato in una dichiarazione al termine della conferenza.
Venerdì scorso, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha dato seguito alla conferenza svizzera, affermando che il suo governo sta lavorando per finalizzare alcuni aspetti di una formula di pace globale entro la fine dell’anno.
“Stiamo attualmente lavorando a tre piani dettagliati in materia di energia, sicurezza alimentare e [prisoner] scambi”, ha detto Zelenskyy durante la trasmissione in diretta di un telethon ucraino, nominando i tre temi sui quali il vertice svizzero ha raggiunto il maggiore consenso.
Mercoledì, l’Ucraina ha dichiarato che avrebbe presentato una bozza di risoluzione sulla sicurezza nucleare all’Assemblea generale delle Nazioni Unite nei prossimi giorni. L’Ucraina e i suoi alleati hanno chiesto alle truppe russe di ritirarsi dalla centrale nucleare di Zaporizhzhia, affermando che la loro presenza lì rischia di trasformarla in un obiettivo militare.
La Russia ha approfittato della visita a sorpresa del premier ungherese Viktor Orbán a Kiev, martedì, per dipingere Zelenskyy come tutt’altro che un cercatore di pace.
Orban, il cui paese assumerà la presidenza di turno dell’Unione Europea questo mese, ha incontrato Zelenskyy per proporre “un cessate il fuoco legato a una scadenza, che potrebbe offrire l’opportunità di accelerare i colloqui di pace”.
Zelenskyy non ha accettato questa formula, ma ha colto l’occasione per migliorare i rapporti con l’Ungheria, che si è distinta nell’Unione Europea per la sua opposizione a un maggiore aiuto all’Ucraina.
La portavoce del ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, ha definito il rifiuto di Zelenskyy come la prova che l’Ucraina non prende sul serio la pace.
“Tutta quella retorica sulla pace è solo una cortina fumogena, fumo negli occhi, cliché o meme. Parole astratte che devono essere imparate a memoria e pronunciate, mentre c’è un solo obiettivo, che è stato dichiarato dall’Occidente collettivo, vale a dire infliggere una sconfitta strategica alla Russia”, ha detto.
Il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha cercato di giocare sull’euroscetticismo dell’Ungheria, affermando: “non ci aspettiamo nulla” dalla visita di Orbán a Kiev, aggiungendo che Orbán sarà obbligato a servire “gli interessi di Bruxelles piuttosto che gli interessi nazionali dell’Ungheria”.
Zelenskyy ha spiegato la sua opposizione a un cessate il fuoco in un’intervista al Philadelphia Inquirer. “Un cessate il fuoco è la migliore opzione per i russi, così possono prepararsi a prenderne ancora di più”, ha detto.
La sua visione della NATO era esattamente l’opposto di quella di Zacharova.
Come ha spesso affermato in precedenza, ha ritenuto che gli alleati dell’Ucraina stessero deliberatamente trattenendo il sostegno per non mettere in imbarazzo il presidente russo Vladimir Putin con una rapida sconfitta: “Tutti hanno ancora paura che la Russia possa dividersi, tutti hanno paura di cosa accadrà alla Russia senza Putin e se rimarrà così com’è o peggiorerà”.
Nel corso di questa guerra, Zelensky ha chiesto più di quanto gli alleati fossero disposti a concedere all’Ucraina e, nel caso di carri armati, veicoli corazzati da combattimento, missili a medio raggio e aerei da combattimento, alla fine li ha ottenuti.
Ma non è riuscito a far sì che gli Stati Uniti autorizzassero l’uso di armi a lungo raggio in nessuna parte della Russia, se non nei territori che rischiano una nuova invasione.
Il parlamentare ucraino Oleksiy Goncharenko ha espresso parte della frustrazione dell’Ucraina nei confronti dell’autocontrollo della NATO, affermando che l’alleanza dovrebbe istituire una no-fly zone sull’Ucraina occidentale.
“Non capisco [why] “La NATO non può schierare sistemi di difesa aerea lungo il confine polacco”, ha detto Goncharenko all’agenzia di stampa AFP. “Questo renderà possibile difendere il confine tra Polonia e Moldavia e stabilire una no-fly zone affidabile nelle parti occidentali e meridionali dell’Ucraina”.
La NATO ha dichiarato di non voler prendere parte direttamente alla guerra in Ucraina, per non provocare una guerra più ampia con la Russia.
La Russia è ferma a terra
L’atteggiamento diplomatico della Russia come pacificatrice ha avuto luogo nonostante le continue ostilità, ma la deludente performance militare russa della scorsa settimana ha visto le truppe ucraine riuscire a difendere il loro territorio da qualsiasi avanzata significativa.
L’Institute for the Study of War, un think tank con sede a Washington, ha affermato che le forze russe stavano compiendo sforzi particolari per catturare il territorio di Toretsk, nella regione di Donetsk. Toretsk si trova tra Chasiv Yar a nord e Avdiivka a sud, entrambe aree che Mosca ha dato la priorità quest’anno.
“Il comando militare russo potrebbe voler sfruttare l’attuale spinta di Toretsk per creare opportunità operative per avanzare nelle aree di Chasiv Yar o Avdiivka”, ha affermato l’ISW.
Quest’anno le offensive russe hanno fruttato alla Russia più di 500 chilometri quadrati (193 miglia quadrate) di territorio, ma a un costo elevato.
Il notiziario dell’opposizione russa Meduza ha analizzato i dati sulla mortalità del Servizio federale di statistica russo (Rosstat) e ha stimato che i decessi russi correlati alla guerra in Ucraina sono raddoppiati lo scorso anno rispetto al 2022.
Dopo aver preso in considerazione le tendenze sociali e i decessi correlati al COVID, si è affermato che lo scorso anno almeno 40.500 giovani russi sono morti in più rispetto ai livelli di tendenza, rispetto ai 24.000 del 2022.
L’analisi ha rilevato che l’incremento maggiore in due anni si è registrato nella fascia di età 25-29 anni, mentre il tasso di mortalità in eccesso più elevato si è registrato nella fascia di età 35-39 anni.
Ciò sembrerebbe confermare il sospetto espresso nelle analisi dei think tank occidentali secondo cui le vittime russe aumentarono notevolmente nel secondo anno di guerra, poiché i soldati esperti furono sostituiti da reclute giovani e inesperte.
Per ottenere i risultati, Meduza ha collaborato con Mediazona e con lo statistico dell’Università di Tubinga Dmitry Kobak.
Un rapporto dell’intelligence statunitense dello scorso dicembre stimava che l’Ucraina avesse distrutto nove decimi delle forze che l’avevano invasa nel febbraio dell’anno scorso, costando alla Russia 315.000 soldati tra morti e feriti, su una forza iniziale di 360.000 uomini.
L’Ucraina ora stima che i morti e i feriti russi siano più di mezzo milione. Le stime militari standard stimano i decessi a un terzo delle vittime, il che suggerisce che la cifra di Meduza-Mediazona è, se non altro, una sottostima.
Gli alleati aiutano l’Ucraina
Gli alleati dell’Ucraina hanno firmato accordi militari bilaterali a lungo termine con il paese in difficoltà per rafforzarne la difesa. Il più recente risale al 27 giugno, quando Lituania ed Estonia si sono impegnate a spendere lo 0,25 percento del loro prodotto interno lordo (PIL) per la difesa dell’Ucraina.
L’Ucraina ha anche firmato un accordo di aiuti militari quadriennale con l’Unione Europea. L’accordo fornisce supporto in armi, addestramento, investimenti nell’industria della difesa, affrontare minacce informatiche, sminamento, sicurezza energetica e transizione energetica, tra le altre cose.
Lo scorso marzo, l’UE ha istituito l’Ukraine Assistance Fund, impegnando 5 miliardi di euro (5,4 miliardi di $) in assistenza militare quest’anno, e altrettanti o più ogni anno fino al 2027. Questo è separato dagli accordi militari bilaterali tra l’Ucraina e gli altri membri NATO dell’UE. È anche separato dai 50 miliardi di euro (54 miliardi di $) dell’Ukraine Facility creata a febbraio, che offre assistenza finanziaria non militare per quattro anni.
Gli alleati dell’Ucraina stavano anche lavorando per fornire all’Ucraina otto sistemi di difesa aerea Patriot.
Il Financial Times e il Wall Street Journal hanno citato fonti anonime che affermavano che l’Ucraina era in trattative per ricevere i sistemi da Israele, tramite gli Stati Uniti. Zelenskyy ha chiesto almeno sette sistemi Patriot lo scorso aprile, dopo che devastanti attacchi aerei russi avevano distrutto centrali elettriche a Kharkiv, Kiev e altrove.
L’inviato russo all’ONU, Vasily Nebenzya, ha dichiarato in una conferenza stampa che il trasferimento dei sistemi Patriot israeliani all’Ucraina “potrebbe … avere determinate conseguenze politiche”.
L’Ucraina ha continuato anche la sua politica di attacchi in profondità contro la Russia, utilizzando le proprie armi.
L’emittente russa Baza ha riferito che sette droni ucraini hanno colpito l’impianto metallurgico di Novolipetsk nella regione di Lipetsk il 30 giugno, danneggiandolo. Il governatore di Lipetsk ha affermato che altri nove droni sono stati abbattuti. L’impianto afferma di essere il principale produttore di acciaio della Russia. L’ISW ha affermato che questo è stato il quinto attacco dell’Ucraina alla struttura.
Anche l’aeronautica militare ucraina ha dichiarato di aver colpito sabato un deposito di droni russi nei pressi di Flotske, nella Crimea occupata.
