La Russia dopo Navalny

Daniele Bianchi

La Russia dopo Navalny

Nei primi giorni di marzo, migliaia di russi si sono riversati nel cimitero di Borisovskoye, in un angolo remoto di Mosca, per rendere omaggio al defunto leader dell’opposizione Alexey Navalny. È morto a febbraio in una prigione artica per un coagulo di sangue – secondo la versione ufficiale dei fatti.

Nella storia recente, non c’è stato nessun funerale di una figura pubblica russa di questa portata, tranne forse quello del dissidente sovietico Andrey Sakharov nel 1989. Anche i cortei funebri del presidente sovietico Mikhail Gorbachev e del presidente russo Boris Eltsin hanno attirato l’attenzione del pubblico, ma il la folla presente era più piccola.

Ci sono ancora meno basi per il paragone con il funerale di Vladimir Zhirinovsky, il leader anticonformista del partito nominalmente di opposizione, LDPR, nel 2022. La folla attorno alla tomba di Navalny dimostra chiaramente chi guidava l’opposizione in Russia. Non che questo non fosse ovvio mentre era ancora vivo.

Il presidente Vladimir Putin non avrebbe fatto di tutto per distruggere il suo movimento, se Navalny fosse stato un semplice fastidio privo di sostegno tra il pubblico russo. Ha trascorso gran parte degli ultimi 10 anni della sua vita in prigione; gli è stato impedito di candidarsi alle elezioni presidenziali; i suoi sostenitori, i parenti stretti e persino gli avvocati sono stati arrestati e minacciati. Inoltre, è sopravvissuto a malapena a un tentativo di omicidio con un agente chimico.

Detto questo, è anche vero che è improbabile che l’opposizione russa possa attuare un cambiamento politico ora che la Russia è impegnata in uno scontro da far rizzare i capelli con l’Occidente sulla sua guerra in Ucraina.

Il movimento di opposizione contro Putin ha raggiunto il suo apice nel 2011-2012, in un periodo di pace e di rapporti relativamente buoni con l’Occidente. Ma riuscì a riformulare con successo il suo conflitto politico interno in termini geopolitici durante la rivoluzione ucraina di Maidan due anni dopo, che si concluse con l’occupazione russa della Crimea.

L’ambiguità dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti sui suoi obiettivi strategici nei confronti della Russia, la sua tattica salame di espandere la sua sfera di influenza nello spazio post-sovietico escludendo la Russia dall’integrazione europea, e il suo tacito sostegno alle forze e alle politiche etnonazionaliste nell’Est L’Europa ha aiutato Putin a polarizzare la popolazione russa e a giustificare la repressione contro l’opposizione filo-occidentale.

Anni di repressione metodica hanno avuto il loro prezzo. Nel 2014 e nel 2015, Mosca ha visto ancora grandi marce contro la guerra in Ucraina. Ciò è impossibile da immaginare ora che qualsiasi critica alle azioni dell'esercito russo può essere punita con una pena detentiva.

La stragrande maggioranza dei politici dell’opposizione, degli attivisti, dei giornalisti indipendenti e dei leader della società civile sono fuggiti dal paese in seguito alla totale invasione dell’Ucraina da parte della Russia. Nel Paese sono rimaste troppo poche persone con esperienza nell’organizzazione di proteste pubbliche.

L'elevata partecipazione al funerale di Navalny potrebbe benissimo essere stato un evento unico stimolato dallo shock emotivo per la percepita perdita di speranza per una Russia migliore rappresentata dal sempre così ottimista e stoico Navalny. Le autorità osservano da vicino e si muoveranno rapidamente per reprimere ogni segno di mobilitazione. Esistono già segnalazioni di diverse persone presenti al funerale che sono state arrestate dopo essere state identificate con l'aiuto della tecnologia di riconoscimento facciale.

La vedova del defunto politico, Yulia Navalnaya, ha invitato i russi a interrompere le elezioni presidenziali, previste per il 17 marzo, presentandosi in massa ai seggi elettorali esattamente a mezzogiorno e votando per altri candidati o rovinando le loro schede.

Con un rischio relativamente basso per i partecipanti, sperano gli organizzatori, ciò consentirebbe di dimostrare la portata del sentimento anti-Putin e di gettare ancora più dubbi sulla legittimità delle elezioni.

Tuttavia non vi è alcuna garanzia che molte persone si presentino e ciò non è dovuto solo al timore di ritorsioni. Il conflitto della Russia con l’Occidente lascia l’opposizione filo-occidentale senza narrazioni strategiche che potrebbero infiammare non solo i suoi fedeli sostenitori, ma – soprattutto – la maggioranza conformista e apolitica dei russi.

Le persone si mobiliterebbero solo per difendere i propri interessi, non quelli di qualcun altro, in questo caso quello dell’Occidente o dell’Ucraina. Le affermazioni secondo cui una vittoria ucraina migliorerà in qualche modo la sorte del popolo russo cadranno nel vuoto a meno che non siano sostenute da un piano fattibile per integrare una Russia democratica nelle strutture euroatlantiche, come la NATO e l’UE.

Altrimenti, i russi, che hanno vissuto disordini ed estrema insicurezza all’epoca della stretta amicizia con l’Occidente negli anni ’90, seguita da un miglioramento molto significativo della qualità della vita durante i decenni al potere di Putin, rimarranno perennemente diffidenti nei confronti dell’Occidente. Continueranno a sospettare che l’Occidente stia tentando di trasformare il loro paese in una landa desolata e impoverita nella periferia europea, come continua ad affermare la propaganda del Cremlino.

Come hanno chiaramente dimostrato le rivoluzioni di Ucraina, Georgia e Serbia, l'integrazione con l'Occidente è l'unica prospettiva che può mobilitare milioni di persone e portare un cambiamento politico tangibile nell'Europa orientale. Ma la Russia è stata esplicitamente esclusa da quel processo e l’opposizione russa non ha una risposta soddisfacente sul perché.

Per sviluppare una narrazione logica e coerente per i suoi sostenitori in Russia, dovrà affrontare la pericolosa inclinazione dell’Occidente verso l’estrema destra e la strisciante acquisizione securitocratica del discorso politico che è andata avanti negli ultimi due decenni, dal 9 /11. Senza questa componente sarà impossibile offrire alla popolazione russa una spiegazione della guerra in Ucraina che essa possa trovare convincente e obiettiva.

Le narrazioni essenzialiste sulla mentalità “imperialista” russa, spesso impiegate nel discorso occidentale e ucraino, semplicemente non funzioneranno. Le persone indicheranno l’imperialismo occidentale manifestato, per come lo vedono, nelle sue politiche divide et impera nell’Europa orientale e nel sostegno al nazionalismo etnico tossico. Questa discussione infruttuosa può andare avanti all’infinito.

L’Occidente spende ingenti somme di denaro sui media in lingua russa, sperando di fornire una copertura giornalistica e messaggi politici liberi dalla propaganda del Cremlino. Ma ciò che accade nella vita reale è che quando i russi vanno online in cerca di notizie, vengono sommersi da messaggi follemente xenofobi in lingua russa provenienti da gruppi di guerra dell’informazione filo-ucraini e allevamenti di troll. Questo prima ancora che leggano di politici occidentali che chiedono la sconfitta strategica totale della Russia e lo smembramento del paese in un gruppo di stati clienti occidentali. Il messaggio che ricevono è – ancora una volta – di non fidarsi dell'Occidente.

In questo contesto, la cosa migliore che gli attivisti dell’opposizione russa possono fare in questo momento è aiutare l’Occidente a comprendere i pericoli del suo spostamento verso l’estrema destra e la necessità di respingere la propria versione di putinizzazione, sia sotto forma di Donald Trump o di Gli illiberali dell’Europa orientale. Possono anche consigliare l’Occidente su come correggere gli errori nelle sue politiche mal calcolate nei confronti della Russia e dei suoi vicini, che hanno contribuito al conflitto.

Poiché la vittoria dell’Ucraina sembra più improbabile che mai, vista la situazione in prima linea, questa sta emergendo come l’unica strategia praticabile che potrebbe alla fine portare un cambiamento democratico in Russia e quindi aiutare l’Ucraina a ripristinare la sua sovranità.

Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all'autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.

Daniele Bianchi

Daniele Bianchi, nativo di Roma, è il creatore del noto sito di informazione Oltre la Linea. Appassionato di giornalismo e di eventi mondiali, nel 2010 Daniele ha dato vita a questo progetto direttamente da una piccola stanza del suo appartamento con lo scopo di creare uno spazio dedicato alla libera espressione di idee e riflessioni. La sua mission era semplice e diretta: cercare di capire e far comprendere agli altri ciò che sta effettivamente succedendo nel mondo. Oltre alla sua attività di giornalista e scrittore, Daniele investe costantemente nell'arricchimento della sua squadra, coinvolgendo professionisti con le stesse passioni e interessi.