Per più di 21 mesi, gran parte dei media internazionali hanno ballato attorno alla verità sulla guerra di Israele a Gaza. Il vecchio cliché – “Se sanguina, conduce” – sembrava applicarsi, per le redazioni dei media occidentali, più in Ucraina che Gaza. Quando i civili palestinesi furono bombardati nelle loro case, quando intere famiglie furono sepolte sotto macerie, la copertura arrivò lentamente, con cautela e spesso sepolta in “entrambe le parti”.
Ma quando le immagini dei bambini palestinesi affamati iniziarono a emergere – facce inquietanti, arti scheletrici, sguardi liberi – qualcosa si spostava. Le fotografie erano troppo viscerali, troppo innegabili. Il pubblico occidentale si trovava di fronte a ciò che l’assedio di Gaza significa veramente. E per una volta, i gatekeeper dei media non potevano completamente distogliere lo sguardo.
L’attenzione del mondo, tuttavia, ha avvisato Israele e è stata schierata una nuova operazione “Hasbara”. Hasbara significa “spiegare”, ma in pratica si tratta di cancellare. Con la guida di Tel Aviv, gli agenti dei media pro-israeliani hanno deciso di “sfatare” l’evidenza della carestia. Il metodo era completamente Orwelliano: non solo contestare i fatti. Contestare gli occhi che li vedono.
Ci è stato detto che non c’è fame a Gaza. Non importa che i ministri israeliani avessero promesso pubblicamente di bloccare cibo, carburante e medicina. Non importa che i camion siano stati fermati per mesi, a volte vandalizzati dai coloni israeliani in pieno giorno.
Funzionari israeliani, che parlavano in un inglese raffinato ai media occidentali, hanno assicurato al pubblico che era tutta una fabbricazione di Hamas, come se Hamas fosse riuscito in qualche modo a ingannare le agenzie di aiuti, i medici stranieri e ogni giornalista di Gaza nella fame di messa in scena.
La macchina della propaganda pensava che avesse colpito l’oro con una fotografia. Un’immagine del New York Times ha mostrato un ragazzo scheletrico, Mohammad Zakariya Ayyoub al-Matouq. Fonti di intelligence israeliane sussurrano in punti vendita amichevoli: non sta morendo di fame. Ha una condizione medica. Come se ciò rendesse in qualche modo la sua orribile condizione accettabile.
Il Times è andato avanti e ha aggiunto una nota di un editore per “correggere” il record.
Ecco come funziona Hasbara, non persuadendo le persone ma esaurendole. Trasformando ogni fatto in una controversia, ogni immagine in una riga. Spingendo i redattori a “bilanciare” una fotografia di un bambino emaciato con un comunicato stampa del governo che neghi di avere fame.
Immagina un rapporto meteorologico in cui una fonte dice “Sta piovendo” e un’altra insiste, “No, è soleggiato”, mentre tutti stanno fuori, imbevuti dal diluvio. Gaza è quella verità inzuppata, eppure gran parte dei media occidentali sembra ancora obbligati a citare il meteorologo di Tel Aviv.
Ogni rapporto onesto viene accolto con una raffica di e -mail, telefonate e macchie di social media, tutte progettate per creare abbastanza dubbi per far ritirare gli editori.
Ma l’affermazione “non sta morendo di fame. È solo malato” non è un’esonanza. È un’ammissione.
Un bambino con una condizione medica preesistente che è portata al punto di sembrare uno scheletro significa che è stato privato non solo della nutrizione di cui ha bisogno, ma delle cure mediche. Questa è fame forzata e medicinale fianco a fianco.
I giornalisti palestinesi all’interno di Gaza, gli unici che riferiscono da quando Israele ha vietato tutti i media stranieri e ha ucciso più di 200 giornalisti palestinesi, stanno morendo di fame insieme alle persone su cui riferiscono. In una rara dichiarazione congiunta, la BBC, AFP e Associated Press hanno avvertito che i loro membri dello staff affrontano “le stesse circostanze terribili di quelle che stanno coprendo”.
Al culmine dell’indignazione per queste foto della scorsa settimana, Israele ha permesso in un gocciolamento di aiuto: alcuni aerei e 30-50 camion al giorno in cui le Nazioni Unite dicono che sono necessarie da 500 a 600. Alcuni camion non sono mai arrivati, bloccati dagli estremisti ebrei.
Nel frattempo, un meccanismo parallelo per la distribuzione degli aiuti è stato incanalato attraverso appaltatori americani approvati israeliani, che creano intenzionalmente condizioni pericolose e caotiche che portano ad omicidi quotidiani di richiedenti aiuti. Folle di palestinesi affamati si radunano, solo per essere colpite da soldati israeliani.
Eppure, le negazioni persistono. La linea ufficiale è che questa non è fame. È qualcos’altro: indefinito ma sicuramente non un crimine di guerra.
Il mondo ha già visto la carestia – in Etiopia, in Somalia, nello Yemen, nel Sud Sudan. Le fotografie di Gaza appartengono alla stessa categoria. La differenza è che qui uno stato potente che causa la fame sta attivamente cercando di convincerci che i nostri occhi ci stanno mentendo.
L’obiettivo non è convincere il pubblico che non c’è fame ma di piantare abbastanza dubbi per paralizzare l’indignazione. Se i fatti possono essere resi oscuri, la pressione su Israele diminuisce. Questo è il motivo per cui ogni redazione che evita la parola “fame” diventa un complice inconsapevole.
La fame a Gaza non è un danno collaterale. È uno strumento di guerra, misurabile in calorie negate, camion bloccati e distruzione dei campi.
La strategia di Israele dipende dal controllo dell’obiettivo e del confine. Va per quanto riguarda i giornalisti che vietano gli aeroplani che venivano in aereo dalle riprese della devastazione di seguito.
Per un breve momento, la pubblicazione di quelle foto dei palestinesi affamati ha sfondato il muro della propaganda, spingendo concessioni minime. Ma l’assedio continua, la fame si approfondisce e l’omicidio di massa si espande. Ora il governo israeliano ha deciso di lanciare un’altra offensiva di terra per occupare la città di Gaza e, con esso, il genocidio peggiorerà.
La storia registrerà la carestia a Gaza. Ricorderà i prezzi della farina e dello zucchero, i nomi dei bambini e i camion di aiuto sono tornati indietro. E ricorderà come il mondo si è permesso di essere detto, nel mezzo di un acquazzone, che il cielo era chiaro.
Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
