“Grassa”, “brutta” e “stronza” sono solo alcune delle invettive lanciate contro le donne che manifestavano contro la guerra da parte dei “contro-manifestanti”, un nome che la stampa ha dato ai manifestanti filo-israeliani, alle folle inferocite e ai ragazzi delle confraternite riuniti per deridere ed eseguire allo stesso modo danze delle scimmie. I contro-manifestanti gridano abitualmente che sperano che le manifestanti che esprimono sostegno ai palestinesi a Gaza vengano violentate. Gli esperti concordano sul fatto che i manifestanti pacifisti siano viziati, sciocchi, astorici e fuorviati.
Le professoresse, come l'ex presidente del dipartimento di studi ebraici di Dartmouth, Annelise Orleck, e la cattedra di filosofia di Emory Noelle McAfee e la professoressa di economia Caroline Fohlin, hanno tentato di intervenire nel “dovere” degli ufficiali uomini di ripulire violentemente gli accampamenti studenteschi filo-palestinesi solo per essere incontrato umiliazioni e brutalità. “Scendi a terra”, ha urlato a Frohlin senza fiato un agente di polizia infuriato. Poiché lei non ha preso posto immediatamente ai suoi piedi, gli agenti l'hanno costretta lì, sbattendole la testa sul cemento. Le provocazioni del fratello pompato che attacca l'accampamento dell'UCLA lo riassumono: “Non hai alcuna possibilità, vecchia signora”.
Questo è più che un buon sessismo vecchio stile che cresce nella foga del momento. Le donne che manifestavano contro la guerra hanno infranto le regole non scritte dell’essere donna negli Stati Uniti. Non sono né in mostra per gli uomini né si comportano come uomini. Le tattiche antifa ipermascoline sono al minimo, se non assenti. Gli accampamenti pacifici – anche “culturalmente femministi” – prevedono meditazione, conferenze, canti, danze e yoga.
Queste performance non sono per lo sguardo maschile. Le studentesse sono avvolte in maschere e kefiah e utilizzano i social media per messaggi politici, non truccate e utilizzano volti filtrati da Kardashian per accumulare Mi piace. Perché una donna dovrebbe scegliere la prima rispetto alla seconda? Megyn Kelly ha la risposta. Sono “casalinghe”, dichiara, aggiungendo che le donne “attraenti” non protesterebbero.
Un video virale mostra la polizia di Los Angeles, dopo l'invasione notturna dell'accampamento dell'UCLA, che spoglia una giovane donna asiatica ammanettata del suo copricapo e la guarda di fronte alla luce delle luci delle telecamere, quasi a ricordare lo spogliamento pubblico di donne eretiche. nei secoli bui. La grottesca esibizione degli arrestati da parte della polizia di Los Angeles non è niente in confronto ai video di propaganda della polizia di New York dopo il suo raid in stile militare alla Hamilton Hall della Columbia per arrestare una manciata di studenti all'interno.
Queste donne non sono lì nemmeno per compiacere i media. Sono diffidenti nei confronti dei giornalisti tradizionali che li hanno descritti come terroristi pro-Hamas. Sanno di evitare gli opportunisti che cercano slogan virali per dimostrare che i manifestanti sono sciocchi e stupidi o mortalmente seri e pericolosi. Hanno la bocca chiusa e lasciano parlare la loro presenza e i numerosi manifesti.
Un “influencer” dei social media ha cercato clic “controllando” l’accampamento dell’UCLA. Avvicinandosi a grandi passi, con i capelli biondi che scorrevano dietro, ha detto che voleva semplicemente “parlare con loro”. Dopo essere stata indirizzata ai media, che hanno detto che “non volevano parlare con qualcuno che ci avrebbe fatto pressioni”, è tornata da un gruppo di donne, chiedendo ancora un interrogatorio improvvisato. Quando la guardarono in silenzio, lei li definì “intimidatori” e cominciò a piangere. Il prototipo della donna che piange e ha paura ha un lungo pedigree in questo paese, e la pubblicità del campo anti-protesta spesso presenta donne giovani e spaventate che si sentono “insicure”.
Un esempio del totale disagio per la riluttanza delle manifestanti donne a svolgere il ruolo di compiacere le persone è l'articolo di successo della giornalista del Wall Street Journal Peggy Noonan sui manifestanti della Columbia. Nella migliore delle ipotesi, dice, questi ragazzi sono incapaci: “Il pensiero critico non è il tuo punto forte, l'emozione lo è.” Quando le donne l'hanno già sentito prima? Ma, sostiene Noonan, sta succedendo qualcosa di più nefasto, come evidenziato dai manifestanti che si nascondono i volti, nonostante il rischio di doxing, e non parlano con lei. “Amici, per favore venite a salutarmi e ditemi cosa ne pensate”, ha detto Noonan a un gruppo di donne. Solo la “bella ragazza” ha stabilito un contatto visivo e ha riso di una battuta fatta da Noonan, ma i suoi cupi “amici le hanno rivolto un'occhiata e lei si è conformata”.
Gli anti-manifestanti accusano le donne manifestanti di essere dalla parte dei palestinesi, la cui cultura, secondo loro, non consente alle donne di fare cose come la protesta. L’apogeo di questa discussione è stata una celebrità che ha definito “idioti” i manifestanti LGBTQ perché Hamas li decapitava e giocava con le loro teste “come un pallone da calcio”. Tali caratterizzazioni della società di Gaza sono islamofobe ed esagerano il sessismo, ma a prescindere, chiedere di porre fine al massacro di una popolazione civile non rende una persona un sostenitore dei costumi sociali di quella popolazione. C’è davvero una sublime arroganza nel invocare la tesi secondo cui Hamas non permette alle donne di parlare nel tentativo di mettere a tacere le donne che manifestano.
La nostra reazione agli studenti che protestano contro quello che vedono come un genocidio in tempo reale è illuminante. Dalle celebrazioni di una polizia militarizzata e gratuitamente umiliante alla tolleranza della misoginia estrema purché diretta contro le donne giuste, questo momento la dice lunga su chi siamo.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all'autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
