Il 14 settembre, il Washington Post ha rivelato che gli Stati Uniti hanno aperto silenziosamente colloqui incentrati sul antiterrorismo con la giunta di governo del Mali. Il mese scorso, le delegazioni della Camera e del Senato hanno visitato Bamako. A luglio, anche il vice segretario assistente Will Stevens, il punto di punta del Dipartimento di Stato per l’Africa occidentale, ha incontrato funzionari maliani. Alcuni mesi prima, tra il 19 e 21 febbraio, il comando Africa degli Stati Uniti-il quartier generale del Pentagono per le operazioni in tutto il continente-aveva messo in scena il suo primo impegno militare a militare in Mali in cinque anni.
Questi apparenti sforzi di Washington per corteggiare il regime militare del Mali segnano un ritorno degli Stati Uniti in una partita in cui le vite africane sono pedine e il potere è il premio. Certo, la “sicurezza” è la parola d’ordine sulle labbra di tutti, ma per chiunque presta attenzione, è ovvio che l’interesse statunitense ritrovo a collaborare con Bamako è meno di “antiterrorismo” e più di guadagnare terreno nella sua nuova guerra fredda contro la Russia.
In effetti, cinque anni fa, quando il generale Assimi Goita, leader della giunta maliana, ha effettuato due colpi di stato nello spazio di nove mesi, gli Stati Uniti non hanno mostrato alcuna inclinazione a collaborare con lui, anche in nome del terrore di combattimento. In effetti, Washington ha fortemente condannato il potere del potere entrambe le volte e ha persino sospeso l’assistenza di sicurezza al paese dopo il secondo colpo di stato che ha superato l’autorità di transizione incaricata di supervisionare il ritorno del Mali al dominio civile.
Da allora, il regime di Goita non ha mostrato alcun desiderio di governance democratica o rispetto per i diritti e le libertà dei malnani di tutti i giorni. In effetti, solo un paio di mesi fa, le autorità militari del Mali hanno ufficialmente concesso a Goita un mandato presidenziale di cinque anni, rinnovabile “tutte le volte che necessario” e senza richiedere le elezioni.
Nonostante tutto, Washington ora sta corteggiando apertamente il regime, chiaramente non perché Goita è cambiata, ma perché la situazione ha.
Per molto tempo, il Mali è stato sotto l’influenza francese, e quindi occidentale. Nel 2013, la Francia ha persino schierato truppe lì per combattere contro “un’insurrezione jihadista” e proteggere gli interessi occidentali mentre lo facevano. Nel febbraio 2022, tuttavia, la giunta premette con successo Parigi per uscire.
La leadership del Mali ha cercato di vendere l’uscita francese come vittoria anticoloniale, ma era tutt’altro. Mentre un impero rimase, un altro si trasferì rapidamente. I mercenari russi sostituirono i soldati francesi, annunciando all’intenzione mondiale del Mali di trasferirsi nell’orbita russa.
Gli americani hanno guardato con preoccupazione e alla fine hanno iniziato a usare l’angolo del “antiterrorismo” per cercare di fare amicizia con un regime che hanno condannato a gran voce e sanzionato solo pochi anni fa.
Per il popolo maliano, il trasferimento del paese al Team Russia non ha portato positivi reali. Certo, l’umiliazione della Francia nel cuore del francofono Africa si rallegrava da alcuni, ma i russi portarono con sé nient’altro che più aggressività, corruzione e caos.
In effetti, i russi sono stati accusati di gravi abusi in Mali dall’inizio della loro collaborazione con il regime. Le forze maliane accompagnate da un personale militare e di sicurezza russo reclutato dal gruppo Wagner sono state accusate di aver eseguito arbitrariamente almeno 10 persone-tra cui un bambino di due anni-durante un’operazione di sicurezza a gennaio nel nord del Mali. Ad aprile, dozzine di cadaveri, che si ritiene appartenessero agli uomini Fulani arrestati e interrogati da soldati maliani e mercenari di Wagner, furono trovati vicino al campo militare di Kwala nell’ovest del paese, secondo i monitor dei diritti umani.
Anche lo sfruttamento delle risorse della Russia nel paese è in pieno svolgimento. Le aziende legate al russo stanno espandendo la loro influenza nel redditizio settore dell’oro del Mali, costruendo raffinerie e godendo delle concessioni, mostrando molto poco del loro bottino al popolo maliano.
Mentre i russi godono della loro nuova influenza, gli americani sembrano cercare un ritorno. Ora stanno corteggiando il regime con il pretesto di affrontare il “terrore” ma chiaramente con l’unico intento di indebolire la mano russa.
In breve, il Mali si è trasformato in un altro campo di battaglia nella seconda guerra fredda tra la Russia e gli Stati Uniti, e nessuna delle parti si preoccupa affatto del benessere dei Maliani che si sono trovati in prima linea.
Tragicamente, i loro leader stanno vestendo l’intera catastrofe come una vittoria anticoloniale, rifiutando di riconoscere di aver “cacciato” un impero solo per sostituirlo con un altro.
E questo non sta accadendo solo in Mali.
In Burkina Faso, il capitano Ibrahim Traore si getta come il volto della rivolta anticoloniale dell’Africa. Resta contro lo “sfruttamento francese” e parla di unità panafricana. Tuttavia, il suo governo ha approfondito i legami con la Russia, scambiando la tutela francese con quella di Mosca – dalle concessioni commerciali ai patti di difesa – una evidente replica della presa che sostiene di resistere.
In questo fantastico teatro, la liberazione è la lingua, ma il risultato è il controllo imperiale. I delegati russi hanno diffuso propaganda sui social media per elevare Traore, normalizzare il dominio militare e consentire interferenze straniere.
Uno scenario simile si sta svolgendo in Niger, dove il regime militare si sta lodando per aver resistito allo sfruttamento coloniale occidentale, accogliendo l’imperialismo russo altrettanto distruttivo a braccia aperte e sorrisi ampi.
In effetti, attraverso il Sahel, Juntas invoca la spavalderia anti-coloniale mentre legava tranquillamente le loro nazioni all’orbita di Mosca. Il 22 settembre, ad esempio, Mali, Burkina Faso e Niger hanno annunciato il loro ritiro dalla Corte penale internazionale (ICC). Lo hanno denunciato come neocolonialismo occidentale, allineandosi con Mosca in un momento in cui il presidente Vladimir Putin è ricercato dall’ICC per aver commesso crimini di guerra in Ucraina. Questa mossa non serve solo gli interessi di Mosca, ma mina anche giustizia per gli stessi africani – comprese le vittime nel Darfur, nella Repubblica Centrafricana e altrove – che dipendono dall’ICC per perseguire la responsabilità. Rifiutano la giustizia globale-disperatamente necessaria in Africa-per proteggere il loro criminale politico e accogliente a Putin mentre si applaudono per la loro presunta resistenza anticoloniale.
Questo, ovviamente, per non dire che l’impero occidentale – che è stato da solo responsabile di gran parte della sofferenza, della perdita e della devastazione africane per molti secoli – è un alleato preferibile, veramente investito nel portare democrazia, sicurezza e prosperità nel continente.
Il sostegno dell’Europa e dell’America per molti dittatori “amichevoli” in tutta l’Africa, come i Museveni dell’Uganda, e i tentativi in corso di Washington di fare amicizia con la giunta di Mali nonostante i suoi insulti alla democrazia, mostrano chiaramente che gli africani non hanno un vero alleato in questa guerra per procura che viene condotta sulle loro terre.
L’Africa sanguina.
Più di 30 anni dopo la fine della Guerra Fredda, l’Africa è tornata sulla prima linea di una rinnovata scramble per il suo potere, le risorse e il futuro.
Washington e Mosca fissano sulla “sicurezza”, ma il loro vero obiettivo è l’oro, l’uranio, i minerali rari e la leva geopolitica.
Sono gli africani normali che vengono di nuovo sacrificati, con il loro sangue e le risorse che alimentano il dominio di qualcun altro.
Impero è tornato.
L’Africa non deve presentare. Deve resistere – non scegliendo tra Mosca e Washington, ma rivendicando la sua agenzia, difendendo la sua sovranità e rifiutando di lasciare che l’ennesimo secolo sia scritto nella lingua degli imperi.
Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
