In Sudan, 20 mesi di conflitto armato tra le forze paramilitari di supporto rapido (RSF) e l’esercito sudanese (SAF) hanno ucciso almeno 20.000 persone e lasciato circa 25 milioni – metà della popolazione del paese – a soffrire di grave fame e in urgenti necessità. degli aiuti umanitari. Nel frattempo, 14 milioni di sudanesi sono stati sfollati, di cui circa 3,1 milioni hanno cercato rifugio fuori dal paese, principalmente in Ciad, Sud Sudan, Uganda ed Egitto.
Come spesso accade, a sopportare il peso di questa guerra brutale sono i bambini.
Secondo l’organizzazione medica Medici Senza Frontiere, conosciuta con le sue iniziali francesi MSF, circa una persona su sei è stata curata presso il Bashair Teaching Hospital nel sud di Khartoum per ferite legate alla guerra, come ferite da arma da fuoco, schegge e esplosioni, tra gennaio e settembre 2024. avevano 15 anni o meno.
L’equipe medica ha rivelato di aver recentemente curato un bambino di 18 mesi, Riyad, che è stato colpito da un proiettile vagante mentre faceva un pisolino in casa della sua famiglia. Hanno detto di essere riusciti a stabilizzarlo ma di non essere riusciti a rimuovere il proiettile dal petto. In mezzo al conflitto in corso e all’accesso limitato alle cure mediche, il futuro di Riyad, come quello di migliaia di altri bambini feriti di guerra, traumatizzati e orfani in tutto il Paese, rimane incerto.
Anche la violenza sessuale è diffusa nel conflitto sudanese. Le forze comandate sia dalla RSF che dalla SAF hanno commesso stupri e altri atti di violenza sessuale e di genere, ha rivelato la Missione d’inchiesta internazionale indipendente delle Nazioni Unite per il Sudan nel suo rapporto pubblicato in ottobre. Il rapporto accusa entrambe le parti di usare lo stupro come arma di guerra, ma afferma che RSF è dietro la “grande maggioranza” dei casi documentati ed è responsabile di “violenza sessuale su larga scala”, compresi “stupri di gruppo e rapimenti e detenzioni di vittime in condizioni che equivalgono alla schiavitù sessuale”.
Nel contesto del conflitto in corso, le sopravvissute a stupri e altre violenze sessuali lottano per accedere a cure mediche, farmaci essenziali e servizi di supporto psicologico.
Molti rimangono feriti, traumatizzati e senza casa.
Con i crimini di guerra e altre atrocità commessi quotidianamente e impunemente contro uomini, donne e persino bambini, il conflitto in Sudan è arrivato a rappresentare la parte peggiore dell’umanità.
Mentre il popolo del Sudan si prepara a iniziare un altro anno affamato, ferito e spaventato, la comunità internazionale, e in particolare le organizzazioni africane presumibilmente impegnate a garantire la pace e la stabilità nella regione, hanno la responsabilità di intraprendere azioni significative, compreso l’intervento diretto.
Finora, gli sforzi volti a porre fine alle sofferenze dei sudanesi attraverso la mediazione tra le parti in conflitto sono stati vani.
Le iniziative di pace guidate dall’Unione Africana (UA), dall’Autorità intergovernativa per lo sviluppo (IGAD), dagli Stati Uniti, dall’Egitto e dalla Svizzera non sono riuscite a garantire un cessate il fuoco sostenibile, un accordo di pace globale o protezioni significative per la popolazione civile.
Nel maggio 2023, appena un mese dopo l’inizio del conflitto, le due parti in guerra sembravano aver raggiunto un accordo fondamentale in Arabia Saudita. Hanno firmato la Dichiarazione di impegno di Jeddah per la protezione dei civili del Sudan, accettando di “distinguere in ogni momento tra civili e combattenti e tra obiettivi civili e obiettivi militari”. Nell’ambito dell’accordo si impegnano inoltre ad “astenersi da qualsiasi attacco che possa causare danni civili accidentali” e a “proteggere tutte le strutture pubbliche e private, come ospedali e impianti idrici ed elettrici”.
L’accordo avrebbe dovuto portare ad un cessate il fuoco di almeno una settimana, ma alla fine non è riuscito a fermare le atrocità contro i civili, per non parlare degli incessanti combattimenti tra SAF e RSF, anche per 48 ore.
Da quando questa iniziativa guidata dagli Stati Uniti e dall’Arabia Saudita è fallita circa 19 mesi fa, nessuna iniziativa di pace è arrivata neanche lontanamente a porre fine alla carneficina in Sudan. Ad agosto, i colloqui avviati dagli Stati Uniti in Svizzera per porre fine alla guerra hanno ottenuto alcuni progressi sull’accesso agli aiuti, ma ancora una volta non sono riusciti a garantire un cessate il fuoco.
Gli sforzi volti a portare le parti in conflitto al tavolo dei negoziati e gli appelli alla loro umanità per chiedere la fine degli attacchi contro i civili chiaramente non stanno funzionando.
Occorre fare di più.
Nel suo rapporto straziante, basato su testimonianze dal campo, la missione d’inchiesta delle Nazioni Unite ha chiarito di cosa ha bisogno il Paese: una forza internazionale di mantenimento della pace da dispiegare per proteggere i civili.
“Dato il fallimento delle parti in guerra nel risparmiare i civili, è imperativo che una forza indipendente e imparziale con il mandato di salvaguardare i civili venga dispiegata senza indugio”, ha detto a settembre il capo della missione delle Nazioni Unite, Chande Othman.
Purtroppo, il governo sudanese ha respinto l’appello, così come aveva respinto l’analogo appello dell’IGAD per lo spiegamento di una forza regionale di mantenimento della pace nel luglio 2023. Il governo militare di Khartoum, in carica da quando ha preso il potere da un’autorità di transizione guidata da civili in un colpo di stato dell’ottobre 2021 – inquadra qualsiasi potenziale intervento esterno, comprese le missioni di mantenimento della pace incentrate esclusivamente sulla protezione della popolazione civile, come una violazione della sovranità del paese.
Se il governo sudanese fosse in grado di fornire protezione ai civili, il suo rifiuto dell’intervento esterno sarebbe comprensibile. Ma è ovvio – dopo 20 mesi di guerra devastante combattuta senza alcun riguardo per il diritto internazionale umanitario – che nessuna parte in questa guerra è in grado, o sufficientemente preoccupata, di garantire sicurezza, protezione e dignità alla popolazione civile assediata del Sudan.
Senza il dispiegamento di una missione regionale di mantenimento della pace sostenuta dalla comunità internazionale – una missione impegnata e chiaramente incaricata di porre fine immediatamente agli implacabili attacchi contro i civili – la sofferenza dei civili sudanesi non avrà fine nel prossimo futuro.
Oggi, la comunità globale, e in particolare l’UA, si trova di fronte a una scelta semplice: rimanere passivi mentre il bilancio delle vittime in Sudan continua a salire, oppure adottare misure significative e decisive – anche se ciò sconvolge il governo sudanese – per affrontare la crisi.
L’organismo regionale perderebbe ogni legittimità se scegliesse di restare a guardare mentre vite innocenti vengono perse a causa di una violenza insensata in una guerra senza fine.
Pertanto, è giunto il momento che l’UA intervenga nella guerra del Sudan per proteggere i civili.
Ciò non violerebbe la sovranità dello Stato sudanese – né costituirebbe un’esagerazione da parte dell’Unione.
Secondo l’Atto 4(h) dell’Atto Costitutivo dell’Unione Africana, a cui il Sudan ha aderito nel luglio 2000, l’UA ha il diritto di “intervenire in uno Stato membro in seguito a una decisione dell’Assemblea in relazione a circostanze gravi, vale a dire : crimini di guerra, genocidio e crimini contro l’umanità”.
Dato l’enorme numero di violazioni del diritto internazionale umanitario e del diritto dei diritti umani documentate in dettaglio dalla missione delle Nazioni Unite e da altri, la situazione in Sudan è senza dubbio “grave”. Non c’è dubbio che i cittadini del Sudan trarrebbero benefici significativi dalla protezione fisica fornita dalle forze internazionali di mantenimento della pace.
Sebbene l’esteso territorio del Sudan e la natura diffusa della guerra rappresentino sfide significative per garantire la sicurezza di milioni di civili, questo compito non è irraggiungibile. Implementando una pianificazione efficace e mobilitando un numero adeguato di truppe, l’UA ha il potenziale per avere un effetto sostanziale.
Il Sudan rappresenta un chiaro test della capacità dell’UA di attuare e sostenere il suo ampio mandato.
Se vuole realizzare la sua visione di “un’Africa integrata, prospera e pacifica, guidata dai suoi stessi cittadini e che rappresenta una forza dinamica nell’arena globale”, non può permettersi di continuare a deludere il popolo sudanese.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
