Negli Stati Uniti, i diritti riproduttivi delle donne, conquistati in mezzo secolo di lotta femminista, vengono rapidamente sostituiti da torti riproduttivi.
Nel 2022, la Corte Suprema ha annullato Roe v Wade, la storica sentenza del 1973 che conferiva alle donne il diritto costituzionale all’aborto. Da allora, in 28 stati l’accesso all’aborto è stato limitato a seconda dell’età gestazionale, con divieti che vanno da sei settimane a più di 24 settimane. L’aborto è quasi completamente vietato con limitate eccezioni in altri 14 stati. In Idaho, ad esempio, l'aborto è consentito solo nei casi di stupro o incesto denunciati alla polizia o laddove necessario per impedire la morte della donna incinta. Un divieto simile è in vigore in Indiana, mentre in Kentucky e Louisiana è vietato tranne in caso di emergenza medica o se la gravidanza è “inutile dal punto di vista medico”.
Ci sono anche sforzi per stabilire che non solo i diritti dei feti ma anche quelli degli embrioni congelati in laboratorio siano superiori ai diritti delle donne.
Proprio il mese scorso, la Corte Suprema dell’Alabama ha stabilito che gli embrioni congelati hanno gli stessi diritti dei bambini secondo la legge statale. La sconcertante decisione è stata emessa in relazione alla denuncia di “morte ingiusta” avanzata da tre coppie i cui embrioni congelati sono stati accidentalmente distrutti in una clinica della fertilità.
I giudici, citando versetti della Bibbia, hanno stabilito che una legge statale del 1872 chiamata “legge sulla morte illecita di un minore” che consente ai genitori di figli deceduti di chiedere danni punitivi laddove “la morte di un figlio minore è causata da un atto illecito, omissione o negligenza di qualsiasi persona” potrebbe essere applicata a “tutti i bambini non ancora nati, indipendentemente dal loro luogo di residenza”. La sentenza avrà implicazioni di vasta portata sulla legalità della fecondazione in vitro (IVF) nello stato, che è di per sé problematica poiché alimenta il commercio della maternità surrogata. Ancora più importante, tuttavia, questa sentenza ha implicazioni di ampia portata per l’autonomia corporea delle donne. Ciò implica che qualsiasi uomo che mette incinta una donna – anche attraverso uno stupro – potrebbe citare in giudizio quella donna ai sensi della legge per omicidio colposo di natura minore per aver cercato di abortire in qualsiasi momento della gestazione.
Questa palese guerra ai diritti riproduttivi e all’anatomia corporea delle donne negli Stati Uniti dovrebbe preoccupare non solo gli americani ma anche le femministe in Europa, e soprattutto quelle come noi nel Regno Unito. Questo non solo perché dovremmo denunciare e contrastare le minacce ai diritti delle donne ovunque si manifestino, ma anche perché le norme culturali e le prospettive politiche che stanno prendendo piede negli Stati Uniti avranno un effetto significativo sulla politica britannica, e di conseguenza sui diritti e sul benessere delle donne e dei cittadini britannici. ragazze.
In effetti, negli ultimi decenni, quando il movimento anti-aborto ha iniziato a ottenere vantaggi legali e politici negli Stati Uniti, abbiamo iniziato ad assistere a una tendenza simile nel Regno Unito.
Dal 2015, il gruppo parlamentare pro-life All Party (APPG) ha lavorato per ridurre il diritto all’aborto in tutto il Regno Unito. Negli ultimi quattro anni, la principale organizzazione benefica anti-aborto del paese, Right To Life UK, ha svolto il ruolo di segretariato di questo gruppo trasversale. Nel 2021, mentre le femministe conducevano una campagna per depenalizzare completamente l’aborto, questa stessa organizzazione di beneficenza ha pubblicato annunci in cui invitava i sostenitori a impedire al Parlamento di introdurre leggi “estreme” che “introdurrebbero l’aborto, per qualsiasi motivo, fino alla nascita”.
Dall'ottobre 2022, Maria Caulfield, deputata conservatrice di Lewes, presta servizio come sottosegretario di Stato parlamentare per le donne, nonché per la salute mentale e la strategia per la salute delle donne. Caulfield è favorevole alla riduzione del limite temporale per l'aborto e ha votato contro le zone cuscinetto al di fuori delle cliniche per aborti. È vicepresidente dell'APPG Pro-Life e ha votato contro la legalizzazione dell'aborto in Irlanda del Nord.
Il fatto stesso che un oppositore così aperto e orgoglioso del diritto all’aborto sia stato nominato ministro per le donne è terrificante di per sé, perché comunica la simpatia del governo verso gli sforzi volti a limitare i diritti e le libertà delle donne britanniche.
Caulfield ha definito l'Abortion Act britannico del 1967, che legalizzava l'aborto in Gran Bretagna per determinati motivi da parte di professionisti registrati, “una delle leggi sull'aborto più liberali al mondo”. Ma questo non è vero; La Gran Bretagna ha alcune delle leggi sull’aborto più draconiane al mondo e continua a mandare in prigione le donne per aborti “illegali”.
Infatti, solo nel giugno 2023, una donna in Gran Bretagna è stata condannata a 28 mesi di carcere per aver abortito dopo il limite legale di 24 settimane di gestazione durante un blocco dovuto al COVID-19 nel 2020. A seguito di un appello, la sua pena è stata ridotta a 14 mesi e sospensione – ma il caso è stato un chiaro avvertimento a tutte le donne che ciò potrebbe accadere anche a loro.
Le attiviste femministe chiedono ora una revisione delle leggi obsolete in base alle quali è stata condannata la 44enne madre di tre figli. Queste leggi risalgono alla legge sui reati contro la persona del 1861, in base alla quale tutti gli aborti erano criminalizzati, ad eccezione di quelli intrapresi per salvare la vita della madre, un avvertimento introdotto nel 1929. La legge sull'aborto del 1967 legalizzava gli aborti con un fornitore autorizzato, ma si trattava di una semplice emendamento alla legge del 1861, che non fu mai abrogata. Pertanto, l’interruzione deliberata di una gravidanza rimane illegale nel Regno Unito a meno che non siano soddisfatte determinate condizioni.
Originariamente la legge sull’aborto consentiva l’aborto fino a 28 settimane, anche se nel 1991 tale termine è stato ridotto a 24 settimane, il termine dopo il quale il feto viene accettato come vitale al di fuori dell’utero. Oggi, una donna nel Regno Unito può essere autorizzata ad abortire dopo 24 settimane. settimane solo se la sua vita è in pericolo o se il bambino che porta in grembo nascerebbe con una grave disabilità. I reati previsti dalla legge sui reati contro la persona prevedono una pena massima dell'ergastolo. I procedimenti giudiziari sono rari, ma secondo i dati ottenuti ai sensi del Freedom of Information Act in Inghilterra e Galles, 67 donne sono state processate per “aver procurato un aborto illegale” tra il 2012 e il 2022.
Sebbene il ribaltamento della sentenza Roe v Wade non abbia influenzato direttamente la legge sull’aborto nel Regno Unito, ha certamente incoraggiato gli attivisti anti-scelta, molti dei quali hanno unito le forze con le loro controparti statunitensi per promuovere la propaganda al pubblico. Abbiamo anche assistito a un aumento dell’attivismo anti-aborto al di fuori di alcune cliniche abortive. Penso che ciò sia dovuto al fatto che, dopo che la più grande democrazia del pianeta ha abbandonato la protezione federale del diritto all’aborto, molti attivisti anti-aborto qui hanno iniziato a sentirsi più ottimisti riguardo alle loro possibilità di realizzare un cambiamento nel Regno Unito.
Restano ancora molte battaglie da vincere nel Regno Unito, prima di poter affermare di essere dalla parte della salute e delle scelte riproduttive delle donne. Fino a poco tempo fa, in Irlanda del Nord l’aborto era consentito solo in circostanze eccezionali. E anche se in teoria ora è consentito, il Dipartimento della Salute rifiuta regolarmente di commissionare servizi di aborto, costringendo molte donne a dover recarsi in Inghilterra per esercitare i propri diritti riproduttivi. Questo problema non si limita nemmeno all’Irlanda del Nord: secondo il gruppo pro-choice Back off Scotland, molte donne sono costrette a recarsi in Inghilterra per abortire nel secondo trimestre, tra la settimana 13 e la 26, perché nessun ente sanitario in Scozia fornisce effettivamente l’aborto. assistenza fino al limite legale di 24 settimane. Tra il 2019 e il 2022, almeno 170 pazienti scozzesi che hanno abortito sono stati indirizzati dai loro medici a recarsi in Inghilterra per abortire.
Le donne che cercano di accedere all’aborto legale nel Regno Unito affrontano incubi burocratici e anti-abortisti rumorosi e molto attivi mantengono vivo nella narrazione un costante ronzio di retorica anti-scelta.
Questo è il motivo per cui, quando la sentenza Roe v Wade venne ribaltata, molti nel Regno Unito reagirono con rabbia. Ed è per questo che osserviamo con paura e preoccupazione la costante regressione dei diritti riproduttivi. Naturalmente sosteniamo le nostre sorelle negli Stati Uniti nella loro lotta per proteggere i loro diritti, ma sappiamo anche che ciò che accade lì avrà conseguenze per noi nel Regno Unito.
Le elezioni presidenziali americane di novembre saranno quelle in cui il diritto all’aborto sarà in cima all’agenda. Quelle elezioni decideranno se le donne americane dovranno affrontare ulteriori attacchi ai loro diritti riproduttivi duramente conquistati, o avranno l’opportunità di lavorare con un’amministrazione impegnata a cercare di riparare il danno causato dall’inversione di Roe v Wade. Qualunque sia il risultato di quelle elezioni, tuttavia, le donne nei paesi di tutto il mondo, comprese quelle come noi nel Regno Unito, continueranno a soffrire gli effetti a catena della fatale decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti di non garantire protezioni costituzionali al diritto all’aborto.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all'autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
