Negli ultimi decenni, i cosiddetti attivisti per i “diritti dei lavoratori del sesso” che lavorano per decriminalizzare lo sfruttamento e l’acquisto di sesso si sono uniti, proprio come gli attivisti per i diritti trans, al movimento per i diritti delle persone attratte dallo stesso sesso. Questa è stata una mossa logica e altamente benefica da parte loro. Essere visti come parte di una campagna di giustizia sociale orgogliosa e ampiamente rispettata aiuta senza dubbio i loro sforzi per perpetuare il mito che “il lavoro sessuale è lavoro” e “la prostituzione è liberatoria”. La loro accettazione in quello che è stato chiamato il movimento “LGBTQ+”, tuttavia, è stata incredibilmente dannosa per i membri più vulnerabili della società, e in particolare per i bambini.
Di recente, ad esempio, in California i cosiddetti attivisti LGBTQ+ sono riusciti a mobilitarsi contro l’inasprimento delle pene previste per gli adulti che adescano bambini prostituiti.
Ad aprile di quest’anno, la senatrice repubblicana Shannon Grove ha presentato un disegno di legge che avrebbe reso l’adescamento di minori a fini sessuali, o l’accettazione di qualsiasi forma di sesso commerciale con un bambino, un reato grave, che prevede la reclusione obbligatoria e l’obbligo di registrazione come molestatore sessuale per i recidivi.
“Il reato di acquisto di un bambino, di qualsiasi età, per sesso nello stato della California dovrebbe essere un crimine carcerario”, ha affermato Grove. Tuttavia, gli attivisti LGBTQ+ si sono opposti al disegno di legge citando preoccupazioni sulle “conseguenze indesiderate”. Hanno affermato che l’aumento delle pene per coloro che abusano di minori coinvolti nel commercio sessuale colpirà la comunità LGBTQ+ in modo “sproporzionato”.
“Siamo particolarmente preoccupati che le sanzioni più severe proposte in questo disegno di legge avranno un impatto sproporzionato sulle comunità emarginate, in particolare sui membri della comunità LGBTQ+, che già soffrono di pregiudizi sistematici all’interno del sistema di giustizia penale, in particolare quando si tratta di reati a sfondo sessuale”, hanno sostenuto gli oppositori di Grove mentre si rivolgevano al Comitato per la sicurezza pubblica in merito ai cambiamenti che vorrebbero vedere nel disegno di legge proposto.
Si potrebbe pensare che pene più severe per l’acquisto e la vendita di bambini a scopo sessuale dovrebbero essere una cosa ovvia, ma questi attivisti hanno sostenuto che “gli studi hanno dimostrato che le persone LGBTQ+, in particolare gli individui gay e transgender, hanno maggiori probabilità di essere accusate di reati sessuali rispetto alle loro controparti eterosessuali”. Hanno continuato affermando che “gli individui LGBTQ+ hanno nove volte più probabilità di essere accusati di reati sessuali e quindi hanno maggiori probabilità di essere incarcerati, il che a sua volta porterà a maggiori difficoltà nel trovare alloggio e lavoro”.
Francamente, a chi importa? Perché mai si dovrebbe fare un’eccezione per gli abusatori identificati come LGBTQ+? I bambini soffrono meno quando vengono usati e abusati da qualcuno che afferma di essere vittima di discriminazione, per qualsiasi motivo?
Alla fine, il Comitato per la sicurezza pubblica ha apportato diversi emendamenti al disegno di legge di Grove per accontentare questi attivisti, indebolendolo notevolmente.
Il disegno di legge modificato consente che l’adescamento di minori di età compresa tra 16 e 17 anni venga punito come un crimine solo quando può essere dimostrato che il minore in questione è stato vittima di traffico sessuale e dà ai giudici la discrezionalità di accusare gli accusati di adescamento di minori di 15 anni e meno di un reato minore o di un crimine a seconda delle circostanze. Inoltre, ai sensi del disegno di legge modificato, una condanna per crimine per adescamento di minori comporta una possibile, ma non obbligatoria, pena detentiva. Anche l’obbligo di registrazione dei recidivi è facoltativo.
Il disegno di legge deve superare diversi altri ostacoli prima di essere promulgato. Molti temono che sarà ulteriormente annacquato e ritenuto completamente inutile quando – se mai – diventerà legge.
Chi avrebbe mai pensato che nello stato americano della California sarebbe stato così difficile proteggere i bambini dagli uomini che volevano comprarli per fare sesso?
E perché la comunità LGBTQ+ della California sta cercando di inquadrare la richiesta di sesso ai bambini come parte di un’identità sessuale piuttosto che come un crimine depravato e ingiustificabile? Non dovrebbe essere motivo di vergogna, piuttosto che una linea di difesa, che alcuni membri della comunità, in particolare gli uomini gay, sembrino essere colpiti in modo sproporzionato dagli sforzi per impedire alle persone di acquistare sesso da minorenni prostituite? Questi attivisti non dovrebbero concentrare le loro energie nel fermare gli abusatori gay di bambini piuttosto che cercare di proteggerli dalle conseguenze delle loro azioni dannose?
Da quando l’inspiegabile espansione del movimento per i diritti delle persone dello stesso sesso ha spinto le persone a includere i sostenitori del “lavoro sessuale”, ho assistito sempre più a tentativi di inquadrare la prostituzione come espressione di identità sessuale piuttosto che come abuso dei più vulnerabili nella nostra società, compresi i bambini. Oggi, il movimento sembra opporsi agli sforzi di buon senso per proteggere i bambini sostenendo che la prostituzione, e in particolare la prostituzione minorile, è parte integrante della cultura gay maschile e che le misure anti-prostituzione vengono cooptate per intrappolare e criminalizzare le “persone queer”.
Ciò è inaccettabile. La difesa della prostituzione sotto l’ombrello sempre più ampio del movimento LGBTQ+ danneggia donne e bambini e rende sempre più difficile proteggerli dagli abusatori. Inoltre, alimenta i vecchi sforzi di equiparare l’attrazione maschile per lo stesso sesso all’abuso sui minori.
Le discussioni sulla prostituzione devono essere riformulate, sia all’interno del movimento LGBTQ+ che nella società in generale, affinché tutti possiamo vedere il commercio del sesso per quello che è realmente: la più antica oppressione.
Che le persone sostengano la depenalizzazione della prostituzione e sentenze indulgenti per coloro che acquistano sesso da minori, in nome della protezione dei diritti degli uomini gay e trans-identificati, significa che qualcosa è andato terribilmente storto nel movimento per i diritti di lesbiche e gay. Comunque sia mascherato, questo non è altro che un’apologia dell’abuso sui minori. Dovrebbe essere contrastato, a beneficio dei bambini, così come di lesbiche e gay, che vogliono che il movimento per i loro diritti si separi urgentemente dalla dannosa difesa della prostituzione.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
