Per chiunque abbia vista e sinapsi funzionanti, è ovvio che alcune spie canadesi canaglia sono, in effetti, responsabili della politica estera del Canada.
Il primo ministro Justin Trudeau detiene il titolo di massimo diplomatico della nazione, mentre il suo ministro degli Esteri, Melanie Joly, rivendica il ruolo nominale di secondo in comando.
Ma se gli eventi dell’ultimo anno hanno confermato qualcosa, è questo: il primo ministro canadese è costretto ad agire alla mercé di quelli che probabilmente sono solo una manciata di membri conniventi e compiacenti dei servizi di sicurezza irresponsabili del paese, che Trudeau , il governo e i suoi sfortunati consiglieri per la sicurezza nazionale hanno perso il controllo.
Piuttosto che riconoscere questo fatto inquietante, editorialisti e editorialisti storditi hanno applaudito la condotta calcolata di burocrati anonimi con distintivi intenti a ottenere ciò che vogliono, qualunque siano le conseguenze umane e geopolitiche.
Con i loro canali creduloni e selezionati con cura nella stampa pronti, per mesi, un gruppo di spie autorizzate è stato dietro la fuga di notizie – goccia dopo goccia – di frammenti di cosiddetta “intelligence” selezionati con cura riguardo alla presunta interferenza della Cina negli affari interni del Canada.
Penso che Trudeau e i suoi colleghi abbiano capito subito che piegarsi alle pressioni avrebbe costituito un grave precedente. Quindi Trudeau ha optato per una via di mezzo, nominando un relatore speciale per considerare le accuse.
Ha sbagliato tutto, e poi alla fine ha capitolato alla richiesta esplicita delle spie alla base della serie di “rivelazioni” iperboliche e non corroborate, tipo domino: l’istituzione di un’inchiesta pubblica.
Ora piene di fiducia e certe di non essere mai scoperte, le spie canadesi sembrano aver spostato il loro mirino vagante sull’ultimo obiettivo: l’India.
Un corrispondente del Globe and Mail, parlando nel podcast del quotidiano nazionale, ha ammesso di essere stato informato da “fonti” dell’incerta accusa secondo cui l’India avrebbe assassinato il separatista sikh canadese Hardeep Singh Nijjar in Canada.
Successivamente, l’editore del giornale è stato contattato, ha detto, dall’Ufficio del Primo Ministro (PMO), chiedendo di posticipare la pubblicazione dell’articolo di almeno una settimana per consentire alle agenzie di intelligence canadesi di continuare il loro “lavoro” – presumibilmente per raccogliere e comprovare le informazioni. sono ancora “prove” nebulose che collegano l’India al complotto dell’omicidio.
Il Globe ha rifiutato. La controproposta: data l’importanza della storia, il giornale era pronto a resistere per un giorno o due.
Alla fine, il Globe ha pubblicato la sua storia online proprio mentre Trudeau si preparava a fare il suo discorso tormentato e qualificato al parlamento e alla nazione in cui sosteneva che esistesse un “potenziale collegamento” tra gli “agenti” indiani e l’uccisione di Nijjar nel parcheggio. di un tempio sikh nella Columbia Britannica nel mese di giugno.
Da quello che ho sentito in modo informale, il PMO si era avvicinato silenziosamente ad alcuni giornalisti selezionati per dire loro che il primo ministro aveva intenzione di rilasciare presto una dichiarazione riguardante il presunto ruolo dell’India nella morte di Nijjar. L’obiettivo preventivo era quello di smorzare le domande e le critiche sulla fallita missione commerciale del Canada a Nuova Delhi e sulla debole e imbarazzante stretta di mano di Trudeau con il Primo Ministro Narendra Modi al vertice del G20.
Il fatto che Trudeau sia stato costretto ad “anticipare” la fuga di notizie al Globe è un’ulteriore prova del fatto che spie incoraggiate sono al timone di quello che equivale a un governo parallelo determinato a mettere in imbarazzo e costringere un primo ministro in carica a eseguire i suoi ordini – o altro.
Questo è un affronto inaccettabile alla volontà dei canadesi e una grave violazione del ruolo consultivo che i servizi di sicurezza dovrebbero svolgere in una democrazia costituzionale.
Invece di essere severamente censurati per aver oltrepassato la loro autorità e essersi comportati in modo sconsiderato, questi furfanti nell’ombra sono festeggiati come “informatori” da esperti e scrittori con gli occhi stellati che hanno perso di vista il profondo danno che viene causato.
Ecco l’altra scomoda verità che i giornalisti diventati cheerleader con poca, se non nessuna, comprensione del mondo sporco e sotterraneo dello “spionaggio” non riescono a cogliere: è popolato principalmente da peccatori, non santi, indipendentemente dal loro paese di origine.
Consideriamo la “rivelazione” secondo cui uno dei partner canadesi del Five Eyes – un consorzio di servizi di spionaggio elettronico che comprende anche Stati Uniti, Regno Unito, Australia e Nuova Zelanda – aveva ficcato il naso nei diplomatici indiani e, secondo quanto riferito, li aveva trasmessi a Ottawa incriminandoli. informazioni sull’uccisione di Nijjar.
Nell’universo in bianco e nero in cui abitano questi ingenui apologeti, l’alleanza Five Eyes è dedita a spiare esclusivamente i “cattivi” perché è quello che i “buoni” – cioè noi – fanno per proteggere te e me.
Sono obbligato a dirlo alla folla di Jiminy-Cricket che desidera una stella, ma i Five Eyes spiano continuamente i suoi cari amici e anche loro stessi.
Perché? Raccogliere risme di segreti diplomatici, militari e commerciali classificati e ogni sorta di bocconcini intimi e salaci per future leve e influenze.
Nel frattempo, l’India – nudge nudge, wink wink – è probabilmente impegnata a spiare i suoi “alleati strategici”.
Dove, oh dove, è tutta questa indignazione alimentata dalle interferenze straniere? Il punto più basso dell’ipocrisia, sempre conveniente e irritante, dell’Occidente riguardo al numero degli omicidi “extragiudiziali” ha avuto piena voce nelle pagine di quel paladino dell’“interferenza straniera”, il New York Times.
È così che il Times ha recentemente fornito una copertura prevedibile ai “buoni ragazzi” quando interferiscono e compiono “uccisioni mirate” – uno sterile eufemismo per omicidio.
“L’omicidio e il presunto coinvolgimento del governo indiano hanno scioccato i funzionari di Washington. Mentre i paesi democratici conducono omicidi mirati in paesi o regioni instabili e i servizi di spionaggio di governi più autoritari – in particolare la Russia – orchestrano omicidi ovunque scelgano, è insolito che un paese democratico conduca un’azione segreta letale in un’altra democrazia”, ha scritto il Times. .
In poche parole: sì, i “bravi ragazzi” uccidono le persone, ma lo fanno solo in “paesi o regioni instabili”. Ciò sembra costituire, in questi giorni, gran parte del turbolento pianeta. Ad ogni modo, a differenza dei “buoni” democratici, i “cattivi” autoritari – come Putin – uccidono persone ovunque.
La Casa Bianca e il Dipartimento di Stato americano sarebbero scioccati e confusi. Dopotutto, non sanno se il loro amico Modi è un “buono ragazzo” o un “cattivo ragazzo”.
Per quanto riguarda “l’orchestrazione di omicidi ovunque scelgano”, il Times ha dimenticato, ovviamente, la lunga, letale, non così lontana e recente storia dell’America che ha scelto di incoraggiare e aiutare a orchestrare colpi di stato contro governi democraticamente eletti nei Balcani, nel Centro e nel Medio Oriente. Sud America, Medio Oriente, Africa e Asia – insieme alle catastrofiche invasioni dell’Iraq e dell’Afghanistan.
Apparentemente non contano.
Senta, Trudeau deve, se possibile, prendere al laccio le spie freelance canadesi e ricordare loro – in modo chiaro e mirato – chi è il loro capo.
Potrebbe anche voler scoprire come loro, insieme ai loro colleghi altrettanto in coma della Royal Canadian Mounted Police, abbiano permesso – se fosse vero – che un canadese venisse ucciso a colpi di arma da fuoco sul suolo canadese da agenti indiani destinati a farla franca.
Ciò, oserei dire, meriterebbe un’altra inchiesta pubblica.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
