Pubblicato l’8 novembre 2025
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha consentito all’amministrazione del presidente Donald Trump di trattenere temporaneamente circa 4 miliardi di dollari in aiuti alimentari federali per novembre, lasciando 42 milioni di americani bisognosi a basso reddito incerti sui loro benefici nel mezzo dello shutdown governativo più lungo mai avvenuto nella nazione.
Venerdì il giudice Ketanji Brown Jackson ha emesso la sospensione amministrativa, dando al tribunale di grado inferiore più tempo per valutare la richiesta dell’amministrazione di finanziare solo parzialmente il Programma di assistenza nutrizionale supplementare (SNAP), meglio noto come buoni pasto.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Il programma SNAP sostiene gli americani il cui reddito scende al di sotto del 130% della soglia di povertà federale. Per l’anno fiscale 2026, il sussidio mensile massimo è di 298 dollari per un individuo e di 546 dollari per una famiglia di due persone.
L’ordinanza della Corte Suprema sospende la sentenza di un giudice federale del Rhode Island che aveva richiesto al governo di rilasciare immediatamente l’intero importo del finanziamento.
La sospensione resterà in vigore fino a due giorni dopo che la prima corte d’appello degli Stati Uniti a Boston deciderà se bloccare la decisione del tribunale di grado inferiore. SNAP costa in genere tra gli 8,5 e i 9 miliardi di dollari al mese.
All’inizio di questa settimana, il giudice distrettuale John McConnell, nominato dall’ex presidente Barack Obama, ha accusato l’amministrazione Trump di trattenere i fondi SNAP per “motivi politici”. La sua sentenza ha ordinato al Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti (USDA) di utilizzare i soldi di un fondo separato per l’alimentazione infantile, del valore di oltre 23 miliardi di dollari e finanziato attraverso tariffe, per coprire il deficit di assistenza alimentare.
“L’attivismo giudiziario nella sua forma peggiore”
L’amministrazione aveva pianificato di fornire 4,65 miliardi di dollari in finanziamenti di emergenza, la metà dell’importo necessario per ottenere tutti i benefici. Ha sostenuto che la sentenza di McConnell avrebbe “seminato ulteriore caos” e avrebbe provocato “una corsa agli sportelli per via giudiziaria”, secondo i documenti depositati dal Dipartimento di Giustizia.
Il procuratore generale americano Pam Bondi ha elogiato l’intervento della Corte Suprema, definendo l’ordinanza di McConnell “attivismo giudiziario nella sua forma peggiore”.
Venerdì la Corte d’Appello della Prima Circoscrizione ha rifiutato di bloccare immediatamente la sentenza di McConnell prima che fosse annunciata la sospensione della Corte Suprema. L’USDA aveva già informato i governi statali che si stava preparando a distribuire l’intero pagamento SNAP, scatenando confusione tra funzionari e beneficiari mentre l’amministrazione faceva appello.
I benefici SNAP sono scaduti all’inizio di novembre, per la prima volta nei sessant’anni di storia del programma. Molti destinatari da allora si sono rivolti alle dispense alimentari o hanno ridotto i beni essenziali come i farmaci per aumentare i loro budget limitati.
A breve è prevista la prossima udienza nella I Circoscrizione, mentre milioni di famiglie aspettano di vedere se riprenderanno tutti i benefici.
